MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 「子ども・子育て支援金」4月から社会保険料に上乗せ　SNSでは「独身税」批判も［産経］26/03

「子ども・子育て支援金」4月から社会保険料に上乗せ　SNSでは「独身税」批判も［産経］26/03

ピックアップ 国内

産経新聞の記事によると…

「子ども・子育て支援金」4月から社会保険料に上乗せ　SNSでは「独身税」批判も

政府は4月から、少子化対策の財源として公的医療保険料に上乗せする「子ども・子育て支援金」の徴収を始める。全世代が対象で、1人当たり平均負担額は月200～500円。子育て支援が目的のため、単身者や子供がいない人は直接の恩恵がないとして、SNS上では「独身税」との批判も渦巻く。

支援金は加入する医療保険や年収で異なる。こども家庭庁の試算では、令和8年度の負担額は会社員らが入る被用者保険が平均で1人当たり月500円。75歳以上の後期高齢者医療制度は同200円、自営業者らが入る国民健康保険は1世帯当たり月300円となる。

［全文は引用元へ…］2026/3/23 21:00

Xより

【産経ニュースさんの投稿】

引用元：https://www.sankei.com/article/20260323-26O6OVB3KNPQRESL4QYMMUGNEQ/

最新の記事

みんなのコメント

  • 批判している人は、将来社会保障で若者世代に支えて貰うことを忘れてないかな？ 子供は国全体の宝として、ある一定程度は支えるべき。 確かに理不尽を感じることは仕方ないと思います。 でも、その先に起きる未来まで含み入れで議論してほしい。。
  • 子ども子育て支援金を子育て世代からも徴収する。森林環境を守るための税金を徴収しながら、太陽光発電のために山を切り開き、湿地を埋め、環境をこれでもかとはかいしている。 何やってんだろうね？理解出来ん。
  • 岸田氏の言ってた「実質的負担増無し」って結局どうなったんだ？てっきり社会保険料がその分下がるんだと思ってたが違うようだし…😟
  • 直接的には恩恵はないかもしれませんが、将来自分達がもらう年金を稼いでもらうことになるのですから結果的には恩恵を受けることになります
  • バカみたいに金遣いが荒いのを国民にカバーさせる構図止めて欲しい子ども・子育て支援金がスタートする❗️少子化対策としての必要性は理解できる・・・しかしその一方で、独身税と感じる声が出ているのも事実❗️ここで重要なのは、制度の是非だけではなく納得感だと思う。人は負担の大きさではなく、意味が分からない負担に最もストレスを感じる・・・😓これは企業経営でも同じで、心理的安全性の低い組織ほど不満は蓄積しやすい❗️だからこそ必要なのは、なぜ？誰のために？どう未来につながるのか？自分ごととしてどう関係するのか？等・・・これらについて、腹落ちする設計と説明が必要だと思う。少子化対策は単なる財源の話ではない・・・‼️社会全体で日本の未来を担う子どもたちを育てるという価値観を、いかに納得感ある形で共有できるか⁉️制度にも心理的安全性が求められる時代ですね☺️
  • 子ども・子育て支援金のヤバさ👇
    ・社会保険に紛れ込ませた実質増税（強制徴収）
    ・子育て世代も例外なく負担増
    ・「もらう＜払う」が普通に成立
    これで“支援”は無理がある。ただの取り直し＋コスト上乗せ。
    バレにくくしてる分、普通の増税より悪質。国民馬鹿にするな。
  • 社会全体で未来の子どもを育てるっていう感覚を皆が持てるか、国として国民に正しくその方針を伝えられるか、これが肝。 みんなで少しずつ支えて、子育てしやすい社会にしていけば、未来の日本も明るく豊かになる。そう信じてる。
  • “支援金”“再エネ”など、「増税」の代わりに聞こえの良い（と政府が考える）呼称に変えてどんどん徴収。 4月からの道交法改正も自動車と自転車からの罰金による新たな金集めとしか思えない。 衆議院選挙も参議院選挙もしばらくないけど、減税と事務事業評価で無駄をなくすことを公約に挙げる候補者に投票して、地方選挙でどんどん自民党を負けさせないと！
  • 大丈夫、既婚者で子持ちだけど全然恩恵無いから。 所得控除も年間3千円？とかだっけな…
  • 何も結果出してないのに徴収だけ一人前なのはいったいなんなんだ、、社会保険料ってなんでこんなにどんどん上がっていくんだろう😭
  • きちんと子育て世帯に使われるなら全然いい もう社会全体で子育て世帯を支えなきゃいけない様になってしまっている
  • 「税金が財源」なら、確定申告が終わる3月まで政府は1円も使えないはずですが、実際は年中予算を使っていますよね？実は、政府は先に国債（通貨発行）で支出を行い、後から税金で世の中の「円」を回収しています。
  • 2028年までの増額が決まってるけどしゃーないな。 多分理由つけてその後も毎年増額するんじゃないか。 2026〜2028年の増額ベースでいくと2056年には月3000〜5000円くらいの負担になる計算。

japannewsnavi編集部の見解

子ども・子育て支援金をめぐる議論の広がり

政府が4月から導入する「子ども・子育て支援金」は、公的医療保険料に上乗せして徴収される仕組みであり、少子化対策の財源確保を目的としています。全世代を対象に、月額200円から500円程度の負担が想定されており、段階的に増額される見通しです。こうした制度設計に対し、SNS上ではさまざまな意見が交わされています。特に目立つのは、「独身税ではないか」という指摘で、子どもがいない世帯にとっては直接的な恩恵が見えにくい点が議論の中心となっています。一方で、社会全体で子育てを支える必要性を強調する声もあり、制度の意義そのものを巡る認識の違いが浮き彫りになっています。少子化が進行する中で、財源の確保と負担の公平性をどう両立させるかは、今後の政策運営において重要な論点となりそうです。

賛否が分かれる「公平性」と「納得感」

支援金に対する評価は大きく二分されています。肯定的な意見としては、将来的に年金や社会保障を支える世代を育てるという観点から、一定の負担はやむを得ないという考え方があります。子どもは社会全体の資産であり、広く支える仕組みは合理的だとする見方です。その一方で、負担のあり方に疑問を呈する声も少なくありません。特に、子育て世帯も同様に負担を求められる点や、受け取る支援より支払う額の方が大きいと感じるケースがあることが不満の要因となっています。また、「実質的な負担増ではない」とされていた説明との乖離を指摘する意見も見られ、制度への信頼性に影響を与えている様子がうかがえます。負担の大小以上に、「なぜ必要なのか」「どのように使われるのか」という説明不足が、納得感の欠如につながっているとの指摘もありました。

制度運用への不信と今後の課題

さらに、支援金の位置づけそのものに対する懸念も広がっています。社会保険料に組み込まれることで、実質的な増税と受け止められている点や、将来的な増額への不安が指摘されています。過去の制度と同様に、一度導入された負担が継続的に拡大するのではないかという見方もあり、長期的な負担増を懸念する声は根強いものがあります。また、他の政策との整合性に疑問を持つ意見もあり、例えば環境政策との矛盾などを指摘する投稿も見受けられました。こうした状況から、制度の是非だけでなく、政府の説明責任や政策全体の一貫性が問われていると言えます。支援の必要性そのものに異論は少ないものの、制度設計と運用の透明性をいかに高めるかが、今後の大きな課題となるでしょう。納得感を伴わない負担は、結果として制度そのものへの反発を強める可能性があるため、丁寧な説明と検証が求められています。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

【話題】4月に「独身税」開始、1人あたりの徴収料は？［livedoor］ 中国資本が国土を侵食！？ 【まるで“独身税”？】月1000円で決着　2026年度から「子育て支援金」徴収開始へ 【三原氏】子育て支援金制度「独身税と言い換えることは間違え。独身だけでなく全世帯が納める」 こども家庭庁「少子化対策のため」来年4月から「独身税」を開始　年収400万円の人なら年7800円支払い
ピックアップ 国内