MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【日弁連】特別永住の証明書を出させるのは「不当」　りそな銀行に指摘［朝日］26/03

【日弁連】特別永住の証明書を出させるのは「不当」　りそな銀行に指摘［朝日］26/03

ピックアップ 国内

朝日新聞の記事によると…

特別永住の証明書を出させるのは「不当」　りそな銀行に日弁連が指摘

在日韓国人が銀行口座をつくる際、「特別永住者」の証明書を提示させるのは不当だとして、日本弁護士連合会は、りそな銀行（大阪）と金融庁に対応の改善を求める要望書を出した。9日付。

［全文は引用元へ…］2026年3月11日 19時10分

Xより

【朝日新聞(asahi shimbun）さんの投稿】

引用元：https://www.asahi.com/articles/ASV3C2SXQV3CUTIL00MM.html?ref=tw_asahi

最新の記事

みんなのコメント

  • 反日だし日本人にはなりたくないけど、日本人と同等の権利を与えられて当然だと驕ってるのがあの人達 終戦後から1950年11月までの朝鮮半島への帰国事業で200万人いた在日全員を強制的に帰国させるべきだった 1991年までに密入国した者まで特別永住者にすべきではなかった 反日勢力がいる原因がこれ
  • 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 国民って書いてあるじゃないか。
  • 「特別永住者だから証明書提示は不要」という主張はおかしい。銀行は犯罪収益移転防止法に基づき顧客確認をする義務があり、外国籍である以上、在留資格の確認を求めるのは当たり前。「人権侵害」と批判するのは筋違い。むしろ、全銀行で証明書提示を必須とすべき。
  • 不正利用を防ぐために、日本人だって今口座って簡単には作れない もう日弁連っていらない組織なんじゃない？ だから、日本人以外の司法の人入れちゃダメだったんだよ ソーラーパネルの利権を狙ってきたりとか、もう弁護士の域軽々と超えまくってるよ
  • 弁護士も国民なので個人的に政治的な主張するのは問題ありませんが 現在の法律に則って判断する司法官として 現在の法律を変える為の主張をするのは 立法への越権行為で三権分立の原則を大きく逸脱しています
  • 日弁連が言ってそれをアサヒが嬉々として報じる… もう分かり易いですね、アッチ界隈の連係プレーです
  • 全ては「信用」なんです 信用が無い人には 信用を得る為の証明書等が必要です 朝日新聞は信用なんて興味ないだろうけど 全く報道が信用されていない朝日新聞↓
  • 特別永住の証明書を出させるのは当然。 りそな銀行は間違っていない。 特別永住の証明書を出さないのは何か出せないやましい理由があるからだろ
  • 何でもかんでも人権侵害とかナメてんのか？ 何故特別永住の証明書を出させる事が不当なの？問題無ければ素直に出せば良いだろ。それを嫌がるって事は何か後ろめたい事があるって銀行側は見る。反社会的な人なのでは？とか違法に住んでるのか？って疑いますよ。 それを不当とか日弁連は何処の味方なの？
  • 特別永住の証明書を出さなければ、韓国からの観光客と同じ立場になるので、日本で銀行口座は開けません。 この件は「差別をしない」ことを求めているのではなく、明確に「特別扱いする」ことを求めているケースです。逆差別です。
  • 拒否するなら、 口座を作らせなければいいだけです。 口座を作りたかったら、 証明書を提示すればいいだけです。 さもなくば帰化すれはいいのです。
  • こんなことをしているから在日コリアンは嫌われんだよ。アンタは外国人なんだよ。在日特権を得ようとするな。
  • 単なる要望書だから無視すればいい 北朝鮮とかの資金洗浄とかに使われる可能性があるので厳しく制限すればいい
  • ただの要望ですね。今まで通りで良い
  • 「正当」 特別永住の証明書を出させるのは、通名で複数口座を作り詐欺に利用されるのを防ぐために必要。
  • じゃあ、他の銀行にすればぁ…？ りそな銀行にこだわる理由とは？ 日弁連は「弁護士の総意」のみを発表しろよ…。 偏った思想は迷惑。目隠し天秤の精神で。 反日極左の幹部が勝手に主語を大きくしている。ﾅﾝﾃﾈ.
  • パスポートの方が良いのかね？ アメリカで口座を作った時はSocial Security、タイで口座を作った時はパスポートを出さされたけど、最近は在住者以外に口座を作らせない国もあるようだから、永住者の登録確認で良いと思うけどなあ…
  • 日弁連？「在留カード」のことを、なぜわざわざ、大げさに証明書と呼ぶのか。外国人の本人確認で提示は常識
  • え？なぜ特別在住の証明書を出すのが人権侵害になるのかがよくわからないのだけど。
  • 今は日本人でも口座を作るのは厳しいというか面倒になっていますよね
  • 日弁連て日本のためにはならないよね
  • 通名口座作るなら必要では
  • 日弁連てなんぼのもんなん？？？使えない弁護士多すぎ☝️そっちをちゃんとやってくださいね！
  • 外国人はマネーロンダリングやりたい放題
  • 日弁連は、本当にすべての弁護士を代表した主張をしているのか？
  • 当たり前の事でしょう マネロンがこれだけ問題に なっているのに
  • どこまでも日本に甘えるのがコリアンだ。
  • 日弁連は日本を弱体化、脆弱かさせた組織の一つ。
  • 日弁連の声は神の声かよ。
  • 日弁連って主語デカくない？ 恐らくいつもの在日弁護士らが徒党を組んでイカサマ弁護してるんだろう。
  • 頼むからアホ集団に負けんなよりそな
  • ( ´･ω･`)もはや日弁連って、反射組織みたいに思えて来た。 特永者の身分確認が「不当」とか、何言ってるのかさっぱり分からないわ。
  • 外国人利権の裏に日弁連 外国人ファースト日弁連
  • 日弁連の言い分をそのまま記事にするのではなくて例えば他国ならこうですっていうのも併記しないと「事実としてどちらが世界標準なのか？」が伝わらないんですよ 都合悪いから書けないんでしょうけど どこの国で身分証も提示せずに銀行口座を外国人に作らせてるんだよ？って話
  • なるほど。 じゃあ特別永住権制度なんてもうやめちゃおう。
  • 日弁連とか朝日新聞とか、日本人の敵が言うことって胡散臭いよね。
  • 不当？活動家団体が何言ってるんだ？改善は必要なし。最近反社会組織の日弁連は活動が活発だから注意が必要。

japannewsnavi編集部の見解

特別永住者の口座開設問題と日弁連の要望

在日韓国人の特別永住者が銀行口座を開設する際、「特別永住者証明書」の提示を求められたことをめぐり、日本弁護士連合会（日弁連）が銀行と金融庁に対し対応の改善を求める要望書を提出した。報道によると、申し立てを行ったのは在日コリアン3世の特別永住者で、銀行の支店で運転免許証を提示したにもかかわらず、追加で特別永住者証明書の提示を求められたという。申立人は「免許証で本人確認は十分である」として提示を拒否したが、結果として口座開設を断られたとされる。

この事案について日弁連は、特別永住者が日本社会の一員として生活しているにもかかわらず、日本国籍者と異なる扱いを受けることは問題があると指摘している。また、憲法13条が保障する個人の尊厳や人格権に関わる可能性があるとし、証明書提示を一律に求める運用の見直しを求めた。さらに、他の金融機関では証明書を求めないケースがあることを挙げ、マネーロンダリング対策として在留資格を確認する目的は理解できるものの、その手段が必要不可欠とは言えないのではないかという見解を示している。

一方で銀行側は、金融機関として顧客確認を行う義務があることから、制度の運用についてさまざまな意見を踏まえて検討していくとコメントしている。要望書自体には法的拘束力はなく、あくまで改善を求める意見として提出されたものだとされている。

金融機関の本人確認とマネーロンダリング対策

金融機関が口座開設の際に厳格な本人確認を行う背景には、犯罪収益移転防止法に基づく義務がある。銀行は顧客の身元や在留資格を確認し、不正な資金移動やマネーロンダリングを防止する責任を負っている。近年は国際的にも資金洗浄対策の強化が求められており、日本でも金融機関に対する監督は厳しくなっている。

金融庁は外国人の口座管理について、在留期間がある場合は帰国後の口座悪用リスクなどを考慮する必要があると説明している。そのため金融機関によっては、在留カードや特別永住者証明書など追加の書類を求める運用を採用している場合がある。

また、近年は日本人であっても口座開設の審査が以前より厳格になっている。振り込め詐欺などの犯罪が社会問題となったことに加え、国際的な金融規制の影響もあり、金融機関は顧客の身元確認を慎重に行うようになっている。そのため本人確認書類の提示や、利用目的の確認などが求められるケースは珍しくない。

こうした状況の中で、外国籍の顧客に追加の確認書類を求めることが適切なのか、あるいは過剰な対応なのかという点については、専門家の間でも見解が分かれている。

ネット上で広がるさまざまな意見

今回の報道を受け、インターネット上では多くの意見が投稿されている。ある利用者は「銀行は法律に基づいて本人確認をしているだけであり、証明書の提示を求めるのは当然ではないか」と指摘した。また「日本人でも口座開設は以前より厳しくなっているため、特別な扱いではないのではないか」という声も見られる。

さらに、「マネーロンダリング対策が世界的に強化されている中で、金融機関が慎重な対応を取るのは理解できる」とするコメントもある。一方で、「特別永住者として長く日本に住んでいる人に対して過度な確認を求めるのは不適切ではないか」といった見方もあり、議論は分かれている。

また、銀行ごとに対応が異なる点についても注目されている。「他の銀行では証明書が不要ならば、その銀行を利用すればよいのではないか」とする意見や、「金融機関ごとの判断に任せるべきだ」という声もある。

この問題は、人権の観点と金融犯罪対策という二つの視点が交差するテーマであり、社会の中でどのようなバランスを取るべきかという議論につながっている。今後、金融機関や行政がどのような対応を取るのか、引き続き注目が集まりそうだ。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【日弁連】スパイ防止法・国旗損壊罪・集団的自衛権に反対　外国人指紋押捺制度を廃止、外国弁護士制度を導入―「日弁連は日本に必要か？」のX投稿が話題に 日系3世「夢持てる」　外国籍でも公務員に　町が国籍条項撤廃（24/2） 【悲報】外国籍でも公務員に→町が国籍条項撤廃〔群馬県大泉町〕 動画【ホテル「備品持ち帰り」続出】客室のテレビ、空気清浄機も被害　スーツケースに入れ？
ピックアップ 国内