MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 経済
  3. 【速報】厚労相「保険料軽減は年400円」→薬の自己負担増にネット炎上（26/03）

【速報】厚労相「保険料軽減は年400円」→薬の自己負担増にネット炎上（26/03）

経済

画像出典：毎日新聞

共同通信の記事によると…

【速報】保険料軽減は年400円と厚労相

　上野賢一郎厚生労働相は6日の記者会見で、市販薬と効能などが似た「OTC類似薬」の見直しにより、公的医療保険の加入者1人当たりの社会保険料を年間約400円減らせるとの試算を明らかにした。

［全文は引用元へ…］2026年03月06日 10時53分

Xより

【４7NEWSさんの投稿】

引用元：https://www.47news.jp/13957620.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=api

画像出典：毎日新聞

最新の記事

みんなのコメント

  • 市販薬と効能などが似た「OTC類似薬」の見直しにより、公的医療保険の加入者1人当たりの社会保険料が年間約400円程度下がる 加入者一人あたり年間400円って 見直ししても結果はほとんど変わりません、では逆にやる意味があるのでしょうか？ 労力と釣り合ってますか？
  • 400円？？ 日本て、途上国？ マックのハンバーガーセットも 買えない
  • ええ！それで高額医療を解体に近くしようと？？？
  • 類似薬も高額療養費も困っている一部の人だけが標的になり、あたかも多数派には恩恵があるように見せる。高齢者もしかりで、マイノリティーからたくさん取ればマジョリティーが騒ぐことはないだろう。 弱者と共に頑張るのもマイノリティー。「社会の寛容さ」はどこへ。。
  • 年間たった400円の為に、ロキソニンもアレグラもムコダインもヒルドイドもカロナールもみーんな値上がり。 仮に1年に一度でも病院にかかって処方を受ければ、そんなもん消えてなくなる。 定期的な通院や服薬が必要な人は支出増は確定。相当家計を圧迫する。 実質的に大増税だ。国民を馬鹿にしてる。
  • 医師会に配慮し、医師会が受け入れ可能な制度変更に留まったため、医療費抑制効果も小さい。 零売・薬剤師処方権を拡大して下さい。 OTC類似薬の保険適用を続けたままでも、大きな医療費削減効果を見込めます。
  • それと引き換えにたぶん何かをごっそり削ってくると思う
  • 市販薬と効能などが似た「OTC類似薬」の見直しをしても、公的医療保険の加入者1人当たりの社会保険料は殆ど下がらない、って言ってくれませんかね…
  • よんひゃく、、、え？　よんせんですらなく、よんひゃく・・・？　しかも年間・・・・・よんひゃく・・・？　 まさかまさか、これだけじゃないでしょー。高市さん？
  • 舐めてるのか？ あげる時はがっつりあげるくせに、下げる見込みの時は1日あたり1円程度？ どういう神経？
  • 月額9000円上がると聞いて…
  • うまい棒 年間25本分 月2本分
  • 費用対効果って… 子育て支援金は？

japannewsnavi編集部の見解

厚労相が示した「年400円軽減」の試算

厚生労働省が、市販薬と効能が似た「OTC類似薬」の見直しによって社会保険料が軽減される可能性があるとする試算を示した。上野賢一郎厚生労働相は記者会見で、公的医療保険の加入者1人あたりの保険料が年間でおよそ400円程度下がるとの見込みを明らかにしたと報じられている。制度の見直しは、医療費の抑制を目的として検討されているもので、処方薬と似た効能の市販薬について扱いを見直すことで医療費の適正化を図る考えだという。

日本の医療制度は世界的に見ても充実していると言われる一方で、高齢化の進展により医療費の増大が続いている。政府はこれまでもさまざまな制度改革を通じて医療費の抑制を試みてきた。今回のOTC類似薬の見直しも、そうした流れの中で検討されている政策の一つとされる。ただ、年間400円という数字は、制度改革の効果としてはかなり小さく感じられるという声も多い。

医療制度は多くの人に関わる仕組みであるため、小さな変更であっても社会的な関心は高い。今回の試算についても、発表直後からさまざまな意見が広がっている。特に保険料の軽減額と制度変更の内容を比較して、実際の負担がどうなるのかという点に注目が集まっているようだ。

ネット上で広がる疑問の声

今回の発表を受けて、インターネット上では多くの反応が寄せられている。とりわけ目立つのは、年間400円という軽減額に対する驚きや疑問の声だ。1カ月に換算すると数十円程度に過ぎないため、制度を見直すほどの効果があるのか疑問だという意見が少なくない。

また、市販薬と似た効能の薬の扱いを変更することで、実際には患者側の自己負担が増える可能性があるのではないかと指摘する声も見られる。保険料がわずかに下がったとしても、別の形で医療費の負担が増えれば意味が薄れるのではないかという見方である。

さらに、医療制度の改革は長期的な視点で進める必要があるという意見もあった。社会保険料は多くの家庭の家計に関わるため、わずかな金額の変化であっても、その背景にある政策の方向性が重要だという考え方だ。制度の目的や効果を丁寧に説明してほしいという声も見られた。

こうした反応からは、医療制度の変更が国民生活に直結するテーマであることが改めて感じられる。小さな数字であっても、その意味や影響を慎重に見極めたいという姿勢が、多くの人の意見から読み取れる。

医療制度改革に求められる説明

医療制度の改革は、財政の持続性と国民の安心を両立させる難しい課題を抱えている。日本では高齢化が進み、医療費の増加は長年指摘されてきた問題である。そのため政府はさまざまな制度見直しを行ってきたが、そのたびに国民の理解を得ることが重要だと感じる。

私が今回のニュースを見て思ったのは、制度変更の効果がどのように社会全体に影響するのかを丁寧に説明する必要があるということだ。数字だけを見ると小さな変化でも、政策全体の方向性を理解することで受け止め方は変わる可能性がある。逆に説明が不足すれば、不安や疑問が広がるのも当然だろう。

社会保障制度は、国民全体で支え合う仕組みである。だからこそ、制度の見直しがどのような目的で行われるのか、どの世代にどのような影響があるのかを分かりやすく示すことが重要だと思う。医療制度は日本社会の基盤の一つであり、その信頼は透明性のある説明によって支えられるものだと感じている。

今回の試算をめぐる議論は、社会保障のあり方を考えるきっかけの一つになったのではないだろうか。多くの人が関心を持つテーマだからこそ、今後も冷静な議論が続いていくことが求められると感じた。

執筆:japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 不法滞在外国人は8万人以上 有罪判決1,000人 強制退去を拒否が900人以上 難民申請をしている有罪判決を受けた外国人も相当いる。 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効
経済