【中国籍の女】29年前の不法入国が判明か 「船で東京付近に着いた」[MBS/動画]

MBSニュースの記事によると…

自転車の違反がきっかけ…29年前の不法入国が判明か 「船で東京付近に着いた」と話す中国籍の女を逮捕 兵庫県警

自転車で信号無視をしていた中国人の62歳女…警察官が身分確認すると、平成の頃から、約29年不法在留していた疑いが浮上しました。

▼交通違反で発覚した“新たな容疑”
 警察によりますと、28日夕方ごろ、兵庫県神戸市中央区の交差点で、自転車で信号無視する女を警察官が目撃。
 女に声をかけて確認したところ、身分証を持っておらず、調べると有効な在留資格を持たずに在留していることが判明しました。

[全文は引用元へ…]2026年1月29日 13時30分

YouTube

Xより

【ライブドアニュースさんの投稿】

引用元:https://news.livedoor.com/article/detail/30469675/

最新の記事

みんなのコメント

  • どうやって今まで過ごしてたのよ…
  • 大阪のチャイナタウンや心斎橋でも、チャイナの身分確認すべきです。
  • 映画みたいなことがあるんだね・・
  • こんな人が税金も払わず不法に入国して30年近く生活していて、わたしたちが真面目に働いて納税して毎年税金も上がって…。 即刻本国に帰っていただきたいです。そのような人を養う元気も財力もありません。
  • 素敵なフィット感
  • 30年近く日本に居るとは、、、 不法入国者を徹底的に調べてくれ
  • 29年ぶり発覚 不法入国は衝撃的ですね
  • 普通に29年もどうやって暮らしせてたの方が気になる 住む場所とか病院とかその辺はどうやって過ごしてたのだろうか?
  • これ氷山の一角だろ 不法入国外国人、東京に山ほどおると思いますよ
  • 29年気づかれなかった事実が一番重い。 入国管理も在留管理も、ほぼ機能してなかった ってこと。
  • オーバーステイどころか密入国、そして30年の不法滞在。 国外退去させればよいという話ではない。 協力した企業や個人がいれば、入管法違反(不法就労助長)や犯人隠匿の共犯だ。 数十万程度の罰金では甘い。支払うべきだった税金や社保料などを、密入国期間分だけ積上げ要求し、全資産を没収すべき。
  • 寧ろ29年経ってもルールに従えない事に驚いた。 自由気ままに中国人丸出しで生きていたんだろうに、よく捕まらなかったな。
  • 問題は、そんなやつが今までどうやって生活してきたのかよ。そこ調べるともっと不法入国者も犯罪者も検挙できると思うで。
  • 韓国と日本の間にトンネル作るなんて話があるみたいですが、絶対やめてもらいたい。不法移民入りたい放題になる
  • 昔から沢山入って来てんだよね。 うじゃうじゃ居そう。
  • そういえば昔、そんな報道が多いときがあったけど、今はどうなんだろう…
  • 密入国で29年。よくバレなかったね。これ、同じ船に何人も居たんじゃないのかな。
  • よく29年もバレなかったのかが不思議でたまらない・・・
  • アンミカが思い浮かんだ人は私だけじゃないはずw

japannewsnavi編集部の見解

交通違反から明らかになった長期滞在の事実

私がこのニュースを読んで最初に感じたのは、出来事そのものよりも、発覚のきっかけが極めて日常的な交通違反であった点でした。自転車の信号無視という、誰の身近にも起こり得る行為から、約二十九年にわたる在留問題が浮かび上がったことに、多くの読者が驚きを隠せなかったのではないでしょうか。報道によれば、警察官が職務質問を行った際、身分証を所持していなかったことから確認が進み、有効な在留資格を持たないまま国内に滞在していた疑いが判明したとのことです。さらに調査が進む中で、九〇年代後半に船で日本へ渡った可能性が示され、結果として出入国管理法違反の疑いで逮捕に至ったと伝えられています。私自身、こうした経緯を知るにつれ、制度の網目と日常生活が交差した瞬間に現実が露わになることの重みを感じました。報道内容を淡々と追うだけでも、この事案が持つ時間的な長さと社会的な影響の広がりが伝わってきます。

生活実態への関心と管理体制への疑問

続いて私の目に留まったのは、寄せられている多くのコメントが、個人の属性よりも「どのように生活していたのか」という点に集中していることでした。住居や医療、仕事など、長期間にわたり社会の中で生活するためには何らかの支えが必要になります。そのため、国内を転々としていた可能性や、日本人との内縁関係に言及する声が注目されています。また、二十九年もの間、表立って問題視されなかった事実について、入国管理や在留管理の体制そのものに疑問を投げかける意見も多く見受けられました。私が読み進める中で印象的だったのは、「氷山の一角ではないか」「他にも同様の事例があるのでは」という指摘です。特定の地域名を挙げ、より厳格な確認を求める声もあり、社会全体の不安感がにじんでいます。一方で、感情的な断定を避け、事実関係の解明を冷静に求める意見もあり、不法滞在という問題をどう捉えるかについて、多様な視点が存在していることがうかがえました。

コメントに見る受け止め方の幅と今後の課題

最後に、私が感じたのは、この出来事が単なる一個人の問題としてではなく、制度や社会の在り方を映す鏡として受け止められている点です。コメントの中には、税や社会保障との公平性を訴えるもの、協力者がいた場合の責任を問うもの、さらには過去の類似報道を思い起こす声までありました。長期間発覚しなかったこと自体を重く見る意見も少なくなく、「国外退去だけで終わらせるべきではない」という主張も見られます。一方で、三十年近く生活していた事実に対し、現実感のなさや映画のようだと表現する人もいました。私としては、これらのコメントを通じて、世論が一方向に傾いているわけではなく、驚き、疑問、懸念が複雑に絡み合っていることを感じました。今回の報道は、多くの人にとって日常の中に潜む制度の課題を考える契機となっており、今後の調査結果や対応がどのように示されるのか、静かに注目されているように思われます。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

CAPTCHA