MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【中国メディア】中道改革連合に“強い期待”［デイリー新潮］

【中国メディア】中道改革連合に“強い期待”［デイリー新潮］

ピックアップ 海外

デイリー新潮の記事によると…

「高市首相の敗北・辞任が現実的に」…中国メディアが「中道改革連合」に“強い期待”を示す　「早苗は“毒苗”」と悪意ある報道も

（略）

中国メディアは立憲民主党と公明党による新党「中道改革連合」による政権交代を期待する論評を報道している。また、国営「新華社通信」は高市早苗首相を「軍国主義者」と位置づけ、「毒苗」と揶揄するなど、「高市憎し」の露骨なまでの嫌悪感をむき出しにしている。

［全文は引用元へ…］ 2026年01月23日

Xより

【デイリー新潮さんの投稿】

引用元：https://www.dailyshincho.jp/article/2026/01230503/?all=1

https://hamusoku.com/archives/10962203.html

最新の記事

みんなのコメント

  • これでジジババも気付かんかったらいよいよやな。
  • もう正体モロバレなんよ
  • 世界の敵のお墨付きが出たぞ
  • 日本にはいらない党という事ですね。
  • うーわわかりやす やっぱスパイじゃん
  • 土民同士は仲良い
  • 答え合わせができたやん
  • そりゃあ自分が送り込んだスパイは応援したくなるよなぁ お父さんよお
  • シッポ出すの早ぇよｗ
  • もう答え合わせじゃん
  • 中道が政権取ったら、尖閣諸島を献上しそう。
  • はい、やっぱり内政干渉をはじめました
  • プーの新しい飼い犬かな
  • はいっ！ 答え合わせ完了
  • 露骨に応援したら台無しやん🤣思ったよりクルクル✋やな
  • 嘘でも高市さんを応援したら良いのに
  • はい、これでもう応援しちゃいけないというのがわかった

japannewsnavi編集部の見解

中国メディアの反応が示した関心の強さについて

私は、今回伝えられた中国当局および国営メディアの一連の反応について、まずその報道姿勢自体が持つ意味を冷静に受け止める必要があると感じました。日本の政党再編や新党結成の動きは、基本的には日本国内の政治課題であり、通常であれば海外メディアが速報性をもって大きく扱う事例は多くありません。にもかかわらず、中国の国営メディアが相次いで速報や論評を配信した点は、一定の関心を寄せていることを示しているように見受けられます。

報道内容を見る限り、中国外務省は形式上「内政問題でありコメントしない」と距離を取る姿勢を示しましたが、その一方で国営メディアは新党の動向や今後の影響について詳細に分析しています。特に論評記事では、新党結成の背景や政策的立ち位置、日本社会における受け止め方などを多角的に取り上げており、単なる事実報道にとどまらない構成となっていました。この点について、私は「なぜここまで踏み込むのか」という疑問を持ちました。

一般論として、外国政府やその影響下にあるとされるメディアが、他国の政権や政治勢力について評価や期待をにじませる場合、その意図や背景を慎重に読み解く姿勢が求められます。今回の件も、日本の安全保障や外交姿勢、さらには台湾情勢や尖閣諸島を含む周辺海域の問題と無関係ではないとの見方が、国内で広がるのは自然な流れだと思われます。

国営メディア論評に対する国内の受け止め

私は、こうした中国側の報道に対して、日本国内でさまざまな声が上がっている点にも注目しました。ネット上やコメント欄では、中国メディアが新党に肯定的な論調を示したこと自体を問題視する意見が多く見られます。そこでは、「外国から評価される政党とは何か」「その評価は日本の国益と一致しているのか」といった疑問が繰り返し提示されていました。

特に目立ったのは、中国政府がこれまで示してきた対日姿勢や歴史的経緯を踏まえ、「その国が好意的に扱う勢力を無条件に信用してよいのか」という慎重論です。こうした意見は、必ずしも特定の政党や人物を断定的に批判するものではなく、むしろ外国の反応を一つの材料として、日本人自身が主体的に考えるべきだという問題提起として読めました。

また、論評の中で用いられた表現や比喩に対して、不快感や警戒感を示す声も少なくありませんでした。政治的立場の違いを超えて、他国メディアが日本の首相や政権を強い言葉で形容すること自体に違和感を覚える人が多いのは当然だと感じます。私は、こうした感情的な反応も含めて、国民の率直な受け止めとして理解する必要があると思いました。

コメントから見える国民の関心と警戒感

私は、今回の記事に寄せられた多数のコメントを読み進める中で、共通して感じられたのは「答え合わせができたのではないか」という言葉に象徴される警戒感でした。中国の国営メディアが新党を好意的に扱うことを、偶然や単なる分析としてではなく、何らかの意図の表れではないかと受け止める人が多かった印象です。

一部のコメントでは、将来的な外交方針や領土問題への影響を懸念する声も見られました。特に、安全保障や主権に関わる問題については、少しの変化でも敏感に反応するのが日本社会の現状だと言えるでしょう。こうした意見は過激な表現を含むものもありましたが、その根底には「日本の進路は日本人自身が決めるべきだ」という意識があるように感じられました。

私は、これらの声を単なる感情論として切り捨てるのではなく、国民の間にある不安や疑問の表れとして受け止めることが重要だと思います。政治に対する関心が高まり、外国の動向にも目を向ける姿勢自体は健全なものです。今後も、国内外の報道を冷静に見極め、日本の民主主義と国益を守る視点が求められているのではないでしょうか。

執筆::japannewsnavi編集部

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

「中道」の比例票、「立民」「公明」と書いたら有効？無効？　判断は各選管任せ、混乱恐れ［産経］ 【立民・安住氏】日本人ファーストは「偏見・差別主義的」「日本も世界の水準に合わせ、夫婦別姓を…」公明・西田氏ともに推進［産経］※動画 創価学会が中道支持を正式決定　「人間主義」「中道主義」「生活者ファースト」の理念評価［産経］ 【中道改革連合】斎藤代表の叫び「どうか中道を育ててくださーい！」※動画 過去発言が大炎上、ネットに「残る」怖さを知らない立民　甘やかしたメディアの責任［産経］
ピックアップ 海外