MENU
Xの情報まとめサイト
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 「トランプ氏が国旗焼却禁止の大統領令に署名、旗を冒涜する者には懲役1年と警告」[ニューヨークポスト]

「トランプ氏が国旗焼却禁止の大統領令に署名、旗を冒涜する者には懲役1年と警告」[ニューヨークポスト]

国内

記事によると…

米司法省は、星条旗を焼くすべての事例を調査し、「憲法修正第1条に抵触しない範囲」で起訴を行うよう命じられたと、ホワイトハウスの事務局長ウィル・シャーフが述べた。

大統領令は、パム・ボンディ司法長官に対し「米国旗を冒涜する方法で法律を侵す者を徹底的に起訴せよ」と指示している。

命令文にはこう記されている。
「これには、暴力犯罪、憎悪犯罪、米国市民に対する違法な差別、その他市民的権利の侵害、財産や公共の平穏に対する犯罪、ならびにそれらを犯そうとする共謀や幇助などが含まれるが、これらに限定されるものではない。」

さらに大統領令では、ボンディ司法長官、マルコ・ルビオ国務長官、クリスティ・ノーム国土安全保障長官が、米国旗を焼いた外国人のビザ、在留許可、市民権取得手続き、その他の移民上の利益を取り消すことができると定められた。

トランプ大統領は今年6月、ロサンゼルスでの暴動後にポッドキャスト「Pod Force One」出演中、この大統領令について初めて言及していた。当時「ロサンゼルスでは多くの旗が燃やされていた。人々は米国旗を燃やしながらメキシコ国旗を振っていた」と語っていた。

トランプ氏は以前から、国旗を冒涜する者を投獄すべきだと主張しており、1期目には憲法改正によって禁止を明文化する法案を支持していた。

しかし1989年、最高裁は「テキサス対ジョンソン」判決で米国旗を焼却する行為を「象徴的言論」と認定し、憲法上保護されると判断した。翌1990年には「米国対アイヒマン」判決で旗焼却を禁止する1989年の連邦法を違憲として無効にした。

「とても悲しい裁判所の判断だ」とトランプ大統領は月曜の記者団に語り、「彼らはそれを言論の自由と呼んだ」と不満をあらわにした。

「米国旗を燃やせば暴動を扇動することになる」と抗議したトランプ氏は、かつて2020年の選挙人票集計を中断させる暴動を扇動したとして弾劾された経緯を持つ。

大統領令は、国旗を焼いた者は「懲役1年に処される可能性がある」とも明記している。

保守派の故アントニン・スカリア判事は2015年の講演で「もし私が王なら、国旗を焼くサンダル履きの髭面の変人どもを全員牢屋に入れるだろう。しかし私は王ではない」と述べ、判例を支持しながらも個人的には反対の立場を示していた。

大統領令発表後、共和党のシンシア・ルミス上院議員は「私はトランプ大統領の旗焼却取り締まりに全面的に賛同する。米国旗は最大限の敬意を受けるに値する」と支持を表明し、民主党や左派に対して「冒涜的な旗焼却をやめ、旗を敬う姿勢を共有すべきだ」と呼びかけた。

一方、言論の自由を擁護する団体「表現の自由財団」の主任弁護士ボブ・コーン=リーヴァー氏は、「人々は不適切な場所で火をつければ処罰されるが、表現活動として守られている行為を政府が処罰することはできない。たとえ大統領を含む多くの米国人がそれを『極めて侮辱的で挑発的』だと感じても同じだ」と指摘した。
「旗焼却が嫌なら批判すればいいし、議論すればいい。自分の旗をより高く掲げることもできる。それが自由な言論の本質だ」と語った。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【Jack🇺🇸トランプ速砲💥🚨【速報】さんの投稿】

引用元　https://nypost.com/2025/08/25/us-news/trump-signs-executive-order-banning-flag-burning/?utm_source=chatgpt.com

最新記事

みんなのコメント

  • メリカで国旗燃やしたら懲役とか日本もやれって声めっちゃ出てるな
  • 自由を盾に好き放題やるやつ多すぎて規制必要だろ
  • 国の象徴を冒涜して笑ってるとか普通に無理ゲー
  • 最近の政治見てても秩序より権利ばっか強調されすぎ
  • 日本でも国旗に泥塗るような行為は普通に処罰でいい
  • 憲法の解釈に逃げてるけど現実は社会不安煽るだけだろ
  • 政治家が腰抜けだからこういうの野放しになるんだよ
  • 米の動き見習うべきだわマジで
  • 自国の旗すら守れない国が他に何守れるんだよ
  • 愛国心って言うと叩かれる空気もう終わってる
  • 日本も最近デモでやりたい放題だし甘やかしすぎ
  • 国家の象徴に線引きできないとか情けなさすぎ
  • 秩序を守るのも民主主義の一部だろ普通に
  • 国旗燃やして「表現の自由」とか草も生えん
  • 最近の選挙戦でもこの手の議論スルーされすぎ
  • 世論は厳罰化に賛成多いのに政治が動かん
  • 国をバカにする行為に甘すぎる日本終わってる
  • トランプの動き正直羨ましいって思ったわ
  • マジで日本も同じルール導入してほしい
  • 国旗守れない自由なんて偽物だろ
コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

トランプ大統領が国旗焼却を禁止する大統領令に署名したという報道を受け、私は極めて正当な判断だと感じました。長年、アメリカ社会では国旗焼却が「象徴的言論」として保護されてきましたが、冷静に考えれば国家の象徴を故意に破壊する行為は表現ではなく、秩序を乱す挑発行為にすぎません。今回の大統領令は、自由を履き違えた行動に明確な線引きを行ったものであり、社会の安定や国民統合を守るうえで必然の措置だと私は考えます。

まず私は、国旗の意味について改めて考えました。国旗は単なる布ではなく、建国以来の歴史や戦争で命を捧げた人々の犠牲、そして国民の団結を象徴する存在です。その旗を燃やすことは、単に政府に対する批判ではなく、国全体への冒涜に等しい行為です。実際、国旗焼却を目にした多くの市民が怒りや悲しみを覚えるのは自然な反応でしょう。だからこそ、懲役刑を科すという明確な罰則を設けることは、国の尊厳を守るうえで当然の判断です。

次に考えるべきは、最近の政治動向との関わりです。アメリカでは国内分断が深まり、暴動や過激な抗議活動が繰り返されています。その中で国旗が焼かれる映像は国内外に拡散し、「自由の名の下に秩序が壊れている」という印象を与えました。私は、この状況を放置すれば国家の威信が失われ、若者や移民を含む社会全体に「何をやっても許される」という誤ったメッセージを与えかねないと思います。大統領が強い姿勢で規律を示すことは、むしろ社会を落ち着かせるために必要なのです。

また、移民に関する条項が盛り込まれた点にも注目しました。国旗を焼いた外国人のビザや永住権、市民権手続きを取り消す可能性が明記されたことは、国家主権を守る観点から極めて合理的です。自国を侮辱する者に対し、特別な権利を与える必要はありません。国旗を尊重することは、国に住む上で最低限の義務だと私は考えます。

もちろん、最高裁の判例が「象徴的言論」として保護してきた歴史があることは理解しています。しかし、当時と現在では社会情勢が異なります。SNSの拡散力や暴動の頻発を考えれば、国旗焼却が単なる意見表明にとどまらず、暴力や混乱を誘発する行為になっているのは明らかです。私は、時代の変化に応じて法の解釈や適用を見直すことは必要不可欠だと思います。トランプ大統領の決断は、その現実を踏まえたものだと言えるでしょう。

さらに、この大統領令が政治的メッセージとして持つ意味も大きいと私は見ています。国内で不満が高まる中、「国旗を守る」というシンプルで力強い訴えは、多くの国民に安心感を与えます。政治的な立場を超えて、国旗に敬意を払うことは国を一つにまとめる基盤です。私は、この施策が分断を乗り越えるきっかけとなることを期待しています。

一方で、批判的な声があることも承知しています。表現の自由を制限することは危険だと懸念する人々は少なくありません。しかし、自由には必ず責任が伴います。責任を欠いた行動を野放しにすることが真の自由につながるとは思いません。私は、国家を傷つける行為に対して「自由だから許される」と考えるのは、自由社会の理念を歪めるものだと感じます。秩序を守るための制限は正当なものであり、これを否定することこそ社会の基盤を揺るがすでしょう。

私は結論として、今回の大統領令はアメリカの未来を守るために必要で正当なものだと断言します。国旗を燃やすという行為を放置することは、国の象徴を軽んじ、結果的に国家の崩壊を招く危険があります。自由を守るためには秩序が必要であり、その秩序を守るためにルールを明確にすることは指導者の責務です。私は、この判断を強く支持します。

コメント

コメントする

関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【は？】クルド人「日本人がわれわれに合わせるべき」市議は「多文化共生は不可能」 末端価格１２４０万円相当の覚醒剤とみられるもの譲り受けた疑いで逮捕　イラン国籍の男性２人不起訴処分に　名古屋地検 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。 タイ人とトルコ人のグループが殴り合い、数人けが　東京・文京区
国内