
アセアンポータルによると…
石破政権は海外との緊急米備蓄の枠組みで韓国提言の小麦備蓄も、いずれは日本は海外に小麦供与も
石破政権では、ASEAN10か国と日本・中国・韓国の13か国により緊急米備蓄を実施している「ASEAN+3緊急米備蓄(APTERR)」にて、韓国の提言により、小麦の備蓄も行うことを検討していることが明らかになった。
「ASEAN+3緊急米備蓄(APTERR)」は、加盟国における食料安全保障の強化と貧困の撲滅を目的とし、大規模災害等の緊急時に備えることを目的としている枠組みである。APTERRは、現物備蓄(又は現金備蓄)と申告備蓄から構成され、APTERR協定の加盟国は、一定量の申告(イヤマーク)を行う必要がある。日本政府は、今までに8,371トンの現物備蓄と、2,067トンの現金備蓄を実施している。近年では、フィリピン、ラオス、カンボジア、ミャンマーに米を放出する支援を実施している。
今回は、4月29日から2日間にわたって「APTERRメカニズムの強化に関する作業部会」が開催された。この部会の共同議長は、ブルネイ・ダルサラーム国の当局と、日本の農林水産省の当局の担当者が務めた。会合では、参加者は、ADBの「サブリージョナル・ハブ」、中国の「公共倉庫」、日本の「米備蓄ハブ(Tier3 FLEX)」を含む3つのイニシアティブを、新たな包括的イニシアティブに統合する可能性について議論が行われた。また、韓国が提案する「小麦備蓄」を、APTERRに含める可能性について議論した。
[全文は引用元へ…]
以下,Xより
【アセアンポータルさんの投稿】
石破政権は海外との緊急米備蓄の枠組みで韓国提言の小麦備蓄も、いずれは日本は海外に小麦供与もhttps://t.co/WewEYkUckr
— アセアンポータル (@portal_worlds) May 7, 2025
はあぁぁぁ!!!?
— himuro (@himuro398) May 7, 2025
米に続き小麦まで海外にバラ撒く気かよ!
石破政権は海外との緊急米備蓄の枠組みで韓国提言の小麦備蓄も、いずれは日本は海外に小麦供与も
https://t.co/HPXiCpxhwX pic.twitter.com/UUBWlyTfRi
小麦は全体の85%を輸入している日本ですが、それを輸出するとかバカでしょ?
— Takahiro Soma (@takahiro_soma) May 7, 2025
どうせ中身は【金儲け】でしかないのが既にバレバレですよ、バカ総理。 https://t.co/4R7ct4YFPs
落選するから無茶苦茶しとるん?
— 熊野水軍鰭長 (@MEDAKAX) May 7, 2025
引用元 https://portal-worlds.com/news/asean/36537
最新記事
-
国内【日本人に帰化した中国人】2年連続で国別最多3500人 令和7年、総数は9200人[産経]26/03
-
国内【ベトナム籍の男】小6女児に声をかけキス 容疑で逮捕「頬に口あたった」と一部否認 姫路[産経]26/03
-
国内【高校教科書】選択的夫婦別姓の記述が増加 別姓派多い古いデータに検定意見も[産経]26/03
-
国内【とうとう起きてしまった】ベトナム人男が日本人男性を刺殺 群馬県太田市[26/03]
-
国内「子ども・子育て支援金」4月から社会保険料に上乗せ SNSでは「独身税」批判も[産経]26/03
-
国内新型コロナの飲み薬、発症防ぐ「予防投与」を承認 世界初[毎日/動画]26/03
-
国内【ベトナム国籍の2人】不正アクセスで他人のポイント取得 詐欺容疑で逮捕 福岡[産経]26/03
-
国内【大阪のノロ体調不良】530人超に[共同]26/03
-
海外タイ政府が石油会社を調査 ガソリン価格高騰で不当値上げ懸念[FNN]26/03
-
国内【捜索】釣りに来たベトナム国籍の男性4人、海に転落し行方不明、“立ち入り禁止”の看板も[livedoor]26/03
-
国内日本は”政府の能力”が圧倒的に低い…パフォーマンスが中国よりもカザフスタンよりも下位の42位という現実[PRESIDENT Online]26/03
-
国内鉄道「特定技能」育成スタート 即戦力の外国人、年100人規模 メンテナンス人手不足に対応[時事通信]26/03
-
国内【鳥取県平井知事のおばさん発言巡り】都知事が不快感[26/03]
-
海外【中国】VPN使用の男性2人が処分 事実上黙認の当局、規制強化か[朝日]26/03
-
国内【辺野古転覆】2隻運航の抗議団体関係先2カ所を家宅捜索、11管保安官約15人が2時間[産経/動画]26/03
-
国内【三重県の外国人住民が過去最多】人口比4%初突破 センター設置で多言語対応や日本語教育支援を強化へ[動画]26/03
-
政治【攻撃を想定 緊急シェルター拡充へ】-Yahoo!(26/03)
-
政治自民党「国旗損壊罪」制定に向け党内にプロジェクトチーム立ち上げへ[TBS]26/03
-
国内【投資詐欺、2億9千万円被害】受け子のベトナム国籍女を逮捕[共同]26/03
-
海外英南東部で侵襲性髄膜炎の集団感染、高校生と大学生が死亡[BBC]26/03
-
経済【エンゲル係数30%超も】“食べる余裕”が失われつつある日本[第一生命参考]26/03
-
国内【入院中の被告逃走 署長ら16人処分】-Yahoo!※動画(26/03)
-
国内中国系店舗が楽天アカウント乗っ取り通販で不正購入か 「勝手に注文された」相談400件[産経]26/03
-
国内【室外機盗難】5年で13倍、過去最多に急増[警視庁]26/03
みんなのコメント
- 確実に日本を潰そうとしている コイツ何人?コリアン?チャイナ? このまま放置していいのか
- 小麦までバラマキかよw この国終わりだよ
- 石破さん!もう辞任してくれ
- 石破クンも、所詮は傀儡であったのか
- だれか自公維新野党で止める人居てへんの
- 自国民軽視にも程ってもんがあります
- 石破総理は、国民の首を絞めるのが、楽しい政治になっている
- いったい私たち日本人って誰のために税金納めてるの? 30年も自国経済が低迷してる中、納める税金だけはどんどん増えて、生活削って支払い続けてるのに、日本人の子どもは3食のご飯も贅沢になり、狂ってるよ日本政府。
- 完全に頭がおかしい人だ
- 絶対にやると思ってた マジでクソだな
- 米だって高くなっても国産しか食べたくない。 小麦粉だって頑張って国産を買う。 それなのに米も小麦も海外へ。 オレたち上級国民、庶民の食いもんなんか知ったこっちゃない。 なんで?って事しかしない日本政府。
japannewsnavi編集部Bの見解
小麦自給率わずか15%の日本が、まさかの「供与」へ?
石破政権が推し進める「緊急米備蓄」に続き、今度は小麦の支援まで視野に入れているという報道には、開いた口が塞がりません。日本は小麦の85%以上を海外に依存している国です。それを輸出、つまり外国に供与するなどという話は、本来あってはならないはずです。どれだけ国民の食卓や生活を軽視しているのでしょうか。
今回の構想は、韓国が提案した小麦備蓄の拡充案に端を発しています。そしてその議論の場に、日本政府も前向きに加わっているというのです。自国でさえ不安定な食料供給状況にある中、外国の意見に乗って小麦まで差し出すとは、どう考えても正気とは思えません。農林水産省の一部関係者が関与しているとの情報もあり、今後さらに日本の負担が増えることは確実です。
石破政権が推進してきた食料安全保障とは、一体誰のための政策なのでしょうか。日本国民の不安が深まる中で、「支援」という名の外向けパフォーマンスが繰り返される現状に、強い憤りを覚えます。
韓国発案の小麦備蓄構想、日本が丸呑みする理由は?
韓国による「小麦も支援対象に加えるべきだ」という提案に対して、日本がここまで容易に乗ってしまう背景には、政権の外交姿勢が影響しているのでしょう。石破政権は、アジアでのリーダーシップを強調する一方で、明確な国益よりも国際協調を優先する傾向が顕著です。
しかし、それは単なる協調ではなく、実態としては「迎合」にすぎません。外交の場で主導権を握らず、韓国や中国の提案に唯々諾々と従う姿勢は、主権国家としての威厳を失わせるものです。しかもその代償が、国民の命を支える「食」だとしたら、許されるはずがありません。
仮に日本が小麦の備蓄・供与を実施すれば、財政面でも新たな負担が生じます。その資金は誰が負担するのか――答えは明白です。またしても国民の税金が使われるのです。国民が節約を強いられ、物価高にあえぐ中で、政権は外国に向けた“善意”を演出する。この構造には、限界が来ていると強く感じます。
政策の裏にある利権構造と、日本国民軽視の姿勢
ここまで一貫して見えてくるのは、「支援」とは名ばかりの利権構造です。災害支援や貧困対策という美名のもとに、大手商社や特定の物流企業、また一部の政治家たちが恩恵を受ける構造ができあがっているように見えてなりません。米の備蓄に続き、小麦まで新たな“流通ルート”を作ろうとする意図があるのではないかと疑ってしまいます。
日本の食卓を守ることよりも、海外との関係強化や、企業への利益供与が優先されるようでは、本末転倒です。そして、そうした動きを主導する石破政権の姿勢には、日本人として深い不安と怒りを抱かざるを得ません。日本の未来を担う若者たちに、安心してパンすら提供できない国にしてどうするのでしょうか。
私は、このような形で国民の生活基盤を損なう政策が続く限り、政権に対して厳しい目を向け続けなければならないと考えています。石破総理には、「どこの国のための総理なのか」を、真剣に問い直していただきたいと思います。
執筆:編集部B






コメント