【深田萌絵氏】偽日本人統治システム：警察・検察・裁判官・国会議員・首相にまで帰化人一世OK。日本人がレ〇プされ殺されても不起訴・無罪。国会議員も無視、首相もおかまいなし。戦争する前に負けてます。

以下,Ｘより

【深田萌絵さんの投稿】

偽日本人統治システム

警察検察に帰化人一世OK
裁判官に帰化人一世OK
国会議員に帰化人一世OK
首相も帰化人一世OK

こうして、日本人がレイプされ殺されても検察は不起訴、裁判になっても無罪、国会議員もそれを無視し、首相もおかまいなしの国になりました。

戦争する前に負けてます。
— 深田萌絵　MoeFukada (@MoeFukada) March 17, 2025

表現が分かりやすい👍
— バビル三世 (@ThePlaceber) March 17, 2025

する前ではなく、今こそが戦時中と捉えるべきと思います
今この戦争で競らないとという焦りが日に日に、本当に胸を苦しくさせます
— kiyu_trpg (@Kiyu_Trpg01) March 18, 2025

今から反攻が始まると思いましょう。いつも旗振りありがとうございます。
— ke soma (@ke1soma) March 17, 2025

引用元　https://x.com/moefukada/status/1901763894189908202?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

みんなのコメント

ほぼほぼサイレントインベイション完了
無血占領完了前夜です。
戦争始まったら途端に無条件降伏するレベル🌚
‼(•’Д’• ۶)۶まじっすか…
羽田空港の増設工事に外国資金が絡んでいるからでは？。
まさに日本人絶滅計画ですね。ウイグルからウイグル人消すプロジェクトは、ウイグル人男性に仕事与えず、それにより結婚率が下がり、さらに計画生育政策で産める人数制限を課し、そこへ中国人移民強化をセットで行っていました。結婚出来ない、子供産める経済力持たせないのも計画生育実施と同じ
明治天皇すり替えから始まって、太平洋戦争と原爆も昭和天○がロスチャイルドと内通して、自作自演していた。今に至るは深刻です
移民帰化人を追い出さないと日本を守る法整備すらままならない
このとおり、もうすでに手遅れ。帰化もそうだが、在日がそもそも繁殖しすぎで、政治家や官僚にも多くいるが、朝鮮人がまともに国を運営できたことがない。かれらが支配する国は、衰退しかない。戦後彼らに政治をさせた日本人のツケ。
日本より移民大切自民党事故犯罪者も不起訴放免
あと弁護士は帰化人じゃなくてもOKも追加で
帰化人［偽日本人］が日本を破壊している❗️
この国家は、日本人を攻撃するのが基本理念になっている。
萌絵さん頑張って！地方からも応援してます！
帰化人一世の警察検察、裁判官、国会議員、首相は誰⁉️誰かリストを見せて、、、知ってる気がするけど、、、🥱
コレはもう覚悟してやるしか無いのかなぁ・・。
日本と日本人を尊重し共に国家を盛り立てて行く人々で憲法のお手本を作りたい。グロックAIを使って作ってみよう。

コメントをす

japannewsnavi編集部Aの見解

日本の司法・政治システムに関する透明性と公正性について、国民の間で議論が高まっている。特に、国会議員や公務員の国籍要件に関しては、国内外でさまざまな意見があり、日本の安全保障や社会の安定性に影響を与える可能性がある。

例えば、日本では帰化した人が政治や司法に関与できる制度が存在するが、一部の人々は「国民の利益を守るために、特定の国籍要件を厳格化すべきだ」と主張している。一方で、別の立場からは「国籍を理由に権利を制限することは、多様性を尊重する社会のあり方に反する」との意見もある。

日本の司法制度は、法の下の平等を原則としており、どのような背景を持つ人であれ、公正な裁判が受けられることが保証されている。しかし、実際の運用においては、検察の不起訴処分や裁判の判決に対し、「国民の感覚と乖離しているのではないか」と疑問を抱く声も少なくない。特に、犯罪被害者の遺族や関係者が「司法の判断が軽すぎる」と感じるケースもあり、制度の見直しが求められることもある。

国会議員の選出に関しても、より厳格な要件を設けるべきかどうかの議論が続いている。日本の政治を担う人物が、日本の国益を第一に考えているかどうかは、多くの国民にとって重要な問題である。政治家がどのような価値観を持ち、どのような政策を推進するのかについて、有権者がしっかりと監視し、選挙で意思を示すことが、健全な民主主義の維持には不可欠だ。

また、近年の国際情勢を踏まえると、国家安全保障の観点からも、政府の意思決定に関わる立場の人々の背景を精査する必要性が指摘されている。国際社会においては、他国の影響を受けた政治家が国策を歪めるリスクが取り沙汰されることもあり、日本も慎重な対応を求められる場面が増えてきた。

一方で、多様性を受け入れながらも、日本の国益を最優先にするバランスをどのように取るべきかが問われている。世界的に見ても、移民や帰化者の政治参加に関するルールは国ごとに異なり、日本に適した形を模索する必要がある。

結局のところ、最も大切なのは、国民が自らの意思で政治を監視し、必要な変革を求めることだ。司法制度の公平性や政治家の適格性に関する議論は、単なる感情論ではなく、具体的なデータや事例に基づいて行うことが重要であり、そのためには国民一人ひとりの関心と行動が不可欠である。

執筆:編集部A