↓X(旧Twitter)
【髙橋𝕏羚@闇を暴く人。さんの投稿】
これが外国人が日本に寄生する理由。 普通に考えて手取り30万以下なら働いたら負け。 そして外国人に生活保護をするのは日本くらいです。
さいたま市の生活保護支給額
(冬季、住宅扶助・教材費込み)
●40歳代単身の場合 月額12万4680円
●30歳代夫婦+小学生2人の場合 月額28万0740円 ●40歳代の鬱病の母親と小学2人、中学1人の母子世帯の場合 月額33万2750円
他に支給されるもの
医療扶助(医療費、通院交通費、入院日用品、眼鏡)
教育扶助(学校給食費、修学旅行費)
介護扶助(介護サービスの自己負担分)
出産扶助(出産費、オムツ・ミルク)
生業扶助(技術習得費、スーツ、高校授業料・通学費)
葬祭扶助(死亡診断書、運搬料、火葬料) 融時扶助(子供服、布団、家具、引越し、敷金礼金等)
無料になるもの
各種税金、年金、認可保育所、放課後児童クラブ、水道基本料、下水道、粗大ごみ、市営霊園、住民票や戸籍の発行手数料、訪問入浴、NHIK受診料など ※JRの通勤定期は3割引
※年末には期末一時扶助(ボーナス)を支給
どう考えても不公平ですよね
— はれるや (@I3Xv3t4me684451) November 22, 2024
🇯🇵は税金を必要以上に没収され、働けば働くほどぶんどられる。どう考えても裕福にはならないです。そのあげくに🇯🇵にとってほぼ損失しかない外国人(すべてとは言わない)だけ優遇される。
🇯🇵は誰のために政治をやっているのか?
このままでは植民地以下になってしまう
これを平然とやらかす役所の人間は阿呆です。
— ボコ (@diAJpOoMKF68023) November 22, 2024
生保は日本人のみしか受給出来ないはずです。
これプラス銅線とか鉄やアルミをこそ泥したお金💰️とガバガバでやってる解体業やらで得たお金で高級車とか買ってるのか?!
— ぐっちゃん🤡 (@RPtWA2MgStATvy2) November 22, 2024
ふざけるな!
あー!!🔨🤡
今後政府が「財源がー」というなら
— アキちゃん (@Nm53KfwTPgP1F2x) November 22, 2024
「ここにあるじゃん。法的にも裁判結果でもやる必要ないとされてる外国人生活保護の金」
って言ってやろう。
日本人ならOKですが、在日外国人への支給はNGですね👎️
— ま~い~か~ (@MicahMicahGoGo) November 22, 2024
もう働く気失せる…
— 田さん (@aminco8362) November 22, 2024
新聞に元厚生省の役人が書いていた。生活保護はいろいろな特典を含めたら、働いている日本人の平均になるように決められていると。だから働いている日本人の半分はワーキングプア。病気や怪我でそれまで人並みの生活していた人で未成年の子供がいる場合なら、それでいいけど、それ以外の場合は…以外略
— 橘美江 (@iaSaoA0jMA83602) November 22, 2024
年金無料ってどゆこと?
— yu yu (@yko49343524) November 22, 2024
日本では数十年も国へ支払ってるんだけどね
掛金無しでただ?
これじゃただ乗りする外国人が増える訳だ
こんなの誰がどう見てもそっち側の人間が仕組んだってわかるよね
こんなの共生でもないし日本に利益どころかマイナス経済なんてよくならないわ
権力遣ってやりたい放題
これでは喜んで日本に寄生しに来ますよね
— 白米 (@de1bSLdR5R10351) November 22, 2024
んで、中抜き、キックバックも横行
マジか。。
— miya (@yami47759233516) November 22, 2024
103万円の壁どころじゃねーだろ!生活保護より下は無税だ!
— 北風と太陽 (@moudouken99) November 22, 2024
それより外国人留学生保護や土地保有に10倍以上の税金かけろ!
医療費無料は知っていましたが、オムツ代、ミルク代、介護費用、霊園まで無料ですと?
— ちえこ🍎 (@pochiko210) November 22, 2024
40代単身で12万4680円x 12=149,6160円也
— まめっち (@CpF9iQnNWf4ElN2) November 22, 2024
と言う事は、その金額以上が無税でも問題ないレベル。😡
引用元:https://x.com/Parsonalsecret/status/1859752670044798996
みんなのコメント
- “外人に生活保護”は暫定的だと聞いたけど、終わりなく続いてますよね
- さいたま市ナマポに手厚いなぁ
- ほんと働いたら負けですね
- コレ外人にもとか書いてないけど?
- 相当なバカ国ですよね #自民党 #岸田文雄 をもっともっと早くに潰さなきゃだめでしたね 投票しない奴、貴様らのせいと言っても過言ではないぞ
- さいたま市、金かかってしょうがないね。 奨励してるならさいたま市一極集中の方が管理しやすいだろうから、それもあり? 住民にとって自治体の長の選挙って大事だね
- 「NHK受診料」?NHKは病院になったか。NHKが放送を止めてくれたらこれは朗報
- 議会解散させて一から選び直さないと どれーじょうたいよ 我慢してる場合じゃない
- 見れば頭にくる・・・・おれだけか?
- 外国人は大体子供が何人もいるのが普通
- 生活保護は基本働きながらもらうものですよ。 労働できない場合は医師等から「就労不可」を認定してもらわなければなりません。 それとこの図は色々と変です
- 働いたら負けなのに日本人には審査しょっはいってね マジで乗っ取られてんじゃねーか!!
- 画像の文字を感心しながら読んでいたら最後のほうで「NHK受診料」になってて力が抜けました。
- これはオ・モ・テ・ナ・シでは無い。 ましてや外国人に生活保護をしなくてもヒ・ト・デ・ナ・シでは無い。ア・タ・リ・マ・エ。 すんじろーくん、家帰ったら聞いてみてください
- まず、在日韓国人、在日朝鮮人の立ち位置から見直しましょう
- このくらいの項目を日本国は純粋日本人のためにして欲しいですね
- 少ない手取りで納税して苦しい人が、生活保護者を養う理不尽。 隣が東京でなかったら誰も住まなくなりそう
- ほんとただの寄生。住んでるとかでも無い
- 外国人生活保護はダメ
- ボーナスまで出るの?
編集部Bの見解
日本における生活保護制度の現状について、特に外国人への適用に関する議論は根深いものがあります。さいたま市の生活保護支給額を見ると、その内容が非常に手厚いことが分かります。例えば、40歳代の単身者の場合で月額約12万円、子どもがいる世帯では月額30万円を超える場合もあります。さらに、これらの金額に加え、医療費や教育費、介護費用など多くの分野で追加の扶助が受けられる仕組みとなっています。
このような手厚い支援は、困窮している日本国民にとっては重要なセーフティネットとして機能しています。しかし一方で、外国人が同様にこの制度を利用することについては、疑問や不満を持つ声も多く聞かれます。そもそも生活保護は「日本人のみを対象」としているはずですが、現在では外国人も実質的に受給可能となっている現状があります。この点に対する透明性が欠如していることが、多くの国民の不信感を生む原因となっているのではないでしょうか。
外国人への生活保護支給については、厚生労働省が昭和29年に出した「外国人にも生活保護を準用する」という通達に基づいています。この通達は法律ではありませんが、実務的には広く適用されています。その結果、一部の外国人が日本の生活保護制度に依存し、それが目的で来日するケースが増えているのではないかという懸念が生まれています。
さらに問題を深刻化させているのが、生活保護費用が国民の税金から賄われている点です。日本では、年金や医療保険料などの社会保険料が高額化しており、働く世代の負担が増加する一方で、外国人への生活保護支給が行われることについて、「不公平だ」との声が上がるのも無理はありません。
この問題に触れると、メディアや一部の団体が「差別」という言葉を用いて議論を封じるケースも多く見られます。しかし、国民の間で不満が高まる背景には、単なる偏見ではなく、制度そのものの公平性への疑念があることを無視すべきではありません。生活保護制度は、国民の税金によって運営される以上、その配分が正当で公平であることが求められるのは当然です。
また、生活保護を受ける外国人の中には、偽造書類や虚偽申告によって不正に受給しているケースも報告されています。これらの問題を未然に防ぐためには、入国管理や居住資格の厳格化、さらに生活保護申請時の審査の透明性を高める必要があるでしょう。偽造パスポートや虚偽申請の取り締まりを徹底し、公正な制度運用を実現することが重要です。
生活保護制度が「働いたら負け」と言われる背景には、働いて得る収入よりも支給される金額が高い場合があるという現実があります。この状況は、努力して働く人々の意欲を削ぐだけでなく、結果的に社会全体の活力を失わせる危険性があります。制度の趣旨を考えれば、本当に支援が必要な人に限って適用されるべきであり、そうでない場合には速やかに支給を打ち切る仕組みが必要です。
この問題を解決するためには、まず生活保護制度そのものを見直す必要があります。外国人の受給に関しては、法律に基づいた明確な基準を設けるべきです。また、受給者の状況を定期的に審査し、不正受給を厳格に取り締まることで、公平性を確保することが求められます。
最終的に、この問題は「日本国民の生活を守る」という本来の目的を忘れてはならないという点に尽きると思います。制度の公平性を見直し、国民が納得できる形で運用されることが、生活保護に対する不満を解消する第一歩になるでしょう。そして、これを実現するには、政治家や行政が率先して透明性を確保し、国民に対して説明責任を果たすことが不可欠です。
執筆:編集部B
コメント