MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【NHK会長】選挙報道のあり方検討→「それよりNHKのあり方を検討しろよ」

【NHK会長】選挙報道のあり方検討→「それよりNHKのあり方を検討しろよ」

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【himuroさんの投稿】NHK会長 選挙報道のあり方検討 それよりNHKのあり方を検討しろよ

引用元　https://x.com/himuro398/status/1859212102877200609

みんなのコメント

  • NHKは選挙報道の見直しよりも、まず自分たちのあり方を見直すべきだ。偏向報道が多すぎて信頼できない。
  • 公共放送を名乗るなら、もっと公平な報道を心掛けてほしい。今のNHKにはその意識が欠けているように思う。
  • 国民の税金同然の受信料を徴収しているのに、偏向した内容ばかり放送されるのは本当に納得できない。
  • テレビを持っていなくても契約を迫られる制度に疑問を感じる。NHKがなくても情報は十分に得られる時代だ。
  • NHKの報道内容は特定の意見に偏りすぎている。国民全体の意見をもっと尊重した内容にしてほしい。
  • なぜ見てもいない放送にお金を払わなければならないのか。強制的に徴収するやり方に不満を感じる。
  • NHKの存在意義そのものが問われている。国民の信頼を得られないなら、改革を進めるべきだと思う。
  • 偏向報道の改善なくして、選挙報道だけを見直しても意味がない。まずは公平性を取り戻すべきだ。
  • ネットがこれだけ普及している中で、NHKのような一方的な放送が必要かどうか、国民に問い直すべきだ。
  • NHKの受信料制度は時代遅れだ。見たい人だけが契約する仕組みに変えるべきだと思う。
  • 選挙報道のあり方よりも、NHKの存在意義そのものを議論してほしい。公平性が欠けている公共放送に意味はない。
  • 国民の多くがNHKに不満を感じている現状を、もっと真剣に受け止めるべきだ。改革の必要性は明白だ。
  • 公共放送の名に値する内容を放送していないのに、強制的に受信料を徴収するのは不公平だ。
  • NHKの偏向報道が続く限り、信頼回復は難しいだろう。まずは中立的な視点を取り戻してほしい。
  • 今のNHKには国民の声を反映する姿勢が感じられない。選挙報道よりも自分たちの問題を直視してほしい。
  • NHKが本当に必要なのか、受信料を支払っている国民に問いかけるべきだ。それが改革の第一歩だと思う。
  • NHKの存在が国民全体の利益になっているのか疑問だ。強制的な徴収は廃止するべきではないか。
  • 偏向した報道を続けるNHKに、公共放送を名乗る資格はない。公平な内容を取り戻す努力をしてほしい。
  • 国民が納めた受信料を無駄にしないためにも、NHKの報道姿勢を根本から変える必要がある。
  • 選挙報道を見直すと言っても、偏向が改善されなければ何も変わらない。NHKのあり方そのものを変えるべきだ。
コメントをする

編集部Cの見解

NHKの会長が「選挙報道のあり方を検討する」と発言したというニュースを目にしました。しかし、私が思うのは、選挙報道以前にNHKそのもののあり方を検討すべきではないかということです。偏向報道が問題視されている中で、選挙報道だけを見直しても根本的な解決にはならないと思います。

まず、NHKの存在意義について疑問を感じる人が多いのではないでしょうか。公共放送として設立されたNHKは、本来であれば国民に公平で客観的な情報を届けることを使命としています。しかし、現在のNHKの報道内容を見ると、特定の方向性に偏った意見や視点が目立つことがあります。このような状況では、NHKが公共放送としての役割を果たしているとは到底言えません。

さらに、国民全員から受信料を徴収している点にも多くの批判が集まっています。テレビを持っているだけで契約を強制され、実際に視聴しなくても受信料を支払わなければならない制度には納得できないという声が多いです。特に、偏向報道が指摘されているNHKにお金を払いたくないと考える人が増えているのは自然な流れでしょう。公共放送の使命を果たしていないと感じる局に対して、強制的にお金を取られるのは不公平に感じます。

また、選挙報道に関しても、偏向が疑われるケースが少なくありません。例えば、特定の政党や候補者に対する報道の時間配分が不均衡であったり、解説の内容が一方的なものに偏っていることがあります。選挙は民主主義の根幹を支える重要なプロセスです。その報道が不公平であれば、有権者に誤った認識を与えかねず、民主主義そのものに悪影響を及ぼします。選挙報道を見直すのは重要ですが、それだけではなく、報道全体の姿勢を改める必要があります。

NHKに対する批判の一因は、時代遅れの制度設計にもあると思います。インターネットが普及し、多くの人がテレビを所有しない生活を送っている中で、テレビを基準に受信料を徴収する制度は時代にそぐわなくなっています。さらに、ネット上でNHKの番組が配信されるようになった今、視聴の有無にかかわらず課金される仕組みには多くの人が疑問を感じています。こうした問題点を放置したまま、選挙報道だけを見直しても国民の不満は解消されないでしょう。

NHKの改革には、透明性の向上が不可欠です。受信料の使い道や、報道方針の決定プロセスについて、国民にもっと明確に示すべきです。現在のように内部で全てを決める体制では、外部からのチェックが働きにくく、偏向が生まれやすくなります。また、受信料制度そのものを見直し、視聴したい人だけが契約する仕組みに移行すべきではないでしょうか。それによって、NHKが本当に必要とされているのか、国民の意思を反映することができるはずです。

さらに、報道内容の質を高めるために、外部の専門家や第三者機関によるチェック体制を導入することも重要です。特定の意見や方向性に偏らず、公平性を保つ努力を怠らないことが求められます。選挙報道を含む全ての報道において、公共放送としての使命を果たしているかどうかを常に検証し続ける必要があります。

私は、NHKが本来の役割を取り戻すためには、大胆な改革が必要だと考えます。選挙報道の見直しだけでは、国民の不信感を払拭することはできません。受信料制度の見直し、報道の公平性確保、透明性の向上など、包括的な改革が必要です。それが実現されなければ、多くの国民は「NHKは必要ない」と感じ続けるでしょう。

最終的に、NHKがどのような形で存続するにせよ、国民の信頼を取り戻すことが最優先課題です。そのためには、選挙報道に限らず、組織全体のあり方を根本から見直す必要があると感じています。

執筆: 編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【速報】ウクライナがロシアに対して初の長距離攻撃を開始 少なくとも1発のATACMSミサイルをロシアに向けて発射したと報じられている。 現時点では攻撃の標的は不明。 出典：ロイター このソーラーパネルがどれだけの電力を生み出してんの？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」
国内
NHK NHK会長 選挙報道