MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. このソーラーパネルがどれだけの電力を生み出してんの？

このソーラーパネルがどれだけの電力を生み出してんの？

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【himuroさんの投稿】このソーラーパネルがどれだけの電力を生み出してんの？

引用元　https://x.com/himuro398/status/1859233004948008975

みんなのコメント

  • ソーラーパネルの発電量って結局のところ理想論ばかり語られてるけど、現実はそんなにうまくいってないよね。特に日照条件が悪いところでは設置しても無駄に近いんじゃないかな。もっと慎重に計画して設置場所を選ぶべきだと思う。
  • 雪が積もる地域だとほとんど役に立たないし、逆に壊れるリスクまであるって話もよく聞く。環境に良いって言いながら、そんな脆い設計で本当に意味があるのか疑問だよね。
  • ソーラーパネルって、普及させるのが目的になってて、実際にどれだけ役に立っているのかは二の次になっているように感じるよ。これじゃ環境じゃなくて誰かの利益のためだけに動いてるようにしか見えない。
  • 山を削ってまで設置している場所もあるみたいだけど、それで本当に自然を守ることになるのかな？木を切ってパネルを置くって本末転倒じゃない？その影響を考えたら、もっと別の選択肢を探すべきだと思う。
  • ソーラーパネルの反射光が眩しいっていう苦情も増えているみたいだけど、設置する前にその辺の住民への配慮はなかったのかな。どうしてこういうトラブルを想定できなかったんだろう。
  • 結局のところ、ソーラーパネルの設置が急がれたのは、利権が絡んでいるからじゃないかな。環境を理由にしているけど、裏には別の目的があるようにしか見えないんだよね。
  • メンテナンス費用もかなりかかるらしいけど、それについてはほとんど議論されていないのがおかしいよね。設置だけで終わりじゃないんだから、その後の管理までしっかり考えるべきだったんじゃない？
  • 発電効率が落ちる条件って結構多いよね。曇りの日もそうだし、パネルが汚れるだけでも効率が下がるらしい。こんな不安定なものを広めるより、もっと安定した方法を模索すべきだと思う。
  • そもそもソーラーパネルの寿命ってそんなに長くないんだよね。10年とか20年で劣化するものに何を期待しているのか分からない。廃棄物も増えるだろうし、長期的に見て本当に環境に良いのかな？
  • 雪が降る地域でソーラーパネルを使う意味ってほとんどないんじゃない？積もった雪をどかす手間もあるし、その分のコストも結局負担になるだけだよね。
  • 山林を切り開いてまで設置されたパネルを見ると、これが本当に環境のためなのかと疑問を感じる。自然を壊して作る再生可能エネルギーって矛盾していると思う。
  • ソーラーパネルが置かれた土地って他の用途に使えなくなるよね。そのスペースを農業とか他の形で活用した方が、よっぽど地域のためになるんじゃないかな。
  • 地域住民とのトラブルが増えているのも、計画性が足りないからだと思う。いきなりパネルを設置されても迷惑だと思う人が多いのは当然だよね。もっと話し合いを重ねるべきだった。
  • ソーラーパネルが普及しても、結局電力の安定供給には程遠いよね。天候に左右される時点で、代替エネルギーとしては限界があると思うんだよね。
  • 再生可能エネルギーって聞こえは良いけど、現実には問題だらけだと思う。導入を急ぎすぎた結果、デメリットが見過ごされているのが残念。
  • ソーラーパネルの設置場所によっては土砂崩れのリスクもあるみたいだけど、その辺りの安全対策はしっかりされているのかな。自然災害が多い国だからこそ慎重になるべきだと思う。
  • 環境に優しいと言いつつ、廃棄の際に有害物質が出る可能性があるって聞くと、本当に環境のためになっているのか疑問だよね。そのあたりもちゃんと説明してほしい。
  • 発電効率が悪い場所に無理やり設置しても、元を取るのに何十年もかかるらしいけど、それでも推進する意味が分からない。もっと効果的な方法を考えるべきじゃない？
  • ソーラーパネルの技術が進歩しているのは確かだけど、それでもまだ課題が多すぎると思う。技術を過信せずに、慎重に導入を進めるべきだよね。
  • 環境を守るためと言いながら、こうした問題点を無視しているのを見ると、本当に環境が目的なのか疑わしく感じる。もっと透明性を持った議論が必要だと思う。
コメントをする

編集部Cの見解

ソーラーパネルがどれだけの電力を生み出しているかという点については、数値として表すと、理想的な条件下では1kWあたり年間で約1,000〜1,200kWh程度の電力を発電することができるとされています。しかし、これはあくまで日照条件が良好な地域での話です。現実には設置場所や環境条件によって、その発電効率は大きく異なります。例えば、日照率が低い地域に設置すると発電量は大幅に減少しますし、雪が多い地域では積雪による遮断や装置自体の損傷のリスクも生じます。このような点を考慮すると、ソーラーパネルがどの程度有用かは一概に語ることは難しいのが実情です。

実際、ソーラーパネルを設置しても思ったほどの発電量が得られず、費用対効果が悪いという声もあります。さらに、雪が降る地域では冬の間ほとんど機能しないケースもあります。雪が積もると太陽光がパネルに届かないため、発電がほぼ停止してしまうからです。また、積雪による重量でパネルが破損するリスクも指摘されています。こういった課題は、導入前に十分な調査や検証が行われるべきだったと感じます。

一方で、ソーラーパネルを推進する背景には、脱炭素社会を目指すという大きな目的があります。確かに再生可能エネルギーは、化石燃料を削減し、地球温暖化を抑制する上で重要な役割を果たします。しかし、政策として導入を急いだ結果、一部では不適切な設置場所や杜撰な管理が問題視されています。こうした状況を見ると、「環境のため」という本来の目的が二の次になり、利権のようなものが絡んでいるのではないかと感じざるを得ません。

ソーラーパネルの普及が進む中で、さまざまな問題が浮き彫りになっています。その一つが、地域住民とのトラブルです。例えば、山林を切り開いて大規模なソーラーパネルを設置することで、景観が損なわれたり、土砂崩れのリスクが高まったりするケースが報告されています。また、反射光による眩しさや発電所からの騒音が住民に悪影響を及ぼしている例もあります。このような問題は、ソーラーパネルがただの「電力供給装置」ではなく、地域全体に影響を与える存在であることを示しています。

本来であれば、これらの課題について十分な議論や検証が行われるべきだったのではないでしょうか。しかし、現実には「脱炭素」というキーワードを掲げて導入が急速に進められました。その結果、一部の企業や団体にとって利益を生むだけの存在になってしまった感があります。このような状況を見ると、「本当に脱炭素を目指しているのか？」と疑問を抱かざるを得ません。

もちろん、ソーラーパネル自体が悪いというわけではありません。技術的な進歩によって、効率的で環境に優しいエネルギー源となる可能性は十分にあります。しかし、それを実現するためには、より慎重な計画と、地域や環境に配慮した設置が求められるはずです。単に普及させるだけではなく、実際に効果を発揮し、長期的な持続可能性を確保することが大切だと感じます。

また、ソーラーパネルの設置が進む一方で、その後の管理やメンテナンスについてはあまり注目されていない印象を受けます。ソーラーパネルは一度設置すれば終わりではなく、定期的な清掃や点検が必要です。しかし、これを怠ると発電効率が下がり、最悪の場合、故障や火災の原因になることもあります。このような点からも、単に設置を急ぐのではなく、運用や管理を含めた総合的な計画が必要だったのではないでしょうか。

ソーラーパネルの導入がもたらす利点と課題を総合的に考えると、やはり単純に「環境に良い」とだけ言い切るのは難しいと感じます。一部の地域や条件下では大きな効果を発揮する一方で、適切でない導入や運用が問題を引き起こしていることも事実です。このような状況を踏まえ、今後はより慎重な検証と計画のもとで進めていくべきではないでしょうか。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 動画【中国人留学生？】首都高で時速220km運転！先日も中国人が事故を起こし日本人が死亡。日本政府は彼らを呼び寄せ優遇…なぜ日本人が我慢しなきゃいけないんだ？ 【速報】ウクライナがロシアに対して初の長距離攻撃を開始 少なくとも1発のATACMSミサイルをロシアに向けて発射したと報じられている。 現時点では攻撃の標的は不明。 出典：ロイター 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」
国内
ソーラーパネル