MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 元フジの中村仁美さん、兵庫県知事選で熱狂的な支持者を生んだネットメディアのあり方に意見「SNSも規制とかそういうものを作った方がいい」

元フジの中村仁美さん、兵庫県知事選で熱狂的な支持者を生んだネットメディアのあり方に意見「SNSも規制とかそういうものを作った方がいい」

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【Tokyo.Tweetさんの投稿】元フジの中村仁美さん、兵庫県知事選で熱狂的な支持者を生んだネットメディアのあり方に意見「SNSも規制とかそういうものを作った方がいい」⇒ ネットの反応「恐ろしい世の中をお望みのようですな」「世論を形成するのは既存メディアにまかせろと？」

引用元　https://x.com/tweet_tokyo_web/status/1858452434030571589

みんなのコメント

  • SNSを規制するなんて、表現の自由を奪うことになる。こんな発想が受け入れられるわけがない。
  • ネットメディアが世論を動かすのが気に入らないのだろうか。既存メディアだけが情報をコントロールする時代は終わったはずだ。
  • SNSを制限したところで、真実を隠すことはできない。むしろ情報が偏るだけで何の解決にもならない。
  • 規制を強化して言論の自由を狭めるより、正しい情報を見極めるリテラシーを高めるほうが建設的だと思う。
  • ネットの自由が失われれば、既存メディアの一方的な情報発信しか残らない。それは民主主義の否定ではないか。
  • SNSが多くの人に支持されている理由を理解していない発言だと思う。既存メディアではカバーできない部分があるからこそだ。
  • 規制を強化すればするほど、かえって不満や反発を招く。自由な議論の場を奪うのは逆効果ではないか。
  • 世論は多様であるべきだ。ネットメディアがそれを補完していることを否定するのはおかしい。
  • SNSの力を恐れるのではなく、その力をうまく活用する方法を考えるべきではないか。規制は安易すぎる。
  • 既存メディアだけでは偏りが生じる。ネットの自由があってこそ、バランスが保たれているのだと思う。
  • ネット規制が進めば、国民の声が届かなくなる。情報を多様な形で発信できる環境を守るべきだ。
  • SNSを規制するという発想自体が時代遅れだ。情報の透明性を保つためにも、自由を守る必要がある。
  • ネットの自由がなければ、多くの人が意見を発信する場を失う。それでは本当の世論が形成されない。
  • SNSを悪者にするのではなく、健全に活用する方法を模索するほうが現実的だと思う。
  • 規制を強化するより、正しい情報を広める努力をすることが必要だ。それがメディアの役割ではないか。
  • 既存メディアが信頼を失っているのは、自分たちの責任だ。ネットを規制してそれを取り戻すのは筋違いだ。
  • SNSがなければ、埋もれた意見や声が表に出ないままだ。ネットが世論形成に貢献している事実を認めるべきだ。
  • ネットメディアを規制するという考え方は、情報を一方的に管理したいという意図があるように感じる。
  • SNSが多様な意見を取り入れる場であることを無視するのは危険だ。規制は最終手段にすべきだ。
  • ネットの力を過小評価してはいけない。規制ではなく、正しい情報の流通を支援する仕組みを作るべきだと思う。
コメントをする

編集部Cの見解

元フジテレビの中村仁美さんが、兵庫県知事選で熱狂的な支持者を生んだネットメディアのあり方に対して「SNSも規制とかそういうものを作った方がいい」と発言したことが話題となっています。この発言について、いろいろと考えさせられるところがあります。

まず、この発言からは、SNSやネットメディアが持つ影響力に対する危機感が感じられます。確かに、SNSを通じた情報発信が選挙や世論形成に大きな影響を与える時代になりました。兵庫県知事選でも、ネット上での活動が結果に影響を与えた可能性は高いでしょう。ただ、その影響をどう評価するかは一概には言えない部分があります。ネットを通じて声を上げられる人々が増えることは、民主主義において多様な意見を反映する重要な役割を果たしているともいえるからです。

一方で、中村さんの発言には、ネットの自由度を規制することで情報の流れをコントロールしようという意図が含まれているようにも感じられます。この考え方には、既存のメディアが主導権を握りたいという暗黙のメッセージが含まれているのではないか、と勘ぐってしまいます。既存メディアにとって、SNSやネットメディアが力を持つことは脅威であり、その影響力を制限したいという意図が潜んでいる可能性もあるでしょう。

SNSの規制を強化するという提案には、賛否が分かれるのは当然です。規制が過度に進むと、個人の自由な発言が制限され、結果的に言論の自由が脅かされる可能性があります。自由に情報を発信し、意見を共有することができるのがSNSの魅力であり、それがあるからこそ民主主義がより活発になる面もあります。規制が強まることで、特定の勢力や既存メディアだけが世論を形成する時代に戻ってしまう懸念もあります。

さらに、ネットメディアやSNSが発展したことで、多くの人々がこれまで届かなかった声を社会に発信できるようになったという側面も忘れてはなりません。兵庫県知事選で熱狂的な支持者を生んだという事実も、SNSが民主主義の一部として機能している証拠だと思います。情報の正確性や偏りを議論することは大切ですが、それを理由に規制を強化するのは行き過ぎではないでしょうか。

既存メディアが「公正中立」を掲げながらも、実際には特定の視点や利益に偏っていると感じることは少なくありません。そのため、ネットメディアやSNSが代わりに多様な意見を提供する場となり、多くの人々に支持されているのだと思います。こうした動きを規制しようとするのは、既存メディアが自身の権威を守りたいという意図があるのではないかという疑念を抱かせます。

もちろん、SNSやネットメディアにも課題がないわけではありません。誤った情報が拡散されたり、匿名性を利用した誹謗中傷が横行する問題は確かに存在します。しかし、これらの問題を解決するためには、規制ではなく、教育や啓発による対応が重要ではないでしょうか。SNSを利用する際のマナーやリテラシーを向上させることで、多くの問題を解決できるはずです。

中村さんの発言は、多くの人々にとって議論のきっかけとなる重要なテーマを提起しているのは確かです。しかし、規制を進める前に、本当にその規制が必要なのか、あるいは別の方法で問題を解決できないのかを慎重に考える必要があると思います。規制が進みすぎると、自由な言論が制限され、社会が窮屈になる恐れがあります。

ネットメディアやSNSが持つ力を正しく理解し、それをうまく活用する方法を模索することが、今後の課題となるでしょう。規制だけが解決策ではありません。むしろ、多くの人々が意見を交わし、多様な視点を共有できる環境を守ることが、民主主義を支える基盤となるはずです。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

【東京新聞】水際作戦の一環か？生活保護の担当部署になぜか「警察OB」を採用　専門家も驚いた桐生市の手口 中国資本が国土を侵食！？ 「キラキラネーム」来年から規制？　改正戸籍法で新たに「基準」　氏名の振り仮名を巡りトラブル多発の予感 【仮放免中のクルド人】インフルエンザの診療費24万円　「無保険なら1.5倍」ルールは人権上の問題なし？[東京新聞] 【川口クルド人】『この街を故郷と思っている』「夜の巡回」「清掃」に力を入れ《共生》を目指す[東京新聞]／コメント「こんな見せかけの行動取っても無理」
国内
SNS 中村仁美 規制