MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 動画【外国人】『助けてー』『help me』 流氷への立ち入り禁止を無視した外国人観光客が救助を求めてきたら？ ①助ける必要なし ②助けるが300万円を請求 ③無償で助ける。

動画【外国人】『助けてー』『help me』 流氷への立ち入り禁止を無視した外国人観光客が救助を求めてきたら？ ①助ける必要なし ②助けるが300万円を請求 ③無償で助ける。

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【ぴろんさんの投稿】『助けてー』『help me』 流氷への立ち入り禁止を無視した外国人観光客が救助を求めてきたら ①助ける必要なし ②助けるが300万円を請求 ③無償で助ける。

引用元　https://x.com/pirooooon3/status/1857584012342264073

みんなのコメント

  • 流氷の上に勝手に立ち入るなんて無謀すぎる。自然の怖さを理解せず、救助を求めるのは勝手がすぎると思う。
  • 立ち入り禁止を無視して危険な場所に行く人が増えると、救助隊の負担が増えて迷惑だ。自己責任をもっと意識するべきだ。
  • 流氷は自然そのもので、観光地ではない。危険を承知で行くなら、その結果も自分で負うべきではないだろうか。
  • 無償で助けるなんてありえない。命を助けてもらうのだから、相応の費用を支払うべきだと強く思う。
  • 自然を軽視した行動のツケは、自分で払うのが当然。救助活動はボランティアではなく、責任を取らせるべき。
  • 観光客だからといって特別扱いは不要。ルールを守らないなら、結果には厳しい罰則が必要だ。
  • 北海道の自然の厳しさを知らない観光客が軽い気持ちで冒険するのは腹立たしい。もっと厳しい規制を設けるべきだ。
  • 立ち入り禁止の区域に入る行為は自業自得。それでも助けてほしいなら、高額の救助費用を請求して当然。
  • 自然を冒涜するような無責任な行動は許されない。立ち入り禁止を守れない人には罰金を課すべきだ。
  • 救助費用を支払わないなら、北海道の地域に貢献する労働を義務付けてもいいくらいだと思う。
  • 流氷の危険性を理解していない観光客が多すぎる。教育や注意喚起だけではなく、厳格な対応が必要だ。
  • 無償で救助されると思っているなら甘えが過ぎる。命を救う行為に値段をつけるのは当然のことだ。
  • 北海道の厳しい自然に挑むなら、それなりの覚悟を持つべきだと思う。助けを求めるのは無責任だ。
  • 立ち入り禁止を無視した行動が救助を必要とする結果を生むなら、それは他人の迷惑以外の何物でもない。
  • 観光客の無責任な行動によって救助隊が危険にさらされるのは理不尽。ルールを守らせるためにも費用請求が必要。
  • 北海道の自然は甘くない。軽い気持ちで危険な場所に入る人には、罰を与えるべきだと考える。
  • 自己責任をもっと重視すべき。助けるにしても、二度と同じことをさせないための措置を取るべきだ。
  • 立ち入り禁止区域に入った時点で罰則を科すべきだと思う。ルールを守る意識を徹底させるためにも必要だ。
  • 観光地としての魅力を守るためにも、無謀な行動をする人への厳しい対応が求められる。
  • 北海道の自然に敬意を払わない人には、救助の価値を理解させるための厳しい対応が必要不可欠だと思う。
コメントをする

編集部Cの見解

流氷への立ち入り禁止を無視した観光客が救助を求める事例について、私は率直に疑問を感じます。そもそも、立ち入り禁止区域というのは安全を確保するために設けられているものであり、それを無視する行為は自己責任を伴うべきだと考えます。しかし、現実にはそうした規則を無視して危険な行為に及び、いざ困難に陥ると他者に助けを求める人が少なからずいるのも事実です。このような事例にどう対応すべきか、改めて考える必要があるのではないでしょうか。

まず、流氷はその美しさから観光の目玉として人気がありますが、同時に自然の厳しさや危険性も秘めています。特に近年では、昔ほど流氷が厚くないため、不安定な場所に足を踏み入れれば事故につながる可能性が非常に高い状況です。それにもかかわらず、「自分は大丈夫」という甘い考えで立ち入り禁止を無視する人々を見ると、正直なところ呆れてしまいます。北海道の自然を軽視しているようにも思えますし、自然環境やその危険性に対するリスペクトが欠けていると感じます。

救助が必要な状況に陥った場合、助けるべきか否かについては議論が分かれるところです。一つの考え方として、「助ける必要はない」という厳しい意見があります。自己責任を重視する立場からすれば、立ち入り禁止を無視した行為自体が問題であり、その結果としての危険は自己責任で対処すべきだという主張も理解できます。しかし、人命を軽視するわけにはいかないため、現実的には救助に向かう場合がほとんどです。

では、「救助した場合に費用を請求する」という選択肢はどうでしょうか。私はこの案に賛成です。救助には多くの人手や費用がかかります。それを安易に無償で提供することは、救助に関わる人々の負担を増やすだけでなく、無責任な行為を助長する可能性もあります。立ち入り禁止を無視した観光客に対しては、高額な請求を行うことで、次回以降の抑止力とするべきです。例えば、300万円という金額は救助活動の現実的なコストに見合うものであり、抑止効果としても十分なインパクトがあると考えます。ただし、一部の人が主張する「1000万円」という金額も理屈としては理解できます。自然を軽視した結果、他者に負担を強いる行為には、それ相応のペナルティが課されるべきだという意見には共感を覚えます。

また、「無償で助けるべき」という意見もありますが、これは現実的に問題が多いと感じます。無償の救助が繰り返されると、「危険な行為をしてもどうせ助けてもらえる」という甘えが生まれ、規則を守らない観光客がさらに増えるリスクがあります。それだけでなく、救助に携わる方々の労力や危険を軽視する結果にもなりかねません。観光地での安全を確保するためにも、無償の救助が当たり前になるべきではありません。

北海道の自然は厳しいだけでなく、非常に貴重なものでもあります。立ち入り禁止区域が設定されているのは、観光客の安全を守るためだけでなく、自然環境を保護する目的もあります。そのため、このような事例に対しては、罰則や費用請求を通じて規範意識を高める取り組みが必要だと思います。例えば、観光地での安全教育や啓発活動を強化することで、観光客自身が自然の危険性を理解し、規則を守る意識を持つよう促すことが重要です。

最後に、このような問題を防ぐためには、観光地や地方自治体が事前にしっかりとしたルールを明示し、その重要性を観光客に伝える努力が必要だと感じます。そして、万が一救助が必要になった場合には、適切な費用を請求することで、観光客自身の責任を問う仕組みを整えるべきです。立ち入り禁止を無視した行為を許容する社会ではなく、責任を共有し合う社会を目指すべきだと思います。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 不法滞在外国人は8万人以上 有罪判決1,000人 強制退去を拒否が900人以上 難民申請をしている有罪判決を受けた外国人も相当いる。 山本太郎『外国人にも生活保護出しましょう！“外国人を救う日本偉い”って日本の印象良くなります！』 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 【朗報】韓国での外国に対する好感度調査で日本が見事最下位に！
国内
外国人 立ち入り禁止 迷惑行為