【サキガケさんの投稿】斎藤さんの事をパワハラと言ってたマスコミ！ これがパワハラです！しっかり放送してください。 #兵庫県知事選挙2024
引用元 https://x.com/nihonpatriot/status/1858127882176123126兵庫県知事選挙をめぐる報道で、斎藤さんの行動が「パワハラ」として取り上げられる一方で、他の重要な場面がカットされている現状について思うところを述べたいと思います。この件に関して、特に私が注目したのは、相生市長の谷口芳紀氏が記者会見中に見せた態度です。報道によれば、谷口氏は机をバンバン叩きながら発言を行ったという事実があります。この行動こそ、多くの人が抱く「パワハラ」の典型的なイメージに該当するのではないかと考えます。それにもかかわらず、こうした場面が民放でカットされていることには違和感を覚えざるを得ません。
まず、「パワハラ」とはそもそも何を指すのでしょうか。一般的には、職場や公の場において、他者に対し権力や地位を利用して威圧的な行動を取ることを指します。この基準に照らして考えると、机を叩いて意見を述べる行為は、それを目の当たりにした人に強いストレスを与える可能性があり、「パワハラ」と指摘されても不思議ではないと思います。一方で、斎藤さんに対する報道は、彼の言動や行動を断片的に取り上げ、「パワハラ」と断定するような印象を受けるものでした。こうした報道の姿勢が、公正な視点に基づいているのかどうかを疑問視せざるを得ません。
また、記者会見という場は、公の立場にある人々が有権者や市民に対し、自分たちの意見や主張を説明する重要な場です。その場で谷口氏が感情を抑えられず、机を叩くという行動に出たことは、冷静に話し合いを進めるべき政治家としての姿勢に欠けるものではないでしょうか。もちろん、人間である以上、感情的になる場面もあるでしょう。しかし、それをそのまま行動に移し、しかも公の場で見せることが適切かどうかは、考える必要があると思います。
さらに興味深いのは、こうした行動がメディアによって報道されなかったという点です。報道機関には、事実をありのままに伝える責務があります。特定の情報を切り取ることで特定の人物や立場を悪く見せたり、逆に他者を擁護するような印象を与えることは、情報を受け取る側に偏った認識を与える可能性があります。今回の件で言えば、斎藤さんに関する報道と、谷口氏の行動に関する扱いの差異は、メディアの偏りを感じさせるものです。
このような事例を見ると、報道の自由という言葉の裏側には、報道しない自由が存在することを改めて実感します。特定の情報を選んで報道し、それによって社会的な印象を操作することは、決して民主主義において望ましいことではありません。公平な選挙を実現するためにも、メディアが政治家や候補者の行動を正確に伝え、有権者が自分自身の判断で投票行動を決めるための材料を提供することが重要です。
また、このような偏った報道が繰り返されると、一般市民の間で「誰の言葉を信じればよいのか」という混乱が生じます。メディアは権力に対する監視役であると同時に、公正な情報を伝える義務も負っています。今回のようなケースで、片方の主張ばかりが取り上げられ、もう一方の問題行動がほとんど報道されない状況は、メディアの信頼性を損なう結果に繋がるでしょう。
そして、もう一つ考えたいのは、このような報道が私たち市民に与える影響です。メディアが特定の情報を選んで報道することで、私たち自身の思考や判断が知らず知らずのうちに影響を受けている可能性があります。選挙においては、候補者の主張や政策だけでなく、その人となりや行動も判断材料として重要です。しかし、メディアが公平に報道しなければ、私たちは真実を知ることができず、結果として偏った判断を下してしまう危険性があります。
最後に、今回の兵庫県知事選挙における一連の報道を見て、メディアリテラシーの重要性を強く感じました。報道を鵜呑みにするのではなく、自分自身で情報の真偽を確認し、多角的な視点を持つことが必要だと感じます。また、政治家やメディアの行動を監視し、必要に応じて声を上げることも、私たち市民の責務ではないでしょうか。
執筆:編集部C