MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【動画】日本人女性７人をレ◯プした在日韓国人の実名報道に抗議する在日韓国人（朴一） そもそも通名ってただの偽名だよね？必要？

【動画】日本人女性７人をレ◯プした在日韓国人の実名報道に抗議する在日韓国人（朴一） そもそも通名ってただの偽名だよね？必要？

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【髙橋𝕏羚@闇を暴く人。さんの投稿】日本人女性７人をレイプした在日韓国人の実名報道に抗議する在日韓国人（朴一） そもそも通名ってただの偽名だよね？ 必要？

引用元　https://x.com/Parsonalsecret/status/1843460984352190976

みんなのコメント

  • 日本に住むのであれば、実名で生きるのが普通ではないでしょうか？隠す必要があるのか、疑問です。
  • 日本人が犯罪を犯せば実名報道が当たり前なのに、特定の外国人だけ保護される理由がわかりません。通名制度は見直すべきだと思います。
  • 犯罪者の人権よりも、被害者や社会全体の安全を考えることが重要です。実名を明らかにし、透明な報道が求められています。
  • 通名を利用して別人のふりをするような制度は不公平だと感じます。日本で生活する以上、本名を使うべきです。
  • 今回の事件をきっかけに、通名制度を考え直すべきではないでしょうか。犯罪抑止にもつながると思います。
  • 日本人が通名を使うことはないのに、特定の外国人だけ許されているのは差別的ですらあるのでは？平等に扱うべきです。
  • 実名報道に対して抗議をするということは、何かやましいことがあるとしか思えません。正々堂々とするべきです。
  • 通名制度が犯罪者に利用されることがあるのなら、制度自体を廃止するのが筋ではないでしょうか？社会全体の安心を守るためにも重要です。
  • 在日外国人に対する偏見を助長すると言いますが、逆に隠している方が不信感を煽っているのではないでしょうか？
  • 通名を使うことで、罪の重さが軽減されるような社会であってはならないと思います。実名で責任を取るべきです。
  • 日本の社会で生活するのであれば、日本のルールに従うのが当然です。通名はそろそろ廃止しても良いのではないでしょうか。
  • 事件を起こしても実名を出さないのは、犯罪者への特別な保護としか言えません。一般社会からの信頼を損ないます。
  • 通名があると、実際に犯罪を犯した人物が誰なのか分かりづらく、不安を与えます。すべての人が平等に実名で報道されるべきです。
  • 人権は守られるべきですが、通名によって犯罪の責任から逃れようとするのは本末転倒です。透明な社会のためにも実名が必要です。
  • 特定の人々だけが通名を使うことができる状況が長年続いているのは、不公平感を生んでいると思います。改善が求められます。
  • 通名を使って社会の中で存在感を薄めるのは、日本人にとって不信感につながります。本名を明らかにするのが本来のあり方でしょう。
  • 今回のような事件が起きると、通名が悪用されるリスクが高いことが明らかになります。制度の見直しが必要ではないでしょうか。
  • 通名制度が差別を防ぐためだと言われても、実際には犯罪者に利用されることも多く、信頼を損なう原因になっています。
  • 在日韓国人に対する誤解を減らすためにも、実名で生活するほうが社会の一員として誠実な姿勢だと思います。
  • 通名を使って犯罪が行われると、その後の社会全体への影響が計り知れません。すべての人が平等に扱われるべきです。
コメントをする

編集部Cの見解

在日韓国人による日本人女性への事件と実名報道に関する感想

最近、日本国内で、在日韓国人による犯罪事件が報道され、実名が明らかにされました。この報道に対し、在日韓国人の一部から抗議の声が上がり、特に「朴一」という人物がメディアで発言をしていました。この事件の影響や報道のあり方について、個人的な感想を述べたいと思います。

通名の使用とその背景

まず、在日韓国人がよく使用している「通名」について考えます。日本では、通名が一般的に用いられていますが、この通名は本名とは異なる別名として使われることが多く、実際には「偽名」として捉えることもできます。外国人が通名を使用する理由として、差別や偏見から身を守るためであるといわれていますが、正直なところ、現代の日本においてその必要性がどれほどあるのか、疑問が残ります。日本は多様性を認める社会へと進んでいますし、個人の国籍に基づいた差別も年々少なくなっていると感じます。

とはいえ、通名の使用が犯罪に関わる際には、特に問題が表面化します。通名によって犯罪者の実名が公表されず、他人が被害を受けた場合、その責任がどこにあるのかが不透明になりがちです。こうした通名の使用は、一般の日本人からすると透明性に欠けていると感じさせ、在日韓国人全体に対する不信感を招く一因にもなり得ます。

実名報道の意義と批判の是非

今回の事件においては、加害者が実名で報道されましたが、これに対し在日韓国人から抗議の声が上がりました。特に朴一氏は、実名報道が人権侵害であり、差別を助長すると主張しています。しかしながら、私個人としては、犯罪行為が行われた場合、実名報道は当然のことであると考えます。日本人であれ、在日韓国人であれ、犯罪を犯した場合には、その責任を負い、同時に公正に社会に情報が共有されるべきだと思うのです。

むしろ、実名を伏せることで、被害者の人権や社会の秩序が脅かされることこそが問題であり、犯罪者の人権ばかりを重視することには違和感を覚えます。報道の自由と人権のバランスが重要であることは理解していますが、犯罪者に対してのみ特別な配慮をすることが果たして公正な社会の実現につながるのでしょうか。この点については、多くの日本人が同じような疑問を抱いているのではないかと思います。

犯罪と社会的影響

今回の事件のように、在日韓国人による犯罪が報道されると、日本国内において在日外国人全体に対する偏見が広がる恐れがあるという懸念が存在します。しかし、事件が発生した際には、国籍や民族に関係なく、加害者が誰であるかを明確に報道し、再発防止や社会的な警戒を高める必要があると感じます。特定の人々が加害者であることを理由に差別を助長することは決してあってはなりませんが、透明な情報開示は、犯罪予防の一環として必要不可欠です。

通名の必要性の再考

最後に、通名制度について再考する時期に来ているのではないかと思います。通名は、当初、在日韓国人が日本社会において馴染みやすくするための手段とされてきましたが、実際にその必要性がどれほどあるのか、現代では疑問視されることが増えています。特に犯罪事件が絡む場合、通名を使うことで情報が不透明になり、社会全体に不信感を与える可能性が高いのではないでしょうか。国籍に基づいた差別があってはならないのは当然ですが、同時に、犯罪行為が行われた場合には通名ではなく、実名で報道されるべきです。

まとめ

在日韓国人が通名を使う背景や必要性については一定の理解があるものの、犯罪事件においては実名での報道が妥当であると考えます。通名の使用が犯罪者を保護する手段となってしまっては、社会全体の利益にはならず、むしろ逆効果ではないでしょうか。このような議論を通じて、今後の日本社会において、国籍にかかわらず透明性と公正さが保たれることを願います。

執筆: 編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【は？】クルド人「日本人がわれわれに合わせるべき」市議は「多文化共生は不可能」 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
国内
在日韓国人 通名