以下Ｘ(旧Twitter)より
【馬鈍足（うまどんそく）さんの投稿】自民党の不記載は5年間でこの金額なんです。 一方のれいわ新選組大石あきこさんはたったの1年で1280万円も不記載とあり得ない金額です。 大石さんは私のはミス、自民党は組織立った法律違反だとか言ってるんですけど私的には大石さんのほうが断然酷いんじゃないかと思いますね。
自分で見つけたって言ってるけど、身内に「おいおいアンタヤバイで」っていわれたんやろね。
— 百合山ランナー (@pVQ7dOHLMu74312) October 4, 2024
令和信徒の言い訳を聞くと大石さんの申告漏れは綺麗なお金で自民党は汚いお金で
— 立喰蕎麦師 (@Nu7Bsi) October 4, 2024
本質が違うって左習えで言ってるけど
全く同じに見えます
私的にやってるなら悪質な気もします。
大体、政治資金パーティが悪って
自分もやってんじゃんって話だし。 pic.twitter.com/xS7sCAk6AK
馬鹿がイキんなよwww
— ☆yuki🐾れいわフレンズ＆奥田さんボランティア🐾 (@yuki41686159) October 5, 2024
というか450万でも大概の自民党議員を上回ってるオチじゃないですかコレ？
— くろだ (@hontohashiroda) October 4, 2024
政権交代の話とかもそうですけど
「自民党が長年積み上げてきた悪事とは違う！」
↓
「その長年の積み重ねに短期間で匹敵してる方が大問題だろうが」
この流れに気づけない奴らはホント何なんですかね？
自民党議員の不記載は議員が売ったパー券のノルマ超過分を還元した時に「不記載で構わない」との指導？を受けた経緯がある。大石氏の場合、自分で帳簿も確認していた上でのことなら「どうせ無税なんだし色々融通できるお金を残して（隠して）おこう」ということしか考えられない。まさに裏金だ。
— 歴史塵🌏🇯🇵🇹🇼 (@RockerMinds) October 4, 2024
引用元 https://x.com/donsokusan/status/1842341231554359461みんなのコメント
- れいわの議員、完全に信用失墜したな。こんなんじゃ政治変えられないよ。
- 新しい政治を掲げておいて、結局同じことやるんかい。がっかりだわ。
- 自民よりひどいとか笑えんわ。批判してる場合じゃないだろ。
- たった1年でこの金額って、絶対におかしいやろ。説明つかんわ。
- れいわはもう終わりだな。こんなんじゃ支持者も逃げるわ。
- 既存政党批判してたのに、自分らもやってるとか情けない。
- こんな杜撰な金の管理で国政任せられるわけないわ。
- れいわの議員、言ってることとやってることが違いすぎ。
- これじゃあ自民と変わらんじゃん。むしろ悪いくらいだ。
- 政治資金の管理もできないやつに政治なんてできるわけない。
- れいわの看板に泥塗っただけだな。もう支持できんわ。
- こんなんだから野党は駄目なんだよ。いつまでたっても与党になれん。
- れいわの議員、ただのペテン師だったってことか。がっかりだ。
- 批判ばっかしてるけど、自分の足元見ろよ。笑えるわ。
- これで政治を変える？ふざけんな。今までと何も変わらんじゃん。
- れいわの議員、こんなんで説明つくと思ってんの？甘すぎるわ。
- 新しい風吹かせるどころか、古い悪習そのままじゃねえか。
- こんなんばっかだから政治不信が広がるんだよ。れいわもダメだったか。
- 批判する側がこれじゃあな。完全に信用なくしたわ。
- れいわに期待してた人もさすがにこれで目覚めるだろ。情けない限りだ。
編集部Cの見解
自民党と大石あきこさんの政治資金不記載の問題について、私は深い憤りを感じています。両者の行為は決して許されるものではありませんが、特にれいわ新選組の大石さんの事例には驚きを隠せません。
自民党の不記載が5年間という長期にわたっていることは確かに問題です。政党として、より厳格な管理体制を敷くべきでしょう。ただ、大石さんの1年で1280万円という金額は、あまりにも常軌を逸していると言わざるを得ません。
政治資金規正法の遵守は、民主主義の根幹に関わる重要な問題です。有権者の信頼を裏切るこのような行為は、政治不信を助長するだけです。大石さんは新しい政治を標榜するれいわ新選組の議員です。その立場でこのような不祥事を起こしたことは、非常に残念です。
れいわ新選組は既存の政党への批判を展開してきました。にもかかわらず、自らがこのような不適切な資金管理を行っていたことは、まさに痛恨の極みです。批判する側こそ、より高い倫理観が求められるはずです。
大石さんの説明責任は重大です。なぜこれほどの金額が不記載となったのか、詳細な説明が必要です。単なるミスで済まされる金額ではありません。故意に隠蔽した疑いさえ持たれかねません。
政治資金の透明性は、民主主義の健全な運営に不可欠です。有権者は、政治家や政党の資金の流れを知る権利があります。それを侵害する行為は、厳しく糾弾されるべきです。
この問題は、日本の政治文化の問題点も浮き彫りにしています。政治資金の管理が杜撰であることが、まかり通っている現状があります。これは与野党問わず、根本的な改革が必要な分野だと言えるでしょう。
大石さんの事例は、新興政党の脆弱な組織体制も露呈させました。政治資金の適切な管理には、しっかりとした組織とチェック体制が必要です。それが整っていない政党に、果たして国政を任せられるのでしょうか。
れいわ新選組は、この問題に対してどのような対応を取るのか注目されます。党としての責任も問われるでしょう。単に個人の問題として片付けるのではなく、党全体の体制を見直す必要があります。
政治資金の問題は、有権者の政治参加意欲にも大きな影響を与えます。このような不祥事が続けば、「政治家は皆同じだ」という諦めの声が広がりかねません。それは民主主義の危機につながります。
大石さんの1280万円という金額は、多くの有権者の年収を上回るものです。それだけに、この問題の重大性は計り知れません。政治家としての資質さえ疑われる事態です。
れいわ新選組は「国民のため」を掲げて活動してきました。しかし、このような不透明な資金管理は、その主張と真っ向から対立します。支持者の方々も大きな失望を感じているのではないでしょうか。
政治資金規正法の罰則強化も検討する必要があるかもしれません。現状では、違反しても罰則が軽いため、杜撰な管理が続いているという指摘もあります。法改正を通じて、より厳格な運用を求めるべきでしょう。
この問題を機に、全ての政党が資金管理の透明性を高める努力をすべきです。第三者機関による監査の導入なども、一案かもしれません。政治への信頼回復には、具体的な改善策が必要です。
大石さんの事例は、メディアの役割の重要性も再認識させました。このような問題を明るみに出し、追及していくのは主にメディアの仕事です。今後も政治資金の問題に対して、厳しい目を向け続けてほしいものです。
政治資金の問題は、往々にして有権者の関心を集めにくいものです。しかし、民主主義の根幹に関わる重要な問題であることを、私たち一人一人が認識する必要があります。政治家の資金の流れに、もっと注目していくべきでしょう。
れいわ新選組は今後、どのようにこの問題に対処していくのでしょうか。単なる謝罪で済ませるのではなく、再発防止に向けた具体的な取り組みを示す必要があります。それが、失った信頼を取り戻す第一歩となるはずです。
最後に、この問題を通じて私たち有権者に問われているのは、政治家を選ぶ目の確かさです。政策だけでなく、その人物の資質や倫理観もしっかりと見極める必要があります。それが、より良い政治を実現する近道となるのではないでしょうか。
執筆:編集部C
コメント