以下Ｘ(旧Twitter)より
【@airi_fact_555さんの投稿】票を金で買う ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! （ ´_ゝ`）小泉進次郎氏の物価高対策「年金世帯などを対象に給付金を追加」 総裁選
年金貰えないので、実質給付金ゼロ👌
— げん (@hadashinog) September 13, 2024
それこそぶっ壊さなければならない古い政治でしょうに
— 灯火(ともしび)仙人 (@jyohochef) September 13, 2024
で、年金受給は80歳？まじ胡散臭い、
— ツナ缶 (@nat_oki) September 13, 2024
これで、一定層票を入れちゃう層がいるから困ったもんです。これやると実際、政治は何も変わらないんですよね～給付するなら、せめて全国民に何故に老人たちばかりを優遇する？魂胆見え見えですわ
— 徳さん_Y@配当金100万円計画（進捗45.8％） (@Tokusan1968) September 13, 2024
政治家の中では若者であるはずの小泉さんが、高齢者バラマキ宣言ですか…
— 西嶋 悠人 (@NishijimaYuto) September 14, 2024
全部が全部ではないですが、全体統計では高齢者の方がお金持っていますし、社会保障も恵まれています。
票のために若者からこれ以上搾取する政治は、もう止めにしませんか…？ pic.twitter.com/H3jerr3BHl
引用元 https://x.com/airi_fact_555/status/1834535423693258758みんなのコメント
- 小泉進次郎の給付金政策、またその場しのぎかよ。もっと根本的な対策しろって。
- 給付金追加するだけで物価高が解決するわけないだろ。いつもそうだけど、中身が浅いんだよな。
- 年金世帯だけじゃなくて、もっと幅広い層に対応するべきじゃないの？現役世代も物価に苦しんでるんだからさ。
- どうせ給付金の財源も増税とかで賄うんだろ？結局は国民がツケを払う羽目になる。
- 物価高の原因って、日本の経済政策の失敗もあるだろ。そこをまず何とかしないとさ。
- 小泉進次郎、総裁選に向けて焦ってるのかもしれないけど、こんな政策で支持が集まるわけないだろ。
- 一時的な給付金ばらまいても、またすぐに同じ問題が起こるんじゃないか？根本的に解決しないと意味ない。
- 年金受給者だけを助けるって不公平だろ。もっと全体を見ろよ。
- 給付金で人気取りしようとしてるのが見え見えだよな。もっと日本全体の未来を考えた政策を出してほしいわ。
- 小泉進次郎の政策、毎回何かズレてる気がするんだよな。具体的なビジョンが見えてこない。
- そもそも、給付金ばかり頼ってると国の財政が破綻するんじゃないか？もう少し考えてほしいよ。
- なんで物価高の対策がこんなに後手に回るんだよ？もっと早くやるべきだろう。
- ただの給付金政策じゃなくて、国内の産業強化とか、もっと根本的な経済対策が必要だと思う。
- 小泉進次郎がやってることって、結局短期的な視点しかないんだよな。長期的にどうするかが重要だろ。
- 年金世帯だけ救済しても、それじゃ現役世代は見捨てられてるみたいじゃないか。公平感が足りないわ。
- どうしても給付金に頼るのが今の政府のやり方だけど、それがいつまで持つか不安になるよな。
- 日本の国際競争力が低下してるって問題を無視して、給付金ばらまくのは本当に意味があるのか？
- 給付金政策、もう少し財源の確保についても真剣に考えてほしい。国の借金ばかり増えるのは勘弁だわ。
- 給付金は一時的には助かるかもしれないけど、未来を見据えた政策がなさすぎるよな。
- 日本の経済がこれ以上悪化しないように、もっと強固な基盤を作る政策を期待したいよ。
編集部Cの見解
小泉進次郎氏が物価高対策として「年金世帯などを対象に給付金を追加」という案を出しているが、正直「またか」という感想が拭えない。確かに、年金生活者が物価高の影響を受けやすいのは理解できる。しかし、給付金を追加するというだけの対策では、根本的な解決にはならないだろう。一時的な救済措置を繰り返しても、経済の構造そのものを見直さない限り、また同じ問題が起こることは明白だ。
物価が上昇している原因は、単に外部の要因だけでなく、長年積み重なった日本の経済政策の失敗にもある。円安やエネルギー価格の高騰ももちろん要因の一つだが、もっと深く掘り下げると、国際的な競争力の低下や人口減少による内需の縮小など、さまざまな問題が絡んでいる。それに対して、小泉氏が提案しているのは一時的な給付金のばら撒きに過ぎず、根本的な解決策には遠い。これでは、いずれまた同じことが起こるだろう。
小泉氏は総裁選に向けて、何かしらの対策を打ち出さなければならない状況にあるのだろうが、その場しのぎの政策で国民の支持を集めようとするのは、どうも安易すぎる気がする。国の未来を考えるのであれば、もっと長期的な視点で経済の改革に取り組むべきだ。特に、日本の国際的な競争力を取り戻すための政策や、人口減少に対する具体的な対策が必要だと思う。
この物価高対策に関しても、年金世帯だけを対象にしている点に疑問が残る。確かに年金受給者は物価の上昇による影響を受けやすいが、それだけではない。現役世代も、特に低所得者層は同じように物価の上昇に苦しんでいる。年金世帯にばかり給付金を追加することで、現役世代との間に新たな不公平感が生まれる可能性が高い。もっと幅広い層に対して、長期的な経済対策が求められている。
また、給付金の財源についても触れざるを得ない。日本の財政は既に厳しい状況にあり、新たな給付金を追加するとなると、その財源はどこから確保するのかという問題が浮上する。結局のところ、将来的には増税や借金という形で国民に負担がのしかかることになるだろう。短期的な給付金で一時的な安心を得ても、その後に国民が負担を背負うことになるのでは、本末転倒だ。
小泉氏の政策が「人気取り」だけを狙ったものではないことを願うが、これまでの彼の政策を見る限り、その場しのぎの印象が強い。例えば、以前の「プラスチックごみ削減」などの環境政策も、具体的な効果を見せることなく終わってしまった。今回の物価高対策についても、同じように実効性に欠ける結果にならないか心配だ。
私たちが今必要としているのは、日本全体の経済を根本から立て直すための具体的なビジョンだ。短期的な給付金や一時的な政策ではなく、将来に向けて持続可能な経済成長を実現するための抜本的な改革が求められている。物価高対策も、年金世帯に限らず、もっと広範な視点から経済全体に対する対策が必要だと思う。
さらに、日本を守るためには、外国からの影響を受けにくい強固な経済基盤を築くことが不可欠だ。例えば、エネルギーの自給率を高めたり、国内の産業を強化することで、外部の経済変動に左右されにくい国を目指すべきだと思う。そのためには、単なる給付金政策ではなく、もっと大きな視野での経済政策が必要だ。
最後に、小泉氏の政策を完全に否定するわけではないが、現時点では応援するにはまだ早いと感じている。彼が本気で日本を立て直すために動くのであれば、もっと実効性のある、長期的な政策を打ち出してほしい。給付金のような短期的な解決策に頼るだけではなく、国全体の経済を強化するための具体的なビジョンが求められているのだと思う。今後の彼の動きに注目し、冷静に判断していくつもりだ。
執筆:編集部C
コメント