以下Ｘ(旧Twitter)より
【ぴろんさんの投稿】この2人が日本の国益になった実績はありますか？ 大椿裕子 「日本国籍の人のためだけに政治があると思っているところが間違いです」
右の人、日本人じゃないもん！
— かずくん。 S (@Apple7571101) October 14, 2024
福島原発の処理水を汚染水といい、中国、韓国の野党と放水反対の署名までしてきやがった。
福島県、茨城県の敵です。
社民党、滅んでください！
福島瑞穂氏
— jirorian (@ENVJQvawjKpKYEJ) October 14, 2024
難民のふりをした者たちが、他人のパスポートで来日することが多いという事実を知りながら支援。法律違反の幇助をする弁護士。
大椿裕子氏
配偶者が外国籍であるため、「日本国籍の人のためだけに政治があると思っているところが間違いです」と語る自自己中。 pic.twitter.com/t3uxBNOLtr
それを是非とも世界各国で言って欲しいですね。
— 水無月＠旅行好き (@minaduki1973) October 14, 2024
「〇〇国籍の人のためだけに(その国の)政治があると思っている事ところが間違いです」、と。
世界中から敵視されるでしょうな(笑)
自分の祖国をまず手始めに、どうぞ。
害を与えたことは沢山ありますが、国益は無いですね😩
— Tachibana Factory【大賀 三芭図】 (@my19730812) October 14, 2024
半島や在ニダや外国人の事しか見る気の無い人は、日本🇯🇵の国会議員をやる資格は有りませんね。
— ワイツマン666 (@frP1YzKBsrcnwza) October 14, 2024
引用元 https://x.com/pirooooon3/status/1845644498921222493みんなのコメント
- 日本国民のために政治があるのは当然だと思う。
- この発言は国民の利益を軽視しているように感じる。
- まず、自国民を優先するのが政治家の役割ではないか。
- 国益を守ることが第一であるはずだ。
- 日本国籍を持つ人が主な対象であるべきだ。
- 政治の基本が理解されていないように思える。
- この発言が国益にどれだけ寄与したのか疑問だ。
- 自国民の利益を守らない政治に意味があるのか。
- 多様性を重視するのはいいが、国益を損なうのは本末転倒だ。
- 具体的な国益への貢献が見えない。
- 日本国民を優先しない政治家は信用できない。
- 日本国籍の人のために働くことが政治家の責務だと思う。
- 発言が国民の信頼を損ねているように感じる。
- 日本国民が第一に考えられていないようで不安だ。
- 国益を考えない発言は無責任だと思う。
- このような発言が続けば、国民の支持は得られないだろう。
- 日本国民の生活や安全を守るのが政治家の仕事だ。
- 彼女の発言は日本の利益に貢献しているとは言えない。
- 自国民を大事にしない政治が国をどう導くのか不安だ。
- 国民が求めるのは、具体的な国益への貢献だ。
- 国民の期待に応える政治家が必要だと思う。
編集部Cの見解
私が大椿裕子氏の発言「日本国籍の人のためだけに政治があると思っているところが間違いです」を耳にした時、率直に感じたのは、その発言が日本国民に対する政治の役割を軽視しているという印象です。政治家は、まず自国民のために政策を立案し実行する義務があります。それが基本中の基本です。もちろん、国際社会の一員として他国との協調や国際貢献も重要ですが、それは日本国民の利益を損なわない範囲で行われるべきです。しかし、この発言は、あたかも日本国籍を持つ人々の利益が後回しにされるかのように聞こえるため、非常に問題があると感じました。
まず、政治の役割は何かを考える必要があります。政治家は、選挙で選ばれた代表として、国民の声を聞き、国民の生活を向上させるために働くべき存在です。特に、日本のように高齢化が進み、経済的な格差が拡大している社会においては、国民一人ひとりの生活を守るために具体的な政策が必要です。しかし、大椿氏の発言は、そうした国民の切実な声を無視しているかのように感じられます。「日本国籍の人のためだけに」という言葉は、あまりにも軽々しく、国益を損ねる可能性が高い発言だと思います。
また、このような発言が出る背景には、彼女が主張している「人権」や「多様性」といったテーマがあるのかもしれませんが、それは決して国益を損なってまで追求されるべきものではありません。政治は、国民の幸福と安全を第一に考えるべきであり、そのためにはまず自国民の生活や権利をしっかりと守ることが必要です。国籍を持たない人々の権利を保護することも大切ですが、それが日本国民の生活を犠牲にしてまで行われるべきではありません。彼女の発言は、まるで日本国民の利益が二の次にされるかのような印象を与えており、非常に無責任だと感じました。
さらに、政治家としての実績を見ても、大椿氏が日本の国益にどのように貢献しているのかが不明確です。彼女の主張や行動は、特定のイデオロギーや思想に基づいているように見えますが、それが実際に日本の経済や社会を向上させた具体的な成果があるとは言い難いでしょう。むしろ、こうした極端な主張は国民の分断を招き、日本全体の利益を損なう可能性があります。
政治家は、自国民のために働くべきであり、そのためには、まず日本国籍を持つ人々の生活や権利を最優先に考える必要があります。大椿氏の発言は、その基本的な考え方から外れているため、彼女が日本の国益にどれだけ貢献しているのか、非常に疑問に思います。彼女の政治活動が日本社会にどれほどの恩恵をもたらしているのか、具体的な成果を挙げてほしいところです。
また、もう一つの問題は、彼女が他国との関係や国際的な視点を重視するあまり、日本国民の生活を軽視しているように見える点です。国際社会との協力は重要ですが、それは日本国内の問題が解決されて初めて成立するものです。日本国民が直面している多くの課題、例えば少子高齢化、労働問題、社会保障の充実など、こうした国内問題に対してどのように取り組んでいるのかが見えないのです。
大椿氏のような政治家が強調する「多様性」や「共生」は確かに大切です。しかし、それが日本国民の利益を損なうものであれば、本末転倒です。日本の政治は、日本国民のためにまず存在すべきであり、それが前提で国際的な協力や支援が成り立つのです。彼女の発言は、その前提を無視しているかのように感じます。
さらに、このような発言が繰り返されると、国民の間に不安や不満が募るだけでなく、政治そのものへの信頼も揺らいでしまうでしょう。国民は、政治家に自分たちの生活や未来を託しています。だからこそ、政治家は国民の信頼に応え、具体的な政策を通じて国益を守る義務があります。しかし、大椿氏の発言はその信頼を裏切るものであり、国益を損ねる可能性が高いと考えます。
また、日本国民の信頼を得るためには、言葉だけでなく実際の行動が伴わなければなりません。大椿氏が日本のためにどのような成果を上げたのか、国民にとって有益な政策を実現したのか、そうした具体的な実績が見えない以上、彼女が国益に貢献しているとは言い難いでしょう。
最後に、政治家としての責任を果たすためには、自国民の生活や安全を第一に考えることが不可欠です。大椿氏の発言は、その基本的な責任感が欠如しているように感じられ、日本の国益を損なう恐れがあると考えます。彼女が今後、どのような行動を取るのか注視する必要がありますが、現時点ではその発言や行動が国益に資するものであるとは言えません。
執筆:編集部C
コメント