MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 「杉田水脈氏に議員の資格なし」 － 研究者ら、公認しないよう声明→ 「共同通信にマスコミの資格なし」 の間違いですよね？

「杉田水脈氏に議員の資格なし」 － 研究者ら、公認しないよう声明→ 「共同通信にマスコミの資格なし」 の間違いですよね？

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【照月さんの投稿】「共同通信にマスコミの資格なし」 の間違いですよね？

引用元　https://x.com/teruduki1113/status/1844332933043322909

みんなのコメント

  • 共同通信こそ公平性を欠いている。
  • マスコミが政治家を攻撃するのは行き過ぎだ。
  • 偏向報道がひどすぎて、信用できない。
  • 杉田氏を排除しようとするのは言論弾圧だ。
  • 保守的な意見が封じ込められていると感じる。
  • 共同通信に報道の中立性は期待できない。
  • 学者の声明をそのまま鵜呑みにするのは危険だ。
  • マスコミの偏りが日本の政治を歪めている。
  • 特定の政治家をターゲットにする報道姿勢が問題だ。
  • 多様な意見を尊重しない報道はジャーナリズムとは言えない。
  • 共同通信は一方的な報道を改めるべきだ。
  • 保守派を攻撃するための道具と化している。
  • こんな報道をするメディアに公正さは求められない。
  • 杉田氏を排除する理由が見当たらない。
  • メディアの自由を盾にした不公正な攻撃だ。
  • 共同通信にこそ問題があることは明らかだ。
  • 研究者の声明を利用して政治的な偏向を広めるな。
  • 特定の思想に偏った報道は国民の信頼を失う。
  • 保守派の意見も尊重されるべきだ。
  • 共同通信が報道機関としての責任を果たしているとは思えない。
コメントをする

編集部Cの見解

私は、杉田水脈氏に対して「議員の資格なし」とする研究者たちの声明を目にし、その偏った主張に強い違和感を覚えた。このような声明が共同通信の報道を通じて広まること自体、現代の日本のメディアの偏向性を如実に示していると思う。まるで杉田氏が何か重大な過ちを犯したかのように報じられているが、その内容を精査すれば、単に政治的な立場の違いによる攻撃に過ぎないことが明らかだ。むしろ、共同通信がこのような意図的な報道を行うことこそ、メディアとしての資格が疑わしい。

まず、杉田氏が直面している批判の多くは、彼女が保守的な価値観を持ち、それを積極的に発信していることに対するものだ。しかし、議会政治において、異なる意見や立場が存在するのは当然のことであり、それこそが民主主義の根幹を成している。自分と異なる立場の意見を排除しようとすること自体が、民主的な価値観に反している。つまり、彼女の発言や活動が「不適切」とされる背景には、保守的な価値観そのものを否定する偏った視点が含まれているのではないかと感じる。

さらに、研究者たちの声明が「公認しないよう求める」という形で行われたことに対しても大きな問題がある。政治家の公認は、政党が自らの政策や理念に基づいて決定するものであり、外部からの圧力によって左右されるべきではない。研究者たちが自らの意見を表明するのは自由だが、それをもって特定の政治家を排除するよう求める行為は、学問の自由と政治的中立性を逸脱しているように見える。まるで彼らが自らの立場を利用して特定の政治勢力を抑圧しようとしているかのようだ。

共同通信がこの声明を報じたことに対しても、批判の目を向けざるを得ない。日本の大手メディアが特定の政治家をターゲットにした報道を行うことで、世論の形成に強い影響を及ぼすことは明白だ。杉田氏に対する報道は、一方的に彼女を悪者扱いし、その発言や活動の文脈を無視しているように思える。これは、偏った報道によって国民の認識を操作する行為であり、ジャーナリズムの倫理に反する。もし、共同通信が報道の中立性を本当に大切にしているのであれば、様々な立場の意見を公平に取り上げるべきであり、特定の意見を押し付けるべきではない。

また、今回の件に関連して、杉田氏の発言の内容についても改めて考える必要がある。確かに彼女の発言は時に過激と捉えられることがあるかもしれないが、それは彼女が信念を持って発言しているからであり、その自由を否定するのは表現の自由に対する侵害となる。彼女の発言が多くの人々に不快感を与えたとしても、それを理由に議員の資格を剥奪するべきだという考え方は、言論の自由を制限する危険な考え方だ。政治家が自由に意見を述べることができなければ、国民が多様な意見に触れる機会が失われ、健全な民主主義は成立しない。

このように考えると、共同通信による杉田氏に対する批判的な報道は、日本のメディアが持つべき中立性を欠いているとしか言いようがない。彼女が公的な立場にある以上、その活動や発言についての報道は必要だが、それが一方的で偏ったものであれば、報道機関としての信頼性を大きく損なうことになる。むしろ、共同通信こそ「マスコミの資格なし」と言われても仕方がないのではないか。

この問題を通じて、私は次の衆院選での投票行動について再考する必要があると感じた。日本の政治は多様な価値観を尊重し、異なる立場の意見を受け入れることで成り立っているべきだが、現在のメディア報道や一部の政治的圧力は、それを阻害しているように思える。杉田氏に対する不当なバッシングが続く限り、保守的な価値観を守る立場の人々にとっては、今のメディア環境は非常に居心地が悪いものだ。私はこれからも、偏向報道に対して批判的な立場を取り続けるとともに、政治家たちが公正に評価される社会の実現を目指していくべきだと強く感じる。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【くつざわ氏】『電気代が高いのはこいつらのせい』 れいわ大石あきこ議員の不記載、やっと東スポが報道しましたね。 他のマスコミはダンマリですか？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効
国内
共同通信