以下Ｘ(旧Twitter)より
【りんこ a.k.a 政治してますか？さんの投稿】「自民党の4分の1が裏金議員。」 ほんまツラの皮厚いな。 この活動家もどき。
やっぱり活動家であって、政治なんてどうでもいいんでしょうね。
— JIVE (@hotjive) October 6, 2024
【分母が少ない分】れいわは「何分の1」になるんだろう……w
— 勇魚(いさな)🐳今期現地１２勝１敗(オープン戦1横須賀２勝含む) (@isana_02_137) October 6, 2024
ツラの皮が厚いというなら、内心ヤバいなと思いながら周囲に強気にでる。
— 二階堂 かおる (@JohnPatric88004) October 6, 2024
でもこの場合は反省さえ不可能な人間として大事な要素が欠落している。
良い不記載、悪い不記載、と思いこむ不思議さがあり、ある意味不気味だわ。
れいわは半分だし、そいつが1年で自民党議員6年分弾き出したけどな
— たべやりの@グラス最強 (@tabeyarino) October 6, 2024
共産党あたりだと何割が募金詐欺議員なのでしょうね。
— れっさーぱんにゃ🇯🇵🧸🐈️♨️⛲🍜非行式®️ (@xishouldie) October 6, 2024
引用元 https://x.com/mild_ozi/status/1842902220901339203みんなのコメント
- 証拠もなしに言いがかりつけてんじゃねーよ。れいわらしいな。
- 自民党叩けば人気出ると思ってんのか？安っぽい政治だな。
- こんなんじゃ国民の信頼失うだけだぞ。もっと慎重になれよ。
- 裏金って何だよ。きちんと定義しろよ。ただの言いがかりじゃねーか。
- れいわも金の流れ全部公開してからモノ言えよ。
- こういう発言で支持者増えると思ってんのか？甘いな。
- 野党のクセに与党批判ばっかで、政策の一つも出せねーのかよ。
- 国会議員がこんな無責任な発言して大丈夫なのか？
- 自民党の問題点は他にもあるだろ。なんでこんなことばかり言うんだ。
- こんなんじゃ政治不信あおるだけだろ。もっと建設的な批判しろよ。
- 証拠があるなら出せよ。ないなら謝罪しろ。
- れいわってこういう政党なのか。がっかりだわ。
- 政治家って言葉の重みわかってんのか？無責任すぎるだろ。
- マスコミもこんなの取り上げんなよ。ただのパフォーマンスじゃねーか。
- こんなこと言って、れいわの支持率上がると思ってんのか？
- 自民党の問題点はもっと他にあるだろ。なんでこんなことに執着すんだ。
- 野党はもっとまともな批判できねーのか？こんなんじゃダメだろ。
- 政治家が根拠もなくこんなこと言うなんて、レベル低すぎるわ。
- こんな政治家に税金払いたくねーな。まじで。
- れいわも他の政党と変わんねーな。結局は自分の人気取りか。
編集部Cの見解
大石あきこ議員の発言を聞いて、とても驚きました。自民党の4分の1が裏金議員だというのは、非常に重大な告発です。しかし、この主張には疑問を感じざるを得ません。
まず、このような大きな主張をする際には、具体的な証拠が必要です。単なる推測や噂だけで、政党の4分の1もの議員を一括りに「裏金議員」と呼ぶのは、あまりにも乱暴ではないでしょうか。
政治家の資金に関する問題は確かに重要です。しかし、それを追及する際にも、慎重さが求められます。根拠のない批判は、かえって批判する側の信頼性を損なう可能性があります。
大石議員は、れいわ新選組の所属です。野党の立場から与党を批判するのは理解できますが、このような大胆な発言には相応の責任が伴います。もし証拠がないのであれば、これは単なる政治的パフォーマンスに過ぎないと言わざるを得ません。
また、「裏金」という言葉の定義も曖昧です。政治資金規正法に違反する資金なのか、それとも単に報告されていない資金なのか。こういった点を明確にしないまま批判を展開するのは、議論を混乱させるだけです。
政治とカネの問題は、日本政治の長年の課題です。しかし、それを解決するためには、感情的な批判ではなく、冷静な事実確認と建設的な議論が必要です。大石議員の発言は、そういった建設的な議論を妨げかねません。
さらに、この発言は自民党だけでなく、政治家全般に対する国民の不信感を煽る恐れがあります。確かに、政治家の資金の流れは透明であるべきです。しかし、根拠のない批判は、かえって政治不信を助長し、民主主義の健全な発展を阻害する可能性があります。
大石議員には、このような発言をする前に、しっかりとした調査と証拠の収集を行ってほしいと思います。政治家には言論の自由がありますが、同時に重大な社会的責任も伴います。その責任を自覚し、より慎重な発言を心がけるべきでしょう。
また、メディアの対応も気になります。このような衝撃的な発言を単に報道するだけでなく、その真偽を確認し、背景を詳しく取材する必要があります。センセーショナルな見出しだけが一人歩きすることは避けるべきです。
政治資金の問題は、確かに重要です。しかし、それを追及する際には、個々の事例を丁寧に調査し、法的な観点から検証することが必要です。大雑把な批判では、問題の本質を見誤る恐れがあります。
大石議員の発言の背景には、現在の政治システムへの不満があるのかもしれません。しかし、そうだとしても、このような方法での批判は適切とは言えません。むしろ、政治資金制度の改革など、具体的な提案を行うべきではないでしょうか。
また、この発言が国会での質疑や委員会でなされたのであれば、さらに問題です。国会は国政を議論する場であり、根拠のない批判を展開する場ではありません。議員には、より高い見識と責任ある態度が求められます。
一方で、この発言をきっかけに、政治資金の透明性についての議論が深まるのであれば、それはポジティブな側面と言えるかもしれません。しかし、そのためには、感情的な批判ではなく、客観的な事実に基づいた冷静な議論が必要です。
大石議員には、今後このような発言の根拠を示すことを期待します。もし具体的な証拠があるのであれば、それを適切な場で明らかにし、必要であれば法的な手続きを踏むべきです。そうでなければ、この発言は単なる政治的なレトリックに過ぎないと言わざるを得ません。
政治家の資質として、批判する力も重要ですが、同時に建設的な提案を行う力も求められます。大石議員には、単に批判するだけでなく、政治資金の透明性を高めるための具体的な政策提言を行ってほしいと思います。
最後に、私たち有権者の役割も重要です。このような発言を鵜呑みにするのではなく、批判的に検証する姿勢が必要です。同時に、政治資金の問題に対して関心を持ち続け、より良い政治システムの実現に向けて声を上げていくことが大切だと感じました。
執筆:編集部C
コメント