【赤ベンツ不倫・税金でフランス旅行・高市大臣を後ろから刺した】広瀬めぐみ議員の「秘書給与詐取疑惑」　決定的な「証拠LINEメッセージ」「通話音声」を公開

B氏「Aさんちょうど良かった。1件照会したかったんですが、しーちゃん（A氏の妻）ってさ、給与とか賞与とかって出た？」 A氏「給与は出ましたよ。Bさん聞いたかもしれないですけど、結局、私第二だったの11月じゃないですか。11月まで私が第二給与もらっていたので、C（A氏の妻の実名）12月分からしかもらえなかったんですね」 B氏「うんうん」 A氏「それで今日1月分のは入っているんですよ。先生には12月分は渡しています」 B氏「あーなるほど」 A氏「賞与はないですよ」 B氏「あーそうなんだ。分かりました分かりました、オッケーです」

〈違法なことだからもうやらない〉

　このやり取りから浮かび上がってくるのは、A氏の妻が“幽霊秘書”だっただけにとどまらず、彼女の22年12月分の秘書給与が「先生」、つまり広瀬氏に上納されていたのではないかという疑惑である。 　公設第二秘書の給与は公金が原資である。その秘書給与を巡る事件を引き起こした国会議員として思い出されるのは、辻元清美参議院議員。代議士だった02年当時、勤務実態がない政策秘書の給与を詐取していたことが「週刊新潮」の報道で明らかになり、翌年に逮捕。04年に有罪判決が下っている。 　さらに、やはり今回入手した広瀬氏とB氏の、秘書のボーナスについてやり取りするLINEのスクリーンショットには、広瀬氏のこんなメッセージが残されていた。 〈やっぱり違法なことだから、もうやらない、あるいは新しい人が入るかもしれない、でもよい。とにかく奥さん（A氏の妻）にはやめてもらおう。まずは彼（A氏）がくすねたことを明らかにしておかないといけないから、そこはよろしく〉

不可解な弁明

　A氏の妻の分の賞与をA氏が「くすねた」と広瀬氏が疑っているように読める。しかし本来、A氏の妻の分の賞与はA氏夫妻の家計に入るのだから、それを「くすねた」などと疑うこと自体が不可解。そこからもやはり広瀬氏が、A氏の妻の分の給与や賞与を上納させていたのではないか、という疑惑が浮かび上がる。そして〈違法なことだから〉というクダリは、彼女自身に違法性の認識があったことをうかがわせるのである。取材に対し広瀬氏は文書で、 〈ご指摘のような「上納」させたという事実がないことを明確に申し上げます〉 　 とした上で、こう回答した。 〈私は令和4年8月から議員活動を始めましたが、資金不足で大変であったことから、A氏から金銭の借り入れをしていました。A氏の好意で、同氏が融通できる金額を一時借用しておりました。したがって、「上納」という事実は一切ございません〉 　秘書給与の「上納」ではなく、A氏からの「借金」だと言うのだ。不可解な主張である。そもそも、A氏は「先生には12月分は渡しています」とはっきり語っている。貸金ではなく、給与の上納だからこそこのような言い方をしたのは明白だ。広瀬氏の不自然極まる弁明によって、疑惑はより深まったといえるだろう。 　3月28日発売の「週刊新潮」では、広瀬氏に新たに浮上した「秘書給与詐取疑惑」について、3ページにわたって詳しく報じる。

「週刊新潮」2024年4月4日号 掲載