ＳＮＳへの投稿で名誉を傷つけられたとして、元ＴＢＳ記者でジャーナリストの山口敬之氏が、れいわ新選組共同代表の大石晃子衆院議員に８８０万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が１３日、東京高裁であった。相沢真木裁判長は、名誉毀損（きそん）の成立を認めて大石氏に２２万円の支払いなどを命じた１審・東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。
大石晃子衆院議員
続きを読む引用元 https://news.yahoo.co.jp/articles/458420b27979a162b246aecf1bf3cf94ed89e02d?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20240316&ctg=dom&bt=tw_upみんなのコメント
- ならばこいつに同じ事言っても問題ないって事ですかね。
- 女性だけに女性側の心情に寄っちゃったとしか思えない判決。
- 最近は顔で判るようになってきた
- これって裁判長の個人的見解?これが判決だとしたら余りにも常識がないと言わざるを得ない。誹謗中傷の類は言った方じゃなく言われた方がどう思うかでありハラスメントの範疇。例えばSNSで誹謗中傷にyesをしただけで同罪とみなされる判例がある。
- 裁判官も職業倫理教育の必要がありそうだ。自らの政治信条抜きに法に照らして判断すべきものを、政治信条に基づいて判断するようでは泥棒に縄をなわせるようなモノ。
コメント