【フランス】障害のある4歳少女をレ〇プしたとして逮捕された著名なLGBT活動家が、小児性愛者ネットワーク組織のリーダーだったことが判明→子供や赤ちゃんを強〇用に提供 人身売買の罪で終身刑に直面か

REDUXXによると…

4歳女児の強姦などの容疑で最近逮捕された著名なLGBT活動家が、フランスで小児性愛者ネットワークを組織していたことが発覚した。フランス国家警察の
新設部門である未成年者局(L’OFMIN)が実施した捜査で、ロワール=アトランティック地方からベルギーまで広がる小児性愛者ネットワークが発覚した。

ル・パリジャンは、この暴露について報道する際、LGBT活動家ピエール・アラン・コティノー氏を犯罪組織のリーダーとして名指しせず、代わりに「ロワール=アトランティック県に住む32歳の家族助手」と報じた。

コティノー氏は、LGBTコミュニティ、若者、少数民族の擁護活動を含む政治活動でロワール=アトランティック県でよく知られていた。2021年、同氏は左派政党「ラ・フランス・アンソミーズ(LFI)」の旗印の下、県選挙に立候補した。同政党は党員間の「性差別、人種差別、反ユダヤ主義、LGBT嫌悪の発言や行動」に対して強硬な「ゼロトレランス」政策を掲げている。

プロの介護者であり家族援助者でもあるコティノーは、ウドン連帯相互援助団体やアンスニスLGBTQI+協会(EsAc)など、複数の活動家組織の共同設立者です。

2018年、コティノーはレインボーシェルター(L’Association Esprit Arc-en-Ciel – ESAC )の会長に選出され、同コミュニティ初の同性愛嫌悪とトランスフォビアと闘う「フォーラム」を主催しました。

コティノー氏はLGBT活動家としての活動に加え、ウェブサイトによると家庭内暴力に反対する団体であるリリー・セリーズ・エ・シエ協会の会員でもあった。同団体のソーシャルメディアに投稿された情報によると、同団体は幼い子どもたちに性教育のレッスンも提供しており、ボランティア会員は公職者から「子どもの権利、同意、性器」について話し合うよう招かれている。

LGBTのテーマを紹介する子供向けの教材では、リリー・セリーズ・エ・シーがESACを宣伝し、支持し、コティノーは指導的役割を果たしていた。

OFMIN の調査に関する司法審査がナント裁判所で進行中。恐ろしい発見の中には、乳児を含む幼い子供たちのレイプ、被害者が「容疑者の職場環境」で狙われていること、子供が参加する乱交パーティーがダークネットで放送されていること、被害者に薬物を投与した疑いがあることなどがある。

現在までにコティノー容疑者に加え計4人の容疑者が逮捕されている。その中にはベルギーで未成年者への殺人と強姦の罪で有罪判決を受けた男も含まれている。

欧州数カ国の法執行当局は、インターネットに投稿された児童性的虐待ビデオを分析して容疑者を特定することができた。容疑者は未成年者への強姦、未成年者に対する拷問や蛮行、組織犯罪組織による人身売買の罪で終身刑に直面している。

ル・パリジャン紙によると、コティノーはネットワークの主催者であり、家庭教師や幼児教育の専門家としてのコネを通じて他の性犯罪者に被害者を提供した疑いがある。コティノーは暗号化通信アプリケーションを使用して、フランス各地や海外から男たちに子供や赤ちゃんを強姦用に提供したとされている。事前に取り決められたセッションの間、男たちは被害者の強姦の様子を撮影していた。子供の中には麻薬を盛られた可能性があると捜査官が考えるほど無気力な状態のものもいた。

現在、5歳未満の犠牲者は合計4人であることが確認されているが、OFMINは被害者がさらに多いと予想している。

9月、コティノー容疑者はチュニジアでの休暇から戻った際にナント空港で逮捕され、自身が養子として育てていた重度の発達障害のある幼児に恐ろしい性的・身体的虐待を加えた罪で起訴された。

警察の取り調べで、彼は少女を性的、身体的に虐待し、フランスの小児性愛者ネットワークを通じてビデオを配布したことを認めた。

コティノー氏は2023年12月1日に児童福祉サービスから里親になるための承認を得ており、具体的には6歳未満の子どもを希望している。2023年12月7日、彼はすぐに発達障害のある4歳の女の子とマッチングされ、その女の子は直接彼の家に引き取られた。

OFMIN はオランダ当局およびフランス国家警察と協力し、テレグラムを通じて生々しく暴力的な児童性的虐待ビデオが交換されていることを突き止めた。捜査官は、映像に映っていた非常に独特な医療用ベッドを特定することで、若い被害者の居場所を突き止めることができた。ベッドの販売と出荷の履歴をたどることで、警察はコティノーにたどり着いた。

彼が告発されている犯罪は、残忍な性的虐待にのみ適用される「拷問および蛮行」に分類されるほど深刻である。

「詳細には触れたくないが、拷問や蛮行とみなされるためには、行われた異常な暴力を実証する必要がある」とナントの検察官ルノー・ゴーデル氏は強調した。障害を持つ少女への拷問に関する罪状だけで有罪判決を受けた場合、コティノー氏は終身刑に処される可能性がある。

「警察の拘留中に、関係者は、幼い子供を傷つけた強姦と、複数の性的暴行の犯人であることを認めた」とゴーデル氏は述べた。

[全文は引用元へ…]

以下,Xより

れいかさんの投稿】

引用元 https://reduxx.info/france-prominent-lgbt-activist-arrested-for-raping-handicapped-4-year-old-girl-revealed-as-leader-of-pedophile-ring/

みんなのコメント

  • こういう事件が起きるたびに、「人権」という言葉が悪用されていることを痛感する。本当に守られるべきは誰なのかを、社会全体で考え直すべきだ。
  • なぜこういう事件が起きるのか、原因を真剣に議論しなければならない。単なる個人の問題ではなく、組織的な犯罪が絡んでいる以上、徹底的な調査と対策が必要だ。
  • この事件を通じて、多様性や人権を掲げる団体が全て正しいとは限らないことが改めて分かる。どんな組織であれ、しっかりと監視が必要だ。
  • フランスの報道姿勢にも違和感を覚える。なぜ容疑者を「LGBT活動家」として報じなかったのか。都合の悪い事実を隠そうとするメディアの姿勢は問題だ。
  • 包括的性教育という名のもとで、どんな人が子どもたちに接しているのか、しっかりと監視しなければならない。教育の現場に犯罪者が紛れ込むことは絶対に防ぐべきだ。
  • SNSやダークネットを使った犯罪が広がる中で、今回の事件は氷山の一角にすぎないのではないか。ネット上の規制と監視体制の強化が急務だ。
  • 犯罪組織が堂々と存在し、子どもたちが狙われていたという事実に衝撃を受ける。社会全体でこうした犯罪を根絶するための意識を持つ必要がある。
  • このような事件がなぜ発生し続けるのか、その背景を考えるべきだ。特定の思想や団体が批判されにくい環境が、犯罪者にとって都合の良い隠れ蓑になっている可能性がある。
  • フランスの法執行機関が動いたのは良いことだが、なぜここまで放置されていたのか疑問だ。もっと早く対策できていれば、被害者を減らせたかもしれない。
  • 性犯罪者が社会運動を利用し、信用を得ていたことが問題の本質だ。どんな活動であれ、組織の中に潜む危険な人物を見極める仕組みが必要だ。
  • 活動家であることと、道徳的に正しいことはイコールではない。どんな組織であれ、その活動を批判的に検証する姿勢が求められる。
  • フランスだけの問題ではなく、他の国でも同じような犯罪が発生する可能性がある。日本も例外ではないと認識し、早めの対策を講じるべきだ。
  • 犯罪者が堂々と子どもに近づき、犯罪を繰り返していたという現実に戦慄する。法の抜け穴をふさぎ、未然に防ぐ対策を強化する必要がある。
  • こうした事件が繰り返されるたびに、社会運動の名のもとに行われる活動が本当に正しいのか、慎重に検証することが求められる。
  • 犯罪者が特定の団体に所属していたからといって、その団体全体を否定するわけではないが、こうした事件が起きる環境を作り出した責任は問われるべきだ。
  • 法執行機関が動いたのは評価するが、これが単発の事件で終わるのではなく、同様の犯罪が二度と起こらないようにするための仕組み作りが必要だ。
  • 犯罪を批判すると、すぐに「差別だ」と言われる風潮があるが、今回の事件は個人の人権を超えた問題だ。被害者の人権を最優先に考えなければならない。
  • 犯罪者が信頼を得るために社会運動を利用するケースは今後も増えるかもしれない。だからこそ、団体の活動内容だけでなく、関わる人物の背景にも注目すべきだ。
  • なぜこのような人物が養子縁組の審査を通過できたのか、徹底的に調査するべきだ。制度の甘さが犯罪を助長してしまった責任は重い。
  • 人権や多様性という言葉が、本来の目的から逸れて利用されることが増えている。正しい理念を掲げることと、それを悪用する人間がいることを分けて考えなければならない。

japannewsnavi編集部Aの見解

この事件の詳細を知るほどに、言葉を失うほどの衝撃を受ける。フランスで発覚した小児性愛者ネットワークの存在、そしてそのリーダーがLGBT活動家だったという事実は、あまりにも恐ろしい。このような犯罪が行われていたことに怒りを覚えると同時に、なぜここまで深く潜伏できていたのか、その背景を考えずにはいられない。

今回逮捕されたピエール・アラン・コティノーは、LGBT活動家として表舞台に立ちながら、裏では未成年者への恐るべき犯罪を重ねていた。彼はLGBT支援団体を運営し、家庭内暴力の反対運動にも関わっていたというが、それらの活動は隠れ蓑だったのではないかと疑ってしまう。社会的に「正しい」ことを主張する団体のリーダーが、まさか幼い子供たちを虐待する犯罪組織の中心人物だったとは、信じられないほどの皮肉だ。

今回の事件が示しているのは、包括的性教育やレインボー運動の名の下で、極端な思想が浸透しやすくなっていることだ。もちろん、LGBTQ+の権利を守ること自体は否定されるべきではない。しかし、その背後でどのような人物がどのような目的を持っているのか、慎重に見極める必要がある。社会全体が「多様性」や「人権」といった言葉を過剰に重視しすぎた結果、本当に守られるべき人々が犠牲になっているのではないか。

小児性愛者ネットワークの広がりも恐ろしい。フランス国内だけでなく、ベルギーにまで影響を及ぼしていたという事実は、組織的に犯罪が行われていたことを示している。単独犯ではなく、複数人による計画的な犯罪であった以上、徹底的な捜査と根絶が求められる。

報道の仕方にも疑問がある。フランスのル・パリジャン紙は、容疑者を「LGBT活動家」とは報じず、「ロワール=アトランティック県に住む32歳の家族助手」と表現した。このように、都合の悪い事実を隠蔽するような報道姿勢は、事件の本質を覆い隠してしまう。報道機関が特定の立場を守ろうとするあまり、犯罪の本質が伝えられなくなることは、社会にとって大きな問題ではないか。

この事件のもう一つの問題点は、児童虐待の実態がSNSやダークネットを通じて拡散されていたことだ。テレグラムのような暗号化通信アプリを利用し、犯罪者同士がやりとりをしていたというが、このようなツールを悪用する犯罪をどう防ぐべきか、真剣に議論しなければならない。

被害者が4歳の障害を持つ少女だったという事実は、さらに胸が痛む。子どもは最も守られるべき存在であり、その子を育てる立場にあった人物が加害者だったことは、許しがたい。彼は養子縁組制度を利用し、最も弱い立場にある子どもを狙ったのだ。これは制度の欠陥を突いた悪質な犯罪であり、再発防止のための見直しが求められる。

さらに、彼は2023年12月に養育者としての承認を得たばかりだったにも関わらず、すぐに犯罪に手を染めている。審査の甘さが露呈した形だが、これが一度きりの問題ではないことが懸念される。社会的に信用を得やすい職業についている人物が、実は犯罪者だったというケースは、決して珍しくない。だからこそ、養育者制度や教育現場に関わる人々の身元調査は、より慎重に行われるべきだ。

この事件を受けて、包括的性教育のあり方にも疑問が生じる。子どもたちに必要な教育を行うことは重要だが、それが悪用されるリスクがあることを忘れてはならない。性教育を語る団体の中に、子どもを狙う犯罪者が潜んでいた可能性がある以上、その教育がどのように行われるのかを精査する必要がある。

ヨーロッパでは、こうした事件が発覚するたびに、「多様性の尊重」と「社会の安全」のバランスが問われる。しかし、どちらを優先するべきかは明白だ。どれほど「差別反対」を叫んでも、最も守られるべき存在が犠牲になっている現実があるならば、その運動自体が疑問視されるのは当然だ。

このような事件が頻発する背景には、一部の団体や活動家が「絶対に批判してはいけない存在」として扱われることがある。LGBTQ+関連の活動が「人権」という大義名分のもとで過剰に保護されることで、そこに潜む問題点が指摘されにくくなっているのではないか。どんな団体であっても、問題があれば指摘し、改善を求めるべきだ。

この事件は、フランスだけの問題ではない。SNSの発展によって、犯罪は国境を超えて広がる可能性がある。もし日本でも同様の問題が起こったらどうするのか。欧州での事例を他人事とせず、同様の犯罪が発生しないよう対策を考えるべきだ。

性教育の分野においても、子どもたちが本当に守られるような制度作りが求められる。善意の教育者だけがこの分野に関わっているわけではないことを認識し、監視を強化する必要がある。

今回の事件のように、表では社会正義を掲げ、裏では最悪の犯罪を行っているケースがある以上、「活動家だから信頼できる」という考えは非常に危険だ。活動の内容ではなく、その実態を見極める視点を持つべきだ。

また、このような犯罪が発生すると、すぐに「全てのLGBTQ+の人が悪いわけではない」という声が上がるが、それは当たり前の話だ。問題は、犯罪が行われる場が「社会的に守られている環境」だったということにある。この事実を直視しなければ、同じことが繰り返されるだけだ。

メディアの責任も重い。事件を正確に報道するのではなく、都合の悪い部分をぼかしてしまうことで、国民の判断が歪められてしまう。言葉を選ぶことも必要かもしれないが、最も大切なのは事実を伝えることだ。

この事件が示しているのは、「人権」「多様性」といった言葉が、本来の意味を超えて利用される危険性だ。本当に守られるべきものは何なのか、社会全体で考え直す時期に来ているのではないか。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA