以下X(旧Twitter)より
【ツイッター速報〜BreakingNewsさんの投稿】
「速やかに同性婚の法制化を」 日弁連会長が声明(共同通信) https://t.co/GzDAOiZDp1
— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) January 15, 2025
要りません。それこそ無法地帯になる。単なる同棲でいいじゃないか?#国民の敵日弁連
— FX GOLD & ドル円 アラ還トレーダー (@mochidasoken) January 16, 2025
日弁連はもう解体すべき。所属しないと弁護士活動できないという日弁連の制度そのものを訴える弁護士はいないものか。集団訴訟。国家試験通ってるんだから無所属でいいだろ。
— ベローナ🦋 (@qK4NET7pJx39639) January 15, 2025
ろくでもない組織だと自身で声高々に言ってるワケだ(笑)
— キョウゴ (@gettermuraki) January 15, 2025
埼玉の出稼ぎなんとかしろよ
— ポロ (@tjmagjdjgp) January 15, 2025
狂ってる、、、
— よこころ (@yokoko_yokoko) January 15, 2025
はい、ヤバいヤバいあちら側
— kuro (@kuro43905557) January 15, 2025
引用元 https://x.com/tweetsoku1/status/1879483416594280616
みんなのコメント
- 日弁連、何を言ってるの
- マジで日弁連は解体しろ。外国人優遇の為に日本人餌食にしてる奴らだぞ
- 必死になるとこが益々怪しい
- 同性婚とか別に要らないだろ。同棲で十分じゃん。わざわざ法律でやる必要ないと思うわ。
- 日弁連っていつも余計なこと言うよな。他にもっとやるべきことあるだろって思うんだけど。
- 日本の家族制度壊すつもりなのか?同性婚なんて認めたら社会がめちゃくちゃになるだけだろ。
- 日弁連解体した方がいいわ。弁護士が無所属で活動できないとか意味不明だし、制度自体が古いよな。
- なんでこんな同性婚を急いでやる必要があるんだよ。もっと他にやるべきこといっぱいあるだろ。
- そんなことより普通に日本人が安心して暮らせる社会にする提案出せよ。それが本来の仕事だろ?
- 日弁連のやってることって国民の意見ガン無視だよな。本当に解体した方がいいんじゃないの?
- 同性婚を法制化して得する人なんて少数だろ。ほとんどの国民には関係ない話じゃん。
- 日弁連って外国人優遇とか変なことばっかやってるよな。日本のために働けよって話だわ。
- 同性婚とか法制化したら、日本の社会がどんどん混乱するだけだろ。
- 弁護士が日弁連入らないと仕事できないとか時代遅れすぎだろ。この仕組みどうにかしろよ。
- 埼玉の外国人問題とかちゃんとやれよ。そんな現実的な問題放っといて何やってんだよ。
- 同性婚のことばっか話して、他に重要な問題から目を背けてるとしか思えない。優先順位おかしいだろ。
- 日弁連とか無くなったらもっと弁護士自由に動けるんじゃね?既得権益守るだけの組織は要らんわ。
- 同性婚を認める理由がマジでわからん。これで日本がどう良くなるのか誰か説明してくれよ。
- 日弁連って結局日本人のためじゃなくて、外国人とか一部の人たちのためだけに動いてるよな。
- 会費払いたくない弁護士いっぱいいそうだよな。こんな組織なくてもいいって思ってる人多そう。
- 同性婚法制化したら、それに続いてもっと変な要求が次々出てきそう。ここで止めとかないとヤバいだろ。
- もっと国全体の利益を考えた提案してくれよな。国民にとって大事な問題いっぱいあるだろ。
編集部Bの見解
日弁連会長が「速やかに同性婚の法制化を」と表明したことについて、私はこれが日本社会にとってどのような影響を及ぼすのか、慎重に考える必要があると思います。同性婚に関しては、世界的にも議論が進んでおり、さまざまな意見が存在する中で、日本でもこうした問題が公に議論されるようになったこと自体は、社会の成熟を示す一つの兆候かもしれません。しかし、この議論には慎重さが求められます。
まず、同性婚を法制化することの目的や影響について明確な説明が必要です。同性カップルが法律上の保護を受けられるようになることで、当事者たちにとっては安心感や平等感が得られるという意見もあります。一方で、家族制度や価値観が大きく変化する可能性があるため、保守的な意見を持つ人々からは反発があるのも事実です。このように、利点と課題の両方を冷静に議論し、社会全体で合意を形成することが重要だと考えます。
また、同性婚に関する議論を進める中で、日弁連がどのような役割を果たしているのかについても注目すべきです。日弁連は法律の専門家団体であり、社会の課題について提言を行う立場にありますが、その提言がすべての国民に受け入れられるわけではありません。今回の発言に対して、「日弁連は解体すべきだ」といった批判的な意見が出ているのも、そうした背景があるからだと感じます。
特に日弁連に対する不満としてよく挙げられるのは、「所属が義務化されている」という点です。弁護士資格を持っていても、日弁連に所属していなければ活動ができないという現在の制度に疑問を抱く声があるのも事実です。この仕組みを見直すことで、弁護士個々の自由な活動がより広がる可能性もあります。日弁連は、多様な意見を持つ国民に向けて、自らの存在意義や活動内容をもっと分かりやすく伝える努力が求められているのではないでしょうか。
同性婚の議論に戻りますが、同性婚の法制化が進んでいる国々の状況を見ると、多くの場合、社会全体で十分な議論を行い、慎重に制度設計が進められています。その中で、同性婚が導入された国々では、家族観の変化や新しい社会的課題が浮き彫りになっていることも事実です。このような課題に対処するためには、法制化のメリットだけでなくデメリットや課題についても正直に議論する必要があると考えます。
例えば、同性婚が導入された後に新たに発生する可能性のある問題として、子どもを巡る問題があります。同性カップルが養子を迎える場合、その子どもたちの福祉をどのように守るのか、社会全体でどうサポートするのかといった課題が浮かび上がります。また、同性婚が合法化されることで、法律や社会制度全体がどのように変化するのかも注視しなければなりません。
最後に、同性婚の法制化は、社会に大きな影響を与える重要なテーマであることを忘れてはなりません。多様性を尊重しながらも、伝統的な価値観を守るというバランスを取ることが重要です。すべての国民が納得できる形で結論を導き出すためには、日弁連や政府、国民が共に真摯に議論を進めることが求められます。この議論を通じて、日本がどのような社会を目指すのかを考える機会となることを願います。
執筆:編集部B
コメント