以下Ｘ(旧Twitter)より
【コダマさんの投稿】
石破総理『消費税は景気に左右されない安定的な財源。消費税を減税さえすれば景気が良くなるというふうなものではございません』
— コダマ (@kodama1234567) December 11, 2024
景気が悪い時に安定的な財源ガーとかアホすぎるし減税すれば景気が良くなることさえ分からない奴が日本の総理大臣とか絶望的すぎるだろ。 pic.twitter.com/2s2YNsplxp
生存権までも無視しようとする
— 三つの視点 (@democracy_88) December 11, 2024
自公政権
日本国憲法第25条で保障されている「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」という権利
生活費まで税金で取る事は
これに違反する憲法違反
物価高による生活コストの上昇を
無視して召し上げようとする
自民党はもはや壊滅以外なし
税のビルトインスタビライザー機能が重要なんです
— テンプロリブロ (@TemploLibro) December 12, 2024
一度やってみろよ❗
— マーヴェリック (@UosKSEabPqeIQPC) December 12, 2024
そもそも税金って景気に合わせて毎年調整しないとあかんもんなんちゃうん？
— 亀やん (@AwamaruUseful) December 12, 2024
延々上がりつづけるってどういうこと？
@kantei @MOF_Japan @jimin_koho
— 匿名探偵 (@TTWarning) December 13, 2024
安易に取りやすいところから取る緊縮増税派の財務省脳をつづけているから、先進国の中で日本だけが、GDPが上がらず粗横ばいで、外国から食い物にされています。#財務省解体を求む❕
何故、消費税を無くしても景気が良くならないのかの経済モデルを用いて説明してください、出来ないなら、少なくともその代替案を提示してください。
— ハゲタカ (@hagetaka_mugen) December 12, 2024
景気に左右されないのは、景気が良かろうが悪かろうが関係なく同じ額を取るから
— 高橋サイクロン (@TAKAHASICYCRONE) December 12, 2024
消費税を増税さえすれば景気が良くなるというふうなものではございません (*´∀｀*)
— ニューウォーカー (@Fyx4uuQoJio1YsU) December 12, 2024
我々の財源でないことは確か！
— みき (@n2vTfN42mmzVQmh) December 11, 2024
1年間だけ企業には申し訳ないが、やってみて
— Jinx (@jiiin0000) December 12, 2024
景気、税金の回収が良くなったら継続
現状が変わらなかったり、悪くなったら戻せばいいってしてくれないですかね、
1年だけとかって、本当手間になる事多いですけど、この1年我慢すれば日本が良くなる可能性大きくなるのにですよね
引用元 https://x.com/kodama1234567/status/1866798345181892682?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQみんなのコメント
- 消費税が高いままで国民の生活を守るというのは矛盾しているように感じる。まずは庶民の負担を軽減することが最優先ではないか。
- 減税が万能ではないというのはわかるが、それでも目の前の生活苦を少しでも和らげるためには必要な手段だと思う。
- 現在の物価高を考えれば、消費税を減税することで国民が少しでも安心して生活できるようにするべきだと感じる。
- 消費税の減税を拒否するなら、代わりにどのように国民の生活を支えるのか具体的に示してほしい。
- 増税の影響で消費が落ち込み続けているのに、それを改善しようとしない政策は理解しがたい。
- 減税だけでは不十分だというなら、減税と合わせた包括的な経済対策を早急に進めるべきだと思う。
- 現役世代の負担が増え続ける中で、消費税減税が議論されないのは国民の声を無視しているように感じる。
- 消費税が家計に与える影響を軽視しているように思える発言だ。もっと国民の実情に寄り添う姿勢を見せてほしい。
- 財政健全化も大事だが、それを理由に国民生活を犠牲にしていいわけがない。減税はその第一歩だと思う。
- 消費税を維持する理由ばかりが先行して、国民の負担を軽くするという発想が欠けているように感じる。
- 減税しなくても景気が回復するというなら、その方法を具体的に示さないと国民は納得しないだろう。
- 物価高の今、消費税減税が生活の安定に直結するはず。それを避けるのは現実を見ていない証拠だと思う。
- 消費税が景気を抑えている現状を直視するべきだ。減税は最低限の対応であって、さらに踏み込んだ対策が必要だ。
- 減税が景気回復につながらないという意見は一理あるが、今の状況では減税以外に即効性のある対策が見当たらない。
- 消費税を下げることで家計に余裕が生まれ、それが消費拡大につながる効果を無視してはいけない。
- 増税ばかりで国民の生活が苦しくなっている現状では、まず減税を試してみる価値があると思う。
- 減税ができない理由ばかり並べているが、それが国民にとってどれほど苦しい言い訳に聞こえるかを考えてほしい。
- 消費税が高いままで、国民が安心して消費できるわけがない。その現実を理解していない発言だと思う。
- 減税がすべてを解決するわけではないが、今の状況では何もしないよりははるかに効果的だと思う。
- 生活必需品に対する税率を引き下げるだけでも、国民の負担はかなり軽くなるはず。それすら検討しないのは無責任だと思う。
編集部Aの見解
石破総理が「消費税を減税さえすれば景気が良くなるというふうなものではございません」と発言したことが話題になっています。この言葉には、経済政策に対する慎重な姿勢が表れているように思いますが、果たしてそれが国民の実情に即しているのかという点では疑問が残ります。
消費税減税が必ずしも景気回復の万能薬ではない、という主張には一定の理解を示すことができます。確かに、消費税を下げることで短期的に消費意欲が刺激される可能性はありますが、それが持続的な経済成長につながるかどうかは別問題です。税収が減少すれば、社会保障や公共事業への投資が削減される可能性があり、結果として長期的な経済成長に悪影響を及ぼすという意見も頷けます。
しかし、現在のように物価が高騰し、生活コストが上がっている状況で、消費税減税が一切検討されないというのも国民感情を逆撫でするのではないでしょうか。生活必需品の価格が上昇している中で、消費税の負担が家計に重くのしかかっています。特に低所得層や子育て世帯にとって、この負担は非常に大きいものです。
また、消費税は一律の税率が適用されるため、高所得者と低所得者の負担割合が同じという点でも不公平感があります。低所得層ほど収入に占める消費税の割合が大きくなるため、減税による恩恵も相対的に大きいはずです。経済政策が「富裕層に優しく、庶民に厳しい」と感じられる現状では、消費税減税は一時的な措置としてでも実施されるべきだと思います。
石破総理が発言したように、消費税減税だけでは景気が回復しないという指摘は正しいかもしれません。しかし、それならば他にどのような対策を講じるのかを明確に示すべきだと感じます。経済成長のための総合的な政策が必要であり、減税だけでは解決できない問題があるとしても、それを補完する形で別の施策を打ち出すべきです。
例えば、消費税の減税と同時に、中小企業への支援策を拡充することで、企業活動を活性化させることも一つの方法ではないでしょうか。また、インフラ整備やデジタル化推進といった公共投資を増やすことで、経済全体に好循環をもたらすことも考えられます。消費税の減税をしないのであれば、それ以上に国民が納得できる政策を打ち出すべきです。
一方で、財政健全化を重視する意見も根強くあります。減税による税収減は、国の財政を圧迫する可能性が高いという懸念も無視できません。特に高齢化が進む日本では、医療や年金などの社会保障費が増加し続けており、それを支えるための財源確保は避けて通れない課題です。
ただ、財政健全化を優先するあまり、国民生活が立ち行かなくなるような政策を続けていては、結果的に経済が縮小してしまいます。税負担の軽減と財政健全化のバランスをどう取るかが、政治の腕の見せ所だと感じます。
現在の経済状況を考えると、国民は即効性のある支援策を求めています。消費税減税が景気回復の万能策ではないとしても、その実施を含めた包括的な政策が必要です。特に、生活必需品に対する軽減税率の適用範囲を拡大するなど、実質的に国民の負担を減らす施策が急務だと感じます。
石破総理の発言には一理あるものの、それが国民の苦しみを軽減するための具体策を伴わないのであれば、支持を得るのは難しいでしょう。政策を語る際には、国民の目線に立った説明と行動が求められるのではないでしょうか。
執筆:編集部A
コメント