MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【悲報】おねだり議員、爆誕www

【悲報】おねだり議員、爆誕www

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【Masaさんの投稿】【悲報】おねだり議員、爆誕www兵庫県議の丸尾まき、裁判費用のカンパをおねだりwww おねだりした！と斎藤知事を辞職に追い込んだの どこの誰でしたっけ？？

https://twitter.com/masanews3/status/1859465414289522927
引用元　https://x.com/masanews3/status/1859465414289522927

みんなのコメント

  • 議員が裁判費用を市民に求めるなんて、これまで聞いたことがない。自分で責任を取るべき立場の人間が、こういう行動をするのは驚きだ。
  • 斎藤知事を辞職に追い込んだ時には自信満々だったはずなのに、いざ自分の問題となると市民に頼るなんて情けない。これが政治家のすることだろうか。
  • 公職にある者として、裁判費用も含めて自分で解決するのが筋だと思う。市民に頼るなんて、公人としての意識が欠けているのではないか。
  • 正義を振りかざして行動していたのなら、その結果についても自らの力で責任を取るべきだ。お金の問題で市民に頼るのは無責任すぎる。
  • 裁判費用を集めるにしても、もっと透明性のある形でやるべきだった。いきなりカンパを求めるなんて、信頼を損なうだけだと思う。
  • 自分の主張が正しいと思うなら、堂々と戦えばいい。それを市民に負担を求める形で実現しようとするのは、議員としての責任放棄ではないか。
  • こういう行動をする政治家が増えると、結局、税金の使い道も不透明になるのではないかと心配になる。政治家の行動には慎重さが求められる。
  • ネットで「おねだり議員」と呼ばれるのも無理はない。こういう行動が支持を得られると本気で思っているのか疑問だ。
  • 斎藤知事を辞職に追い込むほどの行動力があるなら、裁判費用くらい自分で何とかするべきだ。市民に頼るのは筋が通らない。
  • 議員というのは県民の代表として行動する立場にあるはず。それが自分の裁判費用を市民に求めるなんて、役割を勘違いしているのではないか。
  • 公金を扱う立場の人間が、個人的な裁判費用を募るのは倫理的にどうなのか。これでは県議会全体の信用にも関わってくる。
  • 斎藤知事を辞職に追い込んだ行動が評価される部分もあったが、今回のカンパ募集でその評価が台無しになったように思う。
  • こうした行動をとることで、県民からの信頼を失うだけでなく、兵庫県全体の政治への不信感を増幅させる結果になりかねない。
  • 自分が信じた正義のために行動するのは立派だが、その結果として発生する責任から逃げるのは情けないと思う。
  • ネットの反応が厳しいのも当然だと思う。公人としての責任を果たさないような行動をすれば、批判されるのは当たり前だ。
  • 政治家が市民の信頼を得るためには、自らの責任を果たす姿勢が必要だ。それが欠けているから、こういう問題が起きるのだろう。
  • カンパを募ること自体が悪いわけではないが、その目的や方法が適切でなければ批判されるのは当然だと思う。
  • 裁判をするのも勝手だが、その費用を市民に負担させるのは全く理解できない。議員としての自覚があるのか疑問だ。
  • 斎藤知事に対する行動力は評価される部分もあったが、こういう行動を取ると結局、自分の利益だけを考えているようにしか見えなくなる。
  • 議員という立場を利用して市民に負担を求める行為は、公人としての信用を大きく失う行為だと思う。こういう事例は二度とあってはいけない。
コメントをする

編集部Cの見解

兵庫県議の丸尾まき氏が裁判費用のカンパを呼びかけた件について、非常に驚きました。政治家が自らの活動や裁判に関わる費用を市民に求める行為は、一般的にはあまり見られないことです。そのため、この「おねだり」とも取れる行動には、賛否両論が巻き起こっています。

政治家が裁判費用を募ること自体、法律的には問題がないのかもしれません。しかし、その行動が果たして倫理的に適切なのかという点には疑問が残ります。公人である以上、自身の活動に伴う費用は公正な形でまかなうべきであり、個人からの寄付に頼ることは、透明性の観点から問題を生じさせかねないのではないでしょうか。ましてや、地方議員であれば、地元の住民から多くの信頼を受けている立場であるべきです。その信頼を損なう行為と捉えられる可能性がある以上、慎重であるべきだったと思います。

そもそも、裁判を起こすに至った経緯やその内容について、詳しい説明がない限り、支援を求められても賛同するのは難しいというのが一般的な市民感覚ではないでしょうか。確かに、議員活動において不正を追及するための裁判であれば、一部の市民からは理解を得られるかもしれません。しかし、それでも議員としての責任を果たすためには、自らの資金で行うべきだという意見が多いように感じます。

また、このような行動を取ることで、他の地方議員や兵庫県議会全体のイメージが悪化する恐れもあります。たとえば、「兵庫県の政治家は個人の問題を市民に押し付けている」と見られれば、県民全体の政治不信につながる可能性があります。このような状況を避けるためにも、公人としての行動には一層の慎重さが求められるのではないでしょうか。

さらに、丸尾氏の行動が注目される背景には、これまでの政治活動に対する評価も影響していると思われます。斎藤知事を辞職に追い込んだ行動力は一部で評価されていますが、その手段や過程については議論の余地がありました。そのような過去の行動を振り返ったときに、今回のカンパ募集が「また注目を集めたいだけではないか」といった疑念を抱かれるのも無理はありません。

政治家としての信頼を守るためには、まず自分自身が模範となるべきです。市民に対して裁判費用をお願いする前に、まずは自らの資金で努力する姿勢を見せることが求められるのではないでしょうか。そのような姿勢を示すことで、より多くの市民からの支持や理解を得られると思います。そうでなければ、今回の件が「おねだり」という批判を受けるのも仕方のないことです。

ネット上では「おねだり議員」という言葉が広がり、皮肉や批判の声が目立っています。たとえば、「議員としての自覚が足りない」「辞めたらいい」といった厳しい意見が多く見られます。このような声が上がる背景には、やはり議員としての振る舞いが市民感覚とかけ離れていると感じられているからではないでしょうか。

一方で、丸尾氏の支持者からは、「正義のために戦うには市民の力が必要だ」といった擁護の声もあります。しかし、仮にそれが事実だとしても、個人からのカンパに頼るのではなく、透明性の高い仕組みを通じて支援を求めるべきだと思います。たとえば、クラウドファンディングなどを活用し、集まった資金の使途を明確に示すことで、批判を和らげることも可能だったのではないでしょうか。

結局のところ、政治家が市民に裁判費用を求めるという行動には、多くの疑問がついて回ります。それがどんなに正当な理由であっても、求め方やタイミングを間違えると信頼を失いかねません。そして、その信頼を取り戻すのは非常に難しいことです。

今回の件を教訓に、丸尾氏には公人としての責任をもう一度見直してほしいと思います。政治家として活動を続ける以上、常に自分の行動がどう見られるのかを考え、より多くの市民から信頼を得るための努力をしてほしいものです。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 兵庫県、斎藤元彦 知事は悪い人ではなかった とてもいい人だった 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
国内
おねだり 丸尾まき 兵庫県議 裁判費用