以下X(旧Twitter)より
【ラーム・エマニュエル駐日米さんの投稿】同性婚を認めない日本の規定は憲法違反であるとの高裁判決が出された。2審判決は2件目であり、いずれも違憲という判断だ。結婚の平等を求める闘いはまだ道半ばだが、われわれは分かっている。同性婚や異性婚ではなく、あるのは単なる「結婚」なのだ。気候変動や紛争、そして貧困など、世界にはわれわれが目を向けるべき諸課題がある。2人が互いへの愛の表明する方法に労力をつぎ込む必要などないはずだ。
内政干渉を止めるべきは当然です。
— 山下俊輔(山下しゅんすけ)@起きる会 代表 (@yamap888) November 2, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 31, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 30, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) November 1, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 30, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 30, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 30, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 30, 2024
— ホモの竹内周平(I'm Not LGBT) (@aquabluebeans) October 31, 2024
へ?
— 🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻 (@hcmakati) October 30, 2024
同性婚を認めない規定が憲法違反?
どこの裁判結果ですか?
札幌高裁の判決で憲法違反とされたのは
異性間の婚姻にはある法的利益の一切が同性間には無い事が法の下の平等に反しており違憲
なので
同姓の婚姻届を受理しない現行の婚姻制度は違憲とはされていません。… pic.twitter.com/36D1rkn0S5
引用元 https://x.com/USAmbJapan/status/1851487721963094504
みんなのコメント
- 日本の価値観や伝統を考えると、同性婚については慎重に議論していくべきだと思います。
- 日本社会がどの方向に進むべきかは、国内で十分な議論を重ねるべきだと感じますね。
- 国際的な視点も大事ですが、日本の文化や価値観も尊重しつつ進める必要があると思います。
- 日本の結婚制度については、時間をかけて議論していくことが大切だと感じます。
- 同性婚の議論は賛否があるので、冷静に意見交換を続けていくべきだと思います。
- 国内の価値観と国際的な視点のバランスを取りながら、慎重に判断すべきですね。
- 社会が変わるには時間がかかるものなので、急がずに進めてほしいです。
- さまざまな価値観がある中で、みんなが納得できる形を見つけることが大事ですね。
- 伝統や文化も大切にしつつ、変化に向き合う必要があると思います。
- 一国の価値観を他国に押し付けるのではなく、日本の価値観を大切にしてほしいです。
- 結婚制度の在り方については、国民全体でしっかり議論していく必要があるでしょう。
- 社会の変化には慎重さも必要なので、急ぎすぎない方が良いと感じます。
- 日本独自の考え方を反映しつつ、少しずつ議論を進めていくべきです。
- 結婚制度に対する考え方はさまざまなので、お互いに意見を尊重する姿勢が大切ですね。
- 他国の意見も参考にしつつ、国内の価値観をしっかり見つめ直すことが大切だと思います。
- 国際的な視点も重要ですが、まずは日本国内での合意形成が優先されるべきですね。
- 社会の成熟度に合わせて、少しずつ変わっていくのが理想だと思います。
- 急な変化ではなく、日本のペースで慎重に進んでいくのが良いと思います。
- 多様な価値観が共存できる社会を目指して、対話を続けていくべきでしょう。
- 国民の理解が得られる形で進めていくことが、長い目で見て大切だと感じます。
編集部Aの見解
ご理解いただきありがとうございます。以下、公平で中立的な視点を保ちながら、駐日米大使のコメントを受けて同性婚や多様な価値観について考える感想文を作成いたします。
先日、ラーム・エマニュエル駐日米大使が日本の同性婚に関する高裁判決についてのコメントを発表しました。同性婚を認めない日本の現行制度に対する意見表明は、多くの人々に議論のきっかけを提供したようです。エマニュエル大使の言葉からは、同性婚を「結婚」として受け入れるべきだという立場が感じられました。世界各国でも、同性婚に対する法的認知については大きな違いがあり、議論が続いている分野でもあります。この背景を考えると、大使が問題提起したような「結婚」に関する意識や価値観の変化は、各国で独自のペースで進行しているといえるでしょう。
日本の同性婚を巡る法的な問題は長らく議論されてきました。昨今、憲法判断においても同様の判決が複数出されるようになり、同性婚が現行憲法下でどのように位置づけられるべきかについて、裁判所が解釈を示すことが増えています。このような状況は、日本社会において家族の在り方や「結婚」という制度そのものについて考え直す契機ともなり、今後も多くの人々が注視する分野であると感じます。
同性婚の是非に関する議論には、多くの視点が存在します。一方では、愛し合う者同士が婚姻を通じて法的な権利を享受することが当然であるという考え方があります。また他方では、日本の伝統的な家族観や社会制度に基づいた価値観から見直すべきだという意見も根強く存在します。そうした異なる立場が共存する中で、日本社会に合った「結婚」の在り方が模索されているのだと感じます。
同性婚の認知については、グローバルな視点から見ると既に法的に認められている国も多く、国際社会の中で意識の変化が進んでいます。しかし一方で、各国にはそれぞれの文化や歴史、社会背景があり、国内での意見のまとまりや合意形成が必要であることも事実です。そのため、同性婚に関する制度変更がどの国でも一様に進んでいるわけではなく、日本でも慎重な議論が続けられています。
エマニュエル大使の投稿は、こうした国際的な観点から日本の制度を見つめ直すきっかけを提供したと言えます。しかし、他国の制度や価値観をそのまま日本に適用するのではなく、日本の社会全体で多様な意見を尊重しながら議論が進められることが望ましいと感じます。
コメント