以下Ｘ(旧Twitter)より
【ぴろんさんの投稿】
シナも朝鮮も「王政廃止」「王朝廃止」にした国ですから、日本は王政ではなく日本国が天皇・天皇が日本国の象徴、理解できないバカほど騒ぐ🤣🤣
— トラちゃん🎌DM拒否🌸NO8 (@mykPvzJgPjSVaal) October 13, 2024
制度ではありません。
— MagicalCosmicShow (@ShowCosmic) October 13, 2024
制度を超えて存在している、それが日本の天皇なのです。
だから「廃止」するものでも、新たに作り出すものでもないのです。
制度として皇室を考えるのは外国人か、外国の制度思想に毒された人たちです。
究極的には神社を破壊し燃やすムスリムと何も変わらないテロリストたちです
正に仰るとおり。「天皇制」とは存在しませんが、日本共産党が昔から使っています。すなわちこのデモの団体は日本共産党かその支持者。日本共産党は公安調査庁の観察対象なので、公安がしっかり身元を調査するだろう！
— ソントン (@8gTIBsK6jEg1Bzj) October 13, 2024
皇室を意図的に天皇制と呼び、制度ならば廃止もできる筈！と考えた、かつてのソ連共産党の国際組織コミンテルンが造った造語をダシにして、日本🇯🇵の国体破壊を目論む在アル在ニダ系活動家達は日本には要らない。
— ワイツマン666 (@frP1YzKBsrcnwza) October 12, 2024
天皇制なんてものはないけど、百万歩譲って皇室のことを言ってると理解してあげよう。つまり、日本の歴史を終わりにしようと言ってるってことだよね？日本人じゃないだろっ💢
— のじモン (@nekojima2) October 12, 2024
引用元 https://x.com/pirooooon3/status/1845101666976268481みんなのコメント
- 天皇は日本の象徴として大切にすべき存在だと思う。
- 歴史や伝統が詰まっているから、簡単に変えるべきではない。
- 日本独自の文化を守るために天皇の存在は欠かせない。
- 天皇制という言葉自体が誤解を生むのではないか？
- 天皇は政治的な存在ではなく、精神的な支柱だ。
- 天皇を制度として見るのは日本の文化を軽んじているように感じる。
- 古くから続く伝統を守ることが未来の日本を守ることだ。
- 天皇の存在は単なる「制度」ではなく、日本の文化そのものだと思う。
- 天皇を大切にしない国は自分の歴史を大切にしていないように感じる。
- 天皇制という言葉は違和感がある、もっと正確な言葉が必要だ。
- 日本の歴史を見れば、天皇がどれだけ重要な存在か分かる。
- 天皇を軽視する意見には日本の伝統や文化への理解が不足している。
- 天皇の存在は日本の誇りであり、守るべきだと感じる。
- 他国と違って、日本の天皇は政治に関与しないが、それが良いところだ。
- 天皇を制度として捉えるのは、日本の歴史を単純化しすぎていると思う。
- 天皇の存在があるからこそ、日本は一つにまとまっている。
- 天皇の役割は、これからも変わらずに続けていくべきだ。
- 日本の文化や伝統を守るために、天皇はこれからも重要な役割を担うだろう。
- 天皇制という言葉は、日本の歴史を知らない人々が作り出した誤解だ。
- 天皇は日本人にとって特別な存在であり、それは今も変わらない。
編集部Aの見解
天皇制についての議論は、日本社会において時折、活発になります。特に、天皇という存在が日本における独自の立場や象徴としての役割を果たしていることを考えると、私たちが「天皇制」という言葉をどのように理解し、どのように捉えるべきかは非常に重要な問題です。日本の歴史において、天皇の存在は古代から続いてきたものであり、その存在自体が何か一つの制度として「始まった」ものではないため、「天皇制」という言葉には違和感を覚えることがあります。
まず、天皇は日本において国家の象徴であり、その役割は歴史的にも長い期間を通じて続いています。そのため、「天皇制」という言葉で表現すること自体が本来の天皇の存在や役割を誤解させる可能性があります。なぜなら、天皇という存在は特定の制度の一部として生まれたものではなく、日本の文化や歴史の中で自然と形成されてきたものだからです。したがって、「天皇制が存在しない」という主張には、一理あると言えるでしょう。
また、天皇の存在は、日本の文化や伝統に深く根付いており、長い歴史の中でその存在が日本人にとって非常に特別な意味を持ってきました。例えば、天皇は政治的な権力を持たない存在として戦後の日本国憲法で規定されていますが、その一方で、日本の国民にとっては心の支えとなる存在です。この点を考えると、天皇を一種の「制度」として捉えること自体が誤解を招くことになるのではないかと感じます。
天皇の存在は、あくまで歴史や文化の中で自然に形成されてきたものであり、それが「始まっている」わけではないという意見も理解できます。古代から続く天皇の系譜は、単なる政治的な制度ではなく、むしろ日本の精神的な支柱としての存在を象徴しているのです。これを「制度」として切り取ってしまうと、その深い歴史的背景や文化的な意味合いが薄れてしまうのではないかと危惧します。
しかし一方で、現代社会において「天皇制」という言葉が使われる理由も理解できなくはありません。特に戦後、日本の社会は大きな変化を遂げました。天皇が政治的な権力を持たない象徴的な存在となり、それまでの天皇の役割とは大きく異なる立場が定義されました。この過程で「天皇制」という言葉が生まれ、使われるようになったのかもしれませんが、それは制度というよりも、「象徴天皇制」として捉えられるべきものです。
つまり、現代の天皇は、政治的な権力を持たない一方で、日本国民にとって重要な象徴的存在としての役割を担っています。これが「天皇制」と呼ばれることはあるかもしれませんが、それはあくまで、天皇が制度的な存在であるというよりも、日本の象徴としての存在が強調されている表現だと言えます。
また、日本の歴史の中で天皇の存在は時折、変遷を遂げてきました。古代には天皇が実際に政治を司る時代もありましたが、その後、幕府や大名によって政治権力が移行し、天皇は政治的な力を持たない存在となりました。しかし、その存在自体が消えることはなく、むしろその後の時代においても、天皇の存在は日本文化の核心をなすものとして続いてきたのです。
そのため、「天皇制」という言葉を用いる場合には、その背景にある深い歴史的な文脈を理解する必要があります。天皇の存在が日本においてどのように重要視されてきたか、そしてそれがどのように社会に影響を与えてきたのかを理解することで、「天皇制」という言葉が持つ意味をより正確に捉えることができるでしょう。
さらに、日本において天皇の存在は、他国には見られない独特のシステムとも言えます。多くの国では、君主制や大統領制など、明確な政治的役割を持つリーダーがいますが、日本の天皇はそうした存在とは異なり、国家の「象徴」としての役割を担っています。この点からも、天皇の存在は単なる「制度」ではなく、日本固有の文化的・歴史的な背景に基づくものだと言えます。
結論として、天皇制が「始まっていないから終わりもない」という主張には、確かに理があります。天皇の存在は、古代から続く日本の歴史の中で自然に形成されたものであり、それが一つの制度として始まったわけではないからです。そのため、天皇の存在を単に「制度」として捉えるのは不適切だと感じます。天皇は日本の文化や歴史、そして国民にとって特別な存在であり、その象徴的な役割をこれからも大切に守っていくべきだと考えます。
執筆:編集部A
コメント