以下,Xより
![](https://japannewsnavi.com/wp-content/uploads/2025/02/a-57-2-648x485.jpg)
【日本の国益さんの投稿】
岸田はすごい
— 日本の国益🎌CFJ🎌 (@JapanKokueki___) February 11, 2025
堂々と外務省のHPにアメリカ訪問時にUSAID協力を約束したと書いてある。
やはり売国奴 pic.twitter.com/8h1oDE8YNn
USAIDは氷山の一角でしょうけど、
— Hiro S (@HiroS63928452) February 11, 2025
まだまだ知らないと人が多いので、
ネット以外でも周囲に知らしめていきましょう。
この構造が分からないと日本🇯🇵を取り戻すことができません。
バイデンの犬!国民の敵!
— 南野鷹(Sub垢) (@N4cA2pmhqtlkmuw) February 12, 2025
それが岸田文雄という増税クソメガネ! pic.twitter.com/Mqj4OKqkSu
この覚書と資金提供の密約のお陰で国賓待遇、スピーチまでさせてもらえたもんね。クズの極み。
— hammards (@hammarda1) February 11, 2025
岸田って与党過半数で好き勝手やれてた3年間で一体いくら国益を損失させてきたのか試算したら相当恐ろしい額になってると思う。表面化してるだけでもウクライナ支援で10兆円以上投じてるし金額的には即死刑相当レベルじゃないか
— 白湯 (@sayujp) February 12, 2025
韓国なら、間違いなく逮捕される状況になっていくと思う。
— 日本再生老人クラブ (@genkinakumatan) February 11, 2025
また、害敄省か🔥最近、財務省や外務省、厚生省が日本人を嬲り殺しにするハーデスに見える🥶人の死屍に立つのが、又は人柱に建つのが日本の総理大臣だと分かりました。いつからこうなった。やっぱり狂人(OO者)小泉を総理大臣してから流れが変わった。田中や橋龍や中川の志を持った大和魂の政治家は何処
— vaios1🐣 (@vaios113) February 12, 2025
引用元 https://x.com/japankokueki___/status/1889439571580166327?s=51&t=yaaDBrGA3mXg3Aj8iPXJUw
みんなのコメント
- 日本政府がアメリカの政策に従うだけでなく、自国の利益を最優先にする外交をしないと、日本の未来は危うい。
- USAIDとの協力を堂々と発表するとは驚きだ。日本がアメリカの下請けになっていると認めているようなものではないか。
- 日本の税金がアメリカの意向で使われることになれば、日本国民のためにならない。政府は本当にこの決定を正当化できるのか。
- 外交は国益を守るためにあるはずだ。それなのに、日本が他国の意向に従うだけの姿勢では、国民は納得できない。
- 政府が何を決めるにも、国民への説明が不足している。こうした重要な外交協力を、なぜ国民に十分に知らせないのか。
- アメリカの意向に従うだけなら、日本の主権はどこにあるのか。独立国家としての立場をもっと明確にすべきだ。
- USAIDとの協力が日本にどんな利益をもたらすのか、具体的な説明がないまま進められるのはおかしい。
- アメリカの意向を受け入れることが当然になっているのなら、日本はすでに独立国ではないのかもしれない。
- 岸田首相の外交姿勢を見る限り、日本はアメリカの顔色をうかがうばかりで、国益を守る意識が感じられない。
- この協力がメディアに影響を与えるようなことになれば、日本の報道の自由や公正性はさらに失われることになる。
- 日本の外交政策は、国民の知らないところでどんどん決められている。本当に民主主義国家なのか疑問だ。
- 国際協力は大切だが、自国の利益を犠牲にする協力はただの従属でしかない。
- 政府はアメリカのために政治をしているのではない。日本の国民のための政治を行うべきだ。
- USAIDとの関係が日本のメディアや政治に影響を及ぼさないという保証があるのか。もしないのなら、危険な決定だ。
- アメリカの戦略の一部として使われることが、日本の未来にとって本当に良いことなのか、慎重に考えるべきだ。
- 日本政府は国民に対して正直であるべきだ。外交の決定を密かに進めるのは、国民の信頼を失う行為だ。
- アメリカの都合に合わせるだけの政治では、日本の国益は守れない。もっと独自の外交方針を持つべきだ。
- この協力が長期的に日本にどのような影響を与えるのか、国民に説明がないまま決めるのは無責任だ。
- 国民の知らないうちに重要な決定がなされている。日本の政治はいつから国民の意見を無視するようになったのか。
- 外交の独立性が失われれば、国防も経済もすべてアメリカの支配下に置かれることになる。そんな未来を受け入れられるのか。
編集部Aの見解
岸田首相がアメリカ訪問時にUSAIDとの協力を約束したことが、外務省の公式HPに記載されているという事実は、多くの日本人にとって衝撃的なものである。日本の外交政策は本当に国益を最優先にしているのか、あるいは他国の意向に流されているだけなのか、改めて考えなければならない。
まず、USAID(アメリカ国際開発庁)とは何かという点を整理したい。USAIDは名目上、途上国支援や人道的な目的で活動しているが、実際にはアメリカの外交政策の一環として、特定の国や地域の政治に影響を及ぼすための手段として活用されている側面がある。アメリカが支援する国々の政府やメディアに対して、間接的に影響を与えることが目的の一つとされており、日本がこのような組織と協力することが、果たして国益につながるのか疑問が残る。
外務省のHPに堂々とその協力が記載されているということは、日本政府がこの協力関係を隠すつもりはないということだ。しかし、問題なのは、その内容が日本国民に十分に説明されていない点にある。なぜ日本がUSAIDと協力する必要があるのか、その協力によって日本がどのような利益を得るのか、具体的な説明はほとんど見当たらない。これは、国民の理解を得ようとする努力を放棄し、外部勢力との関係を一方的に決めているということを意味するのではないか。
この協力の本質を考えると、日本政府がアメリカの意向を受け入れ、日本の外交政策が影響を受ける可能性があるという懸念が生じる。もしもUSAIDが日本のメディアや政治に対して何らかの影響力を持つような状況になれば、日本の情報発信がアメリカに都合の良い方向へと誘導される危険性も否定できない。すでに、日本の大手メディアが偏向報道を行い、国民の知る権利を歪めているという指摘は多くの場面で見られる。
また、USAIDとの協力が、日本の外交の独立性を損なう可能性も考慮する必要がある。現在の世界情勢を見ると、アメリカの影響を強く受ける国々は、外交政策においてもアメリカの意向に従う傾向がある。もし日本がUSAIDと協力し、外交の一部をアメリカの影響下に置くことになれば、日本の立場を自ら弱くすることにもなりかねない。
そもそも、日本は自国の利益のために外交を行うべきであり、他国の利益を優先する必要はない。にもかかわらず、日本政府はアメリカの政策に追随し、国民に十分な説明をしないまま協力関係を結んでいるように見える。この姿勢は、日本の主権を守る上で大きな問題ではないか。
さらに、USAIDとの協力がどのような形で日本に影響を及ぼすのかも気になる。例えば、USAIDが行う支援の一環として、日本が特定のプロジェクトや活動に資金を提供することになる可能性がある。その場合、日本の税金がアメリカの意向によって使われることになり、日本国民の利益にならない支出が発生するかもしれない。この点についても、日本政府は明確な説明をするべきだ。
また、USAIDの活動は「民主主義の促進」という名目のもとで行われることが多いが、実際にはアメリカが自国の価値観を押し付けるための道具として使われていることが指摘されている。日本は独自の文化や政治体制を持っているにもかかわらず、アメリカの価値観を無批判に受け入れることが正しいのか、慎重に議論されるべきだ。
日本の政治家がなぜこのような協力を積極的に進めるのか、その背景にも注目する必要がある。外交交渉の中でアメリカ側から強い圧力があったのか、それとも日本政府が自ら進んで協力を申し出たのか。この点を明らかにすることで、日本が本当に自主的に動いているのか、それとも外部の意向に従っているだけなのかが見えてくる。
こうした問題を考えると、日本の政治は本当に日本国民のために行われているのか、疑問を抱かざるを得ない。政府が外交政策を決める際には、国民の声を反映させることが必要不可欠であり、そのためには十分な情報公開と説明が求められる。しかし、今回のUSAIDとの協力に関しては、国民が知らないうちに決められていたという印象が強く、政府の姿勢には大いに疑問が残る。
今後、日本が本当に自立した国家として外交を展開していくためには、こうした不透明な協力関係を見直し、国民の理解を得る形で政策を決定するべきだ。もし、日本が本当に国益を守るつもりなら、アメリカの意向に従うだけでなく、日本独自の視点を持ち、自国の利益を最優先に考える外交を進めなければならない。
USAIDとの協力がどのような形で進められるのか、今後の展開を注視していく必要がある。そして、国民がこの問題に関心を持ち、政府に対して説明を求めることが、健全な民主主義のために不可欠だ。政府は日本の未来を考え、国民のための外交を実現する責任がある。その責任を果たしているのか、厳しく見守ることが求められる。
執筆:編集部A
コメント