MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【選択的夫婦別姓】岸明日香さん →「親子の名前が違っても当たり前みたいな社会になるのは子供の福祉的にどうなのか。危なくないのか。子供ファーストではないのでは」

【選択的夫婦別姓】岸明日香さん →「親子の名前が違っても当たり前みたいな社会になるのは子供の福祉的にどうなのか。危なくないのか。子供ファーストではないのでは」

ピックアップ 政治

以下,Ｘより

【@airi_fact_555さんの投稿】

【ドンマイおじさんさんの投稿】

引用元　https://x.com/don_mai_don_mai/status/1889155484541931781

みんなのコメント

  • 夫婦別姓を認めることで、子供のアイデンティティが混乱する可能性は無視できない。名字が違うことで「自分の家族は何なのか」と悩む子供が増えるのではないか。
  • 日本の社会は家族単位で成り立ってきた。その中で、名字が家族の象徴になっていたのに、それをバラバラにする意味があるのか疑問だ。
  • 選択的夫婦別姓は「個人の自由」を強調するが、家族という単位の中で自由ばかりを追求すれば、家族の結びつきが弱くなってしまうのではないか。
  • 大人の都合だけで名字を分けることが、子供にとって本当に良いことなのか。子供のことを第一に考えずに制度を変えようとするのは違う。
  • 名字が異なることで、学校や病院、役所での手続きが面倒になるのは目に見えている。夫婦別姓を導入した国でも、手続きが煩雑になっている例がある。
  • 海外では夫婦別姓が当たり前という主張を聞くが、それならば外国と日本の家族観の違いも考慮すべきではないのか。ただ海外の制度を真似ればいいわけではない。
  • 子供が学校で親と名字が違うことで不便を感じたり、周囲から違和感を持たれたりすることはないのか。社会に与える影響をもっと真剣に考えるべきだ。
  • 「名字を変えるのが嫌だから別姓にしたい」という理由で制度を変えるのは短絡的すぎる。名字の変更がそんなに負担なら、通称使用の拡充で対応すればいいのではないか。
  • 夫婦別姓を認めた国では、結婚の意味が希薄になり、家族の一体感が失われる傾向がある。日本の家族観を大事にするなら、慎重に考えるべき問題だ。
  • 犯罪のリスクも考慮すべき。親と子供の名字が違うことで、誘拐や詐欺のリスクが高まる可能性がある。そうした危険性について議論が足りていない。
  • 親子の名字がバラバラになった場合、学校の先生や周囲の人が親子関係をすぐに判断できなくなる。結果として、余計な混乱や誤解が生まれるのではないか。
  • 夫婦別姓を推進する人たちは「自由」を強調するが、社会の秩序を守るためには一定のルールが必要。家族の名前を統一することは、そのための重要な要素ではないか。
  • 結婚は単なる個人の契約ではなく、社会の中での責任を伴う制度。それを「個人の自由」の名の下に変えようとするのは、社会全体に悪影響を及ぼす可能性がある。
  • 名字が違うことで、子供が自分の家族をどのように認識するのかが心配だ。「自分だけ違う名字」だと感じたとき、家族の一体感が失われるのではないか。
  • 現行の夫婦同姓制度が問題だと言う人もいるが、実際には夫の姓か妻の姓かを選ぶことができる。それなのに、なぜそこまで夫婦別姓を求めるのか疑問だ。
  • 日本の伝統的な家族制度を変えてまで、夫婦別姓を導入する必要が本当にあるのか。社会の安定を考えれば、今の制度のままでも十分に対応できるはずだ。
  • 名字を変えたくないという理由で夫婦別姓を推進するのは、大人の自己都合に過ぎない。家族全体のことを考えたときに、それが本当に最適な選択なのか考えるべき。
  • 子供の視点から考えると、名字が統一されていたほうが分かりやすい。親の都合で子供の名字が変わるような制度は、むしろ子供にとって不利益ではないか。
  • 名字がバラバラになることで、日本社会の一体感が薄れる可能性がある。家族単位でまとまることが社会の安定に寄与してきたのに、それをわざわざ崩す必要があるのか。
  • 夫婦別姓が日本社会にどう影響を与えるのか、もっと慎重な議論が必要。個人の権利ばかりを優先し、家族や社会全体の利益を考えないのは問題だ。
コメントをする

編集部Aの見解

選択的夫婦別姓の議論が続く中で、岸明日香さんの発言が注目を集めている。「親子の名前が違っても当たり前みたいな社会になるのは子供の福祉的にどうなのか。危なくないのか。子供ファーストではないのでは」との懸念を示したが、これは非常に重要な視点だと感じる。

夫婦別姓を選択できるようにすること自体は、大人の都合として考えれば自由の範囲内かもしれない。しかし、その結果として子供がどのような影響を受けるのかという点については、十分な議論がなされていないように思う。

例えば、親と子供の名字が異なることによって、社会的にどのような影響があるのか。学校や病院、役所などで親子関係を証明する手続きが増えることは容易に想像できる。日常生活の中で不便さを感じる場面が増える可能性が高い。

また、子供が「なぜ自分だけ親と違う名字なのか」と疑問に思う場面も増えるだろう。子供の目線に立ったとき、親と名字が異なることによる違和感や不安を抱くことはないのだろうか。

さらに、犯罪や誘拐などのリスクを考えたとき、親と子供の名字が違うことが悪用される可能性も考えられる。例えば、学校や公的機関での本人確認が曖昧になることによって、犯罪に巻き込まれるケースが出てくるのではないかという懸念もある。

選択的夫婦別姓を推進する人々は「日本も国際基準に合わせるべき」と主張するが、日本の家族制度や文化が欧米とは異なることを考えれば、単純に海外の事例を持ち出して導入すべきとは言えない。

また、「夫婦別姓を選べることが個人の自由の尊重になる」との意見もある。しかし、結婚というのは個人の契約ではなく、社会全体に影響を与えるものである以上、単純に「自由だから」といって何でも認めるのは慎重になるべきではないか。

実際に夫婦別姓を導入している国では、家族の一体感が失われたり、子供がどちらの姓を名乗るかで親同士が対立したりする問題も報告されている。そうしたリスクを考えたとき、日本の現行制度が「非合理的」とは言い切れない。

夫婦同姓の制度があることで、家族としての一体感が強まり、子供のアイデンティティが安定するという利点もある。日本は古くから「家族単位」で社会が成り立っており、その中で名字は家族の象徴的な意味を持ってきた。

もし選択的夫婦別姓が導入され、親子間で名字がバラバラになるケースが増えれば、日本の家族の在り方が大きく変わることになる。それは本当に良いことなのか、慎重に議論する必要がある。

岸明日香さんの指摘は、そうした視点から見ると極めて本質的な問題提起だと感じる。夫婦別姓を導入することで生じる社会的な変化やリスクについて、もっと深く考えるべきではないか。

夫婦別姓を求める声があるのは事実だが、その背景には「個人の権利」という視点が強く、家族全体の在り方や子供への影響が軽視されているように思う。

また、「結婚すると女性が改姓を強制されるのはおかしい」という主張もあるが、現実には夫の姓を選ぶか妻の姓を選ぶかは自由であり、強制されているわけではない。

さらに、「仕事上の名前を変えたくない」という理由で夫婦別姓を求める人もいるが、それならば通称使用を認める制度を拡充することで対応できるのではないか。

子供の視点を無視して、大人の利便性だけを優先するのは本末転倒ではないか。名前が違うことによって子供が孤立感を覚えたり、学校で違和感を持たれたりする可能性を軽視するべきではない。

日本の社会は家族単位で動いてきた歴史があり、それが安定した社会の基盤になってきた。その価値を壊してまで、選択的夫婦別姓を導入する必要があるのか。

選択的夫婦別姓が「新しい時代の価値観」として受け入れられるべきだという意見もあるが、新しいものが必ずしも良いとは限らない。今の制度には、日本社会の安定を支える要素があることを忘れてはならない。

結婚というのは、単なる個人の問題ではなく、社会の基盤を作る重要な制度である。夫婦別姓を導入することで家族の絆が希薄になり、社会のつながりが弱くなることのリスクを十分に考慮するべきだ。

岸明日香さんの発言は、まさに子供の視点に立ったものであり、こうした意見がもっと尊重されるべきではないか。子供の福祉を第一に考えたとき、選択的夫婦別姓が本当に必要なのか、改めて議論する必要がある。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 動画【浜田議員】「最近になってSNSは誤った情報が多いという論調があるが、テレビにも致命的な誤情報がある」 【動画】なんと‼︎トランプさん側から「大統領就任前に昭恵さんに是非会いたい！」と打診があったんですね！ 櫻井さん 「野田さんが有田ヨシフさんの応援に入って、15分のうち14分30秒が萩生田さん悪口ばかり。 ご自分の政策は語らず、裏裏裏って。あーゆー演説しかできない人」 山本太郎『外国人にも生活保護出しましょう！“外国人を救う日本偉い”って日本の印象良くなります！』
ピックアップ 政治
岸明日香 選択的夫婦別姓