日本経済新聞によると
【広州=藤野逸郎】中国政府系ネットメディアは29日、中国の人工知能(AI)企業、DeepSeek(ディープシーク)の生成AIサービスが受けた大規模なサイバー攻撃について、アクセス元のIPアドレスは全て米国のものだったと報じた。専門家の話として、サーバーに負荷を与えてサービスを使えなくすることが目的などと伝えている。
[全文は引用元へ…]
以下,Xより
【日本経済新聞さんの投稿】
DeepSeekにサイバー攻撃、中国メディア「全て米国から」https://t.co/ePI7TvFSQQ
— 日本経済新聞 電子版(日経電子版) (@nikkei) January 29, 2025
サイバー攻撃ではなくて、たぶん中国側のキャパが弱くて、アメリカきら大量のアクセスが来たので、DDOS攻撃っぽくなったのだと予想笑
— ひろき (@HIRO_OBA0) January 29, 2025
アプリダウンロードして一斉に使い始めたからDOS攻撃的になってしまったとか!?
— ishida (@_ishida) January 29, 2025
ほんまかいな
— SARA (@coco222coco222) January 29, 2025
自国からのサイバー攻撃は見過ごしてるのに
— 猫 (@GodActsCat) January 29, 2025
日経新聞、中国企業好きすぎ問題
— 埼玉県(さいたま市)を守りたい (@saitamasave) January 29, 2025
「全て」
— 例のあ (@atton4253) January 29, 2025
嘘が下手だねえ
引用元 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM292TP0Z20C25A1000000/?n_cid=SNSTW001&n_tw=1738123457
みんなのコメント
- 全て?そんな偶然あるわけないだろう。都合よすぎるな。
- 嘘が下手だねえ。中国の言うことをそのまま信じるのは危険だな。
- そんなわけないでしょ。普通に考えて、攻撃元を偽装するのなんて簡単だろうに。
- 日頃サイバー攻撃してるくせに、自分たちがやってることを他人に擦り付けるのはいつものことだな。
- ほんとかねえ。都合よく米国のIPだけとか、逆に怪しすぎる。
- 攻撃元が全部米国?そんなシンプルな話なら、世界中のハッカーは大笑いしてるだろうな。
- 中国って普段からネット検閲してるくせに、都合の悪い時だけ被害者ヅラするのはどうなんだ?
- もし本当に米国がやったなら、もっと洗練されたやり方をするだろう。こんなバレバレなことはしない。
- 中国の発表をそのまま信じる人っているのか?普通に考えたら違和感しかないんだが。
- こういう時だけ情報公開が素早いのは不思議だな。普段は隠蔽しまくるのに。
- AI企業が狙われた?それなら他の国の企業も標的になってるはずだろ。なんで中国だけなんだ?
- 中国のネットメディアが報じたって時点で、まともな証拠があるかどうか疑わしい。
- サイバー攻撃って証拠を捏造しようと思えば簡単だからな。これもプロパガンダの一環だろう。
- これが事実なら大問題だけど、あまりにも作り話っぽくて信じられないな。
- 都合のいい話が出るたびに、なんか裏があるように思えてしまうのはなぜだろう。
- このニュース、発表したのが中国政府系メディアって時点で察しがつく。
- 「全て米国から」って断言するあたりが怪しすぎる。ちょっと考えればおかしいって分かるのに。
- 攻撃されたって言うなら、具体的な証拠を出してほしいね。いつも証拠なしで騒ぐから信用されないんだよ。
- いつもは「西側が悪い!」って言うだけなのに、今回は妙に詳しく報道してるな。逆に怪しい。
- こういう話が出てくる時は、たいてい裏で別のことが動いてるんだよな。タイミングが良すぎる。
編集部Aの見解
中国のAI企業DeepSeekが大規模なサイバー攻撃を受けたという報道には、驚きを隠せない。この攻撃について、中国政府系ネットメディアは、攻撃元のIPアドレスが全て米国のものだったと伝えている。もしこの情報が正しければ、単なるハッカー集団によるものではなく、国家間の技術覇権争いの一環とも考えられる。
DeepSeekは中国国内で急成長しているAI企業であり、特に生成AIの分野で注目を集めている。そのような企業が標的にされたことは、単なる偶然とは思えない。AI技術は、経済や軍事、安全保障に至るまで幅広い影響を持つ。特に近年、中国政府がAI技術の発展を国家戦略として推進していることを考えれば、この攻撃が持つ意味は非常に大きい。
今回の攻撃の目的について、専門家は「サーバーに負荷をかけ、サービスを使えなくすること」と分析している。これはDDoS攻撃の可能性が高い。DDoS攻撃とは、大量のアクセスを一斉に発生させ、ターゲットのサーバーをパンクさせる手法であり、サイバー戦争の代表的な手段の一つだ。攻撃の規模によっては、企業活動が長時間停止し、経済的な損害も甚大になる。
特に気になるのは、報道によると攻撃元が「全て米国のIPアドレス」だったという点だ。もちろん、IPアドレスが米国のものだからといって、攻撃者が必ずしも米国人とは限らない。VPNや踏み台サーバーを利用すれば、攻撃の発信地を偽装することも可能だからだ。しかし、中国政府系のメディアがこの点を強調していることを考えると、彼らが何らかの証拠を握っている可能性もある。
また、これが単なるハッカーの仕業なのか、それとも国家機関が関与しているのかも重要なポイントだ。もし後者であるならば、米中間のサイバー戦争が本格化しつつあることを意味する。近年、米国政府は中国企業に対する制裁を強化しており、ファーウェイやTikTokに対する規制がその代表例だ。AI分野も例外ではなく、米国は中国の技術発展を警戒している。その延長線上で、サイバー攻撃が行われた可能性も否定できない。
一方、中国側の対応にも注目が集まる。中国政府はこれまで、外国からのサイバー攻撃に対して厳しい姿勢を取ってきた。今回の事件に関しても、対抗措置を講じる可能性がある。具体的には、米国企業に対する規制強化や、サイバーセキュリティ対策の一層の強化などが考えられる。また、外交的な場面でもこの問題が取り上げられ、米中関係のさらなる悪化につながるかもしれない。
AI技術は、今や単なる産業の発展ではなく、国際的なパワーバランスを左右する要素になっている。特に生成AIの分野では、中国と米国が熾烈な競争を繰り広げており、今後もこの対立は激化するだろう。その中で、今回のようなサイバー攻撃が発生したことは、AI技術を巡る新たな戦争がすでに始まっていることを示している。
私自身、今回の件を通じて、サイバーセキュリティの重要性を再認識した。企業や国家が技術を発展させるだけでなく、それを守る手段を持たなければならない時代になった。特にAIのような最先端技術は、その恩恵を享受するためにも、安全対策が不可欠だ。DeepSeekの事例は、中国にとっての警鐘であると同時に、世界全体にとっても示唆に富む出来事だと感じる。
執筆:編集部A
コメント