MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【フジテレビ港浩一社長】ほとんど答えられないが、SNSでフジテレビの社員を誹謗中傷したら、名誉毀損罪だと言い放って会見を一方的に締めてしまう

【フジテレビ港浩一社長】ほとんど答えられないが、SNSでフジテレビの社員を誹謗中傷したら、名誉毀損罪だと言い放って会見を一方的に締めてしまう

ピックアップ 国内

NewsSharingによると

【コメント】加害者でありながら、スラップ訴訟を武器にして威嚇する典型的な手法ですね

何と傲慢なフジテレビの港社長、やっぱり自分達は特権階級だと勘違いしているのだろう

淡々と事実関係を指摘するのは名誉毀損には当たりませんね。誹謗中傷と取られないように注意して発言しましょう

事実相当性があれば名誉毀損にはなりません。文春記事に沿った感想は名誉毀損にはなり得ない

徹底的にスポンサー企業の製品は買わずにあのビルの玉っころ物理的に地面に転がしてやろうぜ

考えうるかぎり最悪の記者会見でした。なぜわざわざこんな会見をやったのか理解不能です

フジテレビのこの対応は、明治製菓ファーマが原口一博氏の発言（コロナワクチンを生物兵器と呼んだとされる）に対して訴訟を起こした件と類似しているように見えます。しかし、このような対応で国民の理解が得られるとお考えでしょうか

まだ自分が優位にいると思ってるんだろう？お前は既に死んでいる社会的にはな

視聴者に剣を振りかざす暴力装置・洗脳機関が不治の病の不治テレビ。この報道機関の上納システムに広告を出す企業は女子アナ上納システムを支援しているとみなせる、不買運動対象だ

反省してない。悪いことをしたと思ってない。被害者を装っている。威嚇をしている。最悪の記者会見

［全文は引用元へ…］

以下Ｘ(旧Twitter)より

【NewsSharingさんの投稿】

【深田萌絵さんの投稿】

引用元　https://newssharing.net/minatokouichi2

みんなのコメント

  • 批判を受け止めずに法的措置をちらつかせるなんて、企業としての責任を放棄しているように見える。
  • 名誉毀損を理由にするのは自由だけど、もっと視聴者の声に耳を傾ける姿勢を見せるべきだと思う。
  • メディアとして自由な意見交換を尊重することが大事なのに、こんな発言をしたら信用を失うだけだ。
  • 批判の内容を真摯に受け止めて改善することが、企業としての信頼回復の第一歩ではないか。
  • SNS上の批判を一括りにして名誉毀損とするのは乱暴すぎる。視聴者を敵に回してどうするつもりだ。
  • 会見でまともに答えず、法的措置を強調するだけでは、視聴者との信頼関係を築けない。
  • 批判を受け流すのではなく、誠実に対応することで企業のイメージを改善できるはずだ。
  • 視聴者からの声があってこそのメディアなのに、それを無視するような発言はあり得ない。
  • 批判に対する真摯な姿勢を見せないと、企業としての成長は見込めないと思う。
  • メディア企業が法的措置をちらつかせて視聴者を黙らせようとするのは非常に残念だ。
  • 視聴者の不満が積もるのは、フジテレビ側にも問題があるはず。それを見つめ直すべきだ。
  • 名誉毀損を持ち出す前に、自分たちの行動を振り返って問題を解決する努力が必要だ。
  • 批判を恐れず、むしろそれを成長の糧にするくらいの姿勢が求められているのではないか。
  • 法的措置をちらつかせて終わりではなく、具体的な改善策を示すべきだと思う。
  • SNSの意見には耳を貸さないという印象を与えたら、メディアとしての存在意義が薄れる。
  • 名誉毀損罪を盾にとるのではなく、まず視聴者の声に向き合うべきではないか。
  • 誹謗中傷は確かに問題だけど、それを理由に批判的な声を抑え込むのは適切ではない。
  • 企業として、批判を受け止めて変わろうとする努力を見せることが重要だと思う。
  • このような対応を続けていたら、視聴者の信頼を失うだけでなく、メディアとしての価値も下がる。
  • フジテレビには、批判を力に変えて、視聴者に寄り添った姿勢を見せてほしいと願う。
コメントをする

編集部Aの見解

フジテレビの港浩一社長が会見で、「SNSでフジテレビの社員を誹謗中傷したら名誉毀損罪だ」と言い放ち、一方的に会見を締めくくったというニュースを見て、強い違和感を覚えました。企業のトップがこのような発言をするのは、問題の本質を見失っているのではないかと感じます。

まず、誹謗中傷が問題であること自体は誰も否定しないでしょう。SNS上で特定の個人や組織に対して悪意ある発言を行うことが、時として名誉毀損罪に問われる可能性があることは理解できます。しかし、それを持ち出して会見を終わらせるという態度は、あまりにも一方的であり、企業としての責任を果たしていないように思えます。

SNS上の誹謗中傷の問題は、確かに深刻です。しかし、フジテレビという大きなメディア企業がその課題にどう向き合うかという姿勢を示す場で、「名誉毀損罪」という法律を盾に取るような発言は適切ではないのではないでしょうか。こうした発言は、視聴者や世間の不満をさらに煽るだけで、問題解決には繋がらないと思います。

企業のトップであるならば、自社に寄せられる批判や意見に対して真摯に向き合う姿勢を示すべきだと感じます。たとえそれが辛辣な意見であったとしても、それを受け止めて改善点を探るのが本来の役割ではないでしょうか。名誉毀損という法的な観点で反論するだけでは、視聴者や利用者との対話の道を閉ざしてしまう恐れがあります。

また、このような発言は「フジテレビが批判を受け付けない」という印象を与えかねません。企業として公にサービスを提供し、多くの人々に影響を与える立場にある以上、批判や意見を無視する姿勢を見せるのは逆効果だと思います。むしろ、批判の背景にある視聴者の声を丁寧に拾い上げ、それに応じた改善策を示すことで信頼を取り戻す努力が求められるのではないでしょうか。

さらに、SNS上の意見には多様性があります。中には悪意を持ったものもあるかもしれませんが、大多数はフジテレビに対する期待や改善を求める声である可能性があります。その中で「誹謗中傷」を一括りにし、法的措置をちらつかせるのは、視聴者との信頼関係を損なう行為に他なりません。

フジテレビは、これまでも様々な問題に直面してきた企業です。そのたびに視聴者の信頼を回復するために努力してきたはずです。しかし、今回の発言のように、一方的な態度を示すことで、その努力が無駄になりかねません。メディア企業である以上、自由な意見交換を尊重し、視聴者との対話を大切にする姿勢を持つべきだと強く感じます。

また、名誉毀損罪をちらつかせる発言は、表現の自由に対する脅威とも受け取られかねません。もちろん、誹謗中傷は表現の自由とは別の問題ですが、それを根拠に正当な意見や批判まで抑制するような印象を与えるのは避けるべきです。企業としての社会的責任を果たすためにも、視聴者の意見を真摯に受け止める姿勢を示すべきです。

このような状況で、フジテレビがすべきことは、視聴者の声を聞き入れ、その中から具体的な課題を見つけ出し、それに対する解決策を提示することだと思います。批判を恐れず、むしろその批判を成長の糧とする姿勢を見せることが、メディア企業としての信頼回復への第一歩になるでしょう。

最後に、フジテレビが視聴者との対話を大切にし、信頼関係を築いていく姿勢を示すことを期待します。批判の背景には必ず改善すべき点があるはずです。それを見逃さずに受け止め、さらなる進化を目指してほしいと願っています。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ ハダキララ詐欺広告の通名報道やめませんか？ 藤井一良の本当の名前は呉思国。中国生まれの中国人です。 【深田萌絵氏】生産性が低い中小企業は潰せ論が政府から出てくるけど、 その論理だと一番最初に潰さないといけないのは政府。 我が国で最も非生産的だから。 動画【フランス】２０２５年1月1日から、すべてのRSA（生活保護）受給者の週15時間労働が義務化へ→一部地域で「42％が仕事復帰」という実験結果も 内海聡医師「クルド人問題の裏には左翼と在日、移民の結託があり、日本を乗っ取るための戦略だと気付いていますか？」
ピックアップ 国内
フジテレビ港浩一社長 名誉毀損罪 誹謗中傷