MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 動画【テレ朝】玉川氏またトランプ批判「自分の国の話ではないけど、うんざりしますよね。この人、大統領になるんだと思って。」

動画【テレ朝】玉川氏またトランプ批判「自分の国の話ではないけど、うんざりしますよね。この人、大統領になるんだと思って。」

ピックアップ 国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

動画【あらかわさんの投稿】

【田舎暮しの唱悦さんの投稿】

引用元　https://x.com/kazu10233147/status/1878688322853441697

みんなのコメント

  • 日本のメディアがアメリカの大統領選挙に対して偏った意見を公然と述べるのは、報道機関としての責任を放棄しているように思います。もっと中立的な立場から事実を伝えるべきだ。
  • 玉川氏の発言は、報道の自由というよりも個人的な感情の押し付けに聞こえます。視聴者に対して公平な情報を届けるのがメディアの役割ではないでしょうか。
  • 他国の大統領選挙に対して「うんざりする」と言うのは、外交関係を考えたときに非常に無責任な発言です。もっと慎重な言動が求められます。
  • トランプ氏の再選がどうなるかはアメリカ国民が決めることであり、日本のメディアが感情的に批判することではありません。冷静な分析が必要です。
  • 日本の報道機関が、一方的に特定の政治家を批判することは、視聴者に偏った印象を与えるだけでなく、報道機関としての信頼を損ないます。
  • 玉川氏のような発言は、メディアの信頼性を低下させる原因です。報道は感情ではなく、事実に基づいて行うべきです。
  • アメリカの大統領が誰になるかは、日本にも大きな影響を与える問題です。だからこそ、冷静かつ客観的な視点で情報を伝えることが重要です。
  • 報道機関が特定の人物に対してネガティブな感情を表に出すのは、視聴者の公平な判断を妨げるだけです。メディアはもっと冷静であるべきです。
  • 玉川氏の発言は、視聴者にとって不快に感じる人も多いのではないでしょうか。報道の場では、感情的な発言は控えるべきです。
  • メディアは、政治的な意見や感情を排除して、視聴者に正確で客観的な情報を提供することが求められます。個人的な意見はSNSで言えばいい。
  • トランプ氏が再選するかどうかよりも、その政策が日本に与える影響を分析して伝えることが、メディアの役割だと思います。
  • 報道機関が感情的な発言をすることで、視聴者の信頼を失うのは当然です。もっと誠実で中立的な報道を心掛けてほしいです。
  • アメリカの政治について、日本のメディアが感情的に批判することは、日本の国益にも影響を与えかねません。冷静な対応が必要です。
  • 玉川氏の発言は、視聴者に対して偏った印象を与えるだけでなく、日本の報道の質を疑われる原因にもなります。公正な報道を求めます。
  • 報道機関として、他国の政治に対して感情的に批判するのは無責任です。視聴者の知る権利を尊重し、正確な情報を届けるべきです。
  • 日本のメディアが感情的な発言を繰り返すことで、視聴者は正しい情報を得ることができなくなります。事実を基にした報道が重要です。
  • 玉川氏のような感情的な発言は、メディア全体の信頼を損なう行為です。もっとプロ意識を持って報道に取り組んでほしいです。
  • トランプ氏の再選がどうなるかは重要な問題ですが、その影響や政策について冷静に分析して伝えることが、報道の使命だと思います。
  • 視聴者は、感情的な批判ではなく、事実に基づいた情報を求めています。メディアはその期待に応える責任があります。
  • 報道の自由には責任が伴います。メディアは感情的な批判ではなく、冷静で公平な情報提供を徹底するべきです。
コメントをする

編集部Aの見解

テレビ朝日の玉川徹氏が再びトランプ前大統領を批判する発言を行い、物議を醸しています。玉川氏は「自分の国の話ではないけど、うんざりしますよね。この人、大統領になるんだと思って。」と語り、トランプ氏の再選の可能性に対する不快感を示しました。この発言に対して、多くの視聴者やネットユーザーから様々な反応が寄せられていますが、私はこの発言には違和感を覚えざるを得ません。

日本のメディア関係者が、他国の選挙や候補者に対して一方的な批判を公然とすることは、報道の中立性や公正性を欠く行為だと感じます。特に、公共の電波を使用して情報を発信する立場であるならば、冷静かつ客観的な報道姿勢が求められるはずです。個人的な意見を垂れ流すことが、視聴者の信頼を損ねる結果になりかねません。

トランプ氏は確かに物議を醸す発言や行動が多かった人物ですが、一方で彼の政策や経済運営に一定の支持を寄せる人々も多く存在します。特にアメリカ国内では、トランプ政権下で経済成長が促進されたことや、雇用の改善、外交政策の独自性に対して評価する声も根強いのです。そうした背景を無視して、単純に「うんざり」と一刀両断するような発言は、視聴者に対して偏った印象を与えることになります。

また、日本のメディアがアメリカの政治について語る際には、冷静にその影響力や政策の内容を分析することが重要です。アメリカは日本の安全保障や経済に大きな影響を与える存在であり、そのリーダーシップがどのように世界情勢に作用するのかを客観的に伝える役割が求められています。しかし、今回の玉川氏の発言は、感情的で短絡的な批判に終始しており、情報を受け取る視聴者にとって有益な内容ではありません。

私が特に問題視するのは、こうした偏った報道が日本の世論形成に悪影響を与える可能性があるという点です。メディアが感情的な批判を繰り返すことで、視聴者は冷静な判断を下す機会を奪われ、特定の価値観に誘導されかねません。本来、報道は事実を客観的に伝え、視聴者自身が判断できる材料を提供するべきです。その役割を放棄して、個人の感情を垂れ流すことは、報道機関としての責任を果たしていないと言えるでしょう。

さらに、トランプ氏に対する批判が繰り返される一方で、バイデン政権の問題点についてはあまり報じられない現状にも疑問を感じます。例えば、アメリカ国内でのインフレの深刻化や移民政策の混乱、外交政策の失策など、批判すべき点は数多くあります。しかし、それらには触れず、特定の人物ばかりを批判するのは、公正な報道とは言えません。メディアは、特定のイデオロギーに偏ることなく、あらゆる情報をバランスよく伝えるべきだと考えます。

トランプ氏が再び大統領に就任するかどうかは、アメリカ国民の意思によって決まるものです。日本の報道関係者が一方的に批判するのではなく、その動向を冷静に分析し、日本や世界にどのような影響が及ぶのかを伝えることが、真に視聴者のためになる報道です。感情的な批判ではなく、具体的な政策や行動の分析を通じて、視聴者に有益な情報を提供することが求められています。

今回の玉川氏の発言は、報道の在り方について改めて考えさせられる出来事でした。メディアが果たすべき役割は、事実を冷静に伝え、視聴者が自身で判断するための材料を提供することです。その基本を忘れた偏った報道は、視聴者の信頼を損ねるだけでなく、社会全体の分断を招く恐れがあります。私たち視聴者も、メディアの発言に対して常に批判的な視点を持ち、何が正しい情報なのかを見極める姿勢が必要です。

報道の自由は重要ですが、その自由には責任も伴います。メディア関係者には、公正で冷静な報道姿勢を忘れず、視聴者の信頼に応える努力を続けてほしいと切に願います。日本のメディアが偏った情報を垂れ流すのではなく、世界の情勢を正確に伝え、視聴者が正しい判断を下せるような報道を心掛けることが、これからの課題ではないでしょうか。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【動画】カンニング竹山氏「アッコにおまかせ」生放送で《小池都知事》の答弁拒否問題や経歴疑惑等を取り上げる←「よく言った」「見直した」ネット称賛 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
ピックアップ 国内
テレ朝 トランプ批判 玉川氏