【NHK】←ハンマーテロ事件の見出しに『韓国籍』不記載

NHKによると…

法政大学 ハンマーで殴った女子学生 傷害容疑で逮捕 8人けが

10日午後、東京・町田市の法政大学の多摩キャンパスで、22歳の女子大学生が複数の学生をハンマーで殴り、8人がけがをしました。いずれも意識はあるということです。
警視庁は、女子大学生を傷害の疑いで逮捕し、詳しいいきさつを調べています。

10日午後4時前、東京・町田市の法政大学の多摩キャンパスで大学の職員から「学生がハンマーを振り回してけが人が出ている」と通報がありました。

警視庁によりますと、キャンパスの教室内で複数の学生が頭や体をハンマーで殴られ、8人がけがをしましたが、いずれも意識はあり、会話ができる状態だということです。

警視庁は、この大学の社会学部に通う自称、韓国籍で東京・八王子市に住むユ・ジュヒョン容疑者(22)を傷害の疑いで逮捕しました。

当時は授業中で、調べに対し、「グループから無視されてうっぷんがたまり、大学にあったハンマーで殴った」などと供述しているということです。

[全文は引用元へ…]

以下X(旧Twitter)より

【国賊討伐!さんの投稿】

NHKさん、なぜ見出しに「韓国籍」と入れないのですか?

引用元 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250110/k10014690121000.html

みんなのコメント

  • なんで韓国籍って事実を隠すんだろうな。普通に書けばいいのに、隠す意味がわからんわ。
  • 22歳で名前出ないのっておかしいよな。日本人だったら速攻で実名報道だろ。こういう差が不公平すぎる。
  • ハンマーで人殴るとかヤバすぎる事件なのに、報道の扱いがぬるすぎない?もっとちゃんとやれよ。
  • NHKがこういうの隠すのって、結局偏向報道じゃん。国民に公平な情報を出す気ないのかよ。
  • 韓国籍を隠す理由がほんとわからん。事実をありのまま伝えればいいだけの話だろ。
  • これ、日本人だったら名前も家族構成も掘り下げられて報道されるのに、外国籍だと配慮しすぎだよな。
  • 被害者8人もいる事件なのに、犯人の扱いが軽すぎるだろ。名前出してちゃんと報道しろよ。
  • NHKがこういうの隠してるから、どんどん信頼失ってるんだろ。隠すメリットどこにあるんだよ。
  • 外国籍の犯罪者を守るような報道ばっかりだと、そりゃ国民も不満だらけになるよな。
  • 普通に考えて、日本人だったらとっくに実名報道されてるよな。こういうのが差別だって言いたいわ。
  • 被害者のことを考えたら、こんなぬるい報道じゃ納得いかないだろ。もっとしっかりしろよ。
  • 韓国籍って書かないのって、配慮とかじゃなくてただの情報操作だよな。信じられないわ。
  • 事件の内容よりも、こういう偏向した報道が問題だわ。NHKは何考えてんのかマジでわからん。
  • なんで加害者にだけ配慮して、被害者のことは後回しなんだよ。おかしすぎるだろ。
  • 外国籍だと守られるっておかしいだろ。同じ事件なら公平に報道しろよ。
  • これじゃあNHKに視聴料払う意味がわからんわ。もっとちゃんとやるか、解体しろって話だよ。
  • 事件を隠すんじゃなくて、事実をそのまま出せよ。韓国籍だって事実なんだから、書けばいいだけだろ。
  • 隠しても何もいいことないだろ。むしろ信頼失うだけじゃん。何がしたいんだよNHK。
  • こんなの日本人がやったら報道でボロボロにされるのに、韓国籍だとスルーとかおかしいだろ。
  • 偏向報道ばっかりしてるから、テレビ離れが加速してるんだろ。NHKの自業自得だわ。

編集部Bの見解

法政大学で起きたハンマーテロ事件に関する報道を見て、多くの疑問や違和感を覚えました。この事件は、多数のけが人が出るという重大な事件であり、報道機関がその事実を迅速かつ正確に伝える責任を負っているのは間違いありません。しかし、報道の内容や見出しにおける情報の扱い方には、国民として納得できない点がいくつかあります。

まず、NHKが見出しで「韓国籍」と明記しなかったことについて、多くの人が疑問を抱くのは当然です。事件の加害者が外国籍である場合、なぜその事実を見出しに反映しないのか、説明が必要です。日本の報道では、日本人が加害者の場合、名前を含めた個人情報が迅速に公開されるケースが多いにもかかわらず、外国籍の場合は配慮が優先されるように見える点に、不公平感を感じます。この扱いの違いが、国民の間で「外国籍だから隠しているのではないか」という不信感を助長しているのではないでしょうか。

また、22歳という年齢であれば、通常は成人として名前が公表されるのが一般的です。しかし、今回の事件では、「韓国籍」という情報が記事中には含まれているものの、見出しには反映されていません。こうした扱いの違いは、国民に対する情報提供の公平性という観点で疑問を残します。国籍や背景に関わらず、事件の報道は平等に行われるべきです。この点で、NHKが情報を選択的に報じているように見えることが、批判を呼んでいるのではないかと感じます。

事件自体の背景についても考える必要があります。供述では「グループから無視されてうっぷんがたまり、ハンマーで殴った」とありますが、社会的な背景や心理的な要因がどのように影響を与えたのかは、今後の調査が求められます。ただし、どのような事情があれ、他人に危害を加える行為は許されるものではありません。この点で、厳正な法的処罰が行われるべきだと考えます。

さらに、報道機関が事件をどのように扱うかは、国民の情報源としての信頼性に直結します。今回の報道で多くの人が感じたように、NHKを含むメディアが特定の情報を伏せたり強調したりすることで、視聴者や読者の間に不信感を生むことは避けるべきです。情報の取捨選択が偏っていると感じられる場合、そのメディアへの信頼は低下し、結果的に公正な報道の役割が損なわれる危険性があります。

今回の事件を通じて、日本の報道機関が抱える課題も浮き彫りになったように思います。報道の内容が公正で透明性を持つものでなければ、国民の信頼を得ることは難しいでしょう。また、情報の公開基準を明確にし、国民が公平性を実感できるようにすることが重要です。この事件をきっかけに、報道の在り方や公平性についての議論がさらに深まることを期待します。

事件そのものの深刻さもさることながら、報道の姿勢が問われる今回のケースから、今後のメディアの在り方を考える契機にすべきではないでしょうか。

執筆:編集部B

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA