以下Ｘ(旧Twitter)より
【井川 意高 サブアカ改め本アカさんの投稿】
通名は
— 井川 意高 サブアカ改め本アカ (@IkawaMototaka) December 30, 2024
偽名であり
詐欺行為です https://t.co/RuvPjcGAL4
【高須克弥さんの投稿】
井川さんと同意見です。
— 高須克弥 (@katsuyatakasu) December 31, 2024
免許証パスポートに書ける名前だけが本名です。
通名🆗✌ならなりすましがしほうだいです。なりすましは詐欺行為です。 https://t.co/LD22shBWAg
でもカルテの名前は通名の患者さんよくいますが。時々苗字が変わるので、離婚結婚を繰り返してるのかと誤解していました。あと三井とか徳川とか名家の苗字を名乗る人もよくいる・・
— thomas (@thomas17326339) December 31, 2024
在日特権…通名廃止賛成！ pic.twitter.com/EDpMBad5f6
— 新治🎌 (@wgld9ZXMMr76574) December 31, 2024
以前は運転免許証にも、本籍地と本名が書かれていましたよね。
— H J (@HJ26120095) December 31, 2024
なりすましも簡単になったし、日本人と混じり合って、何食わぬ顔して反日の心を持ちながら恩恵を受けて生きているのが許せない。
引用元 https://x.com/ikawamototaka/status/1873786385876066760?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQみんなのコメント
- 通名の使用が広がると、不正行為のリスクが増大することをしっかり議論する必要がある。
- 本名を使うことが基本であるべきで、特例的に通名が必要な場合は厳格な管理が求められる。
- 透明性を高めるためには、通名の利用を公的機関では厳しく制限する方針が必要だ。
- 社会全体の信頼性を守るためには、通名制度の見直しが不可欠だと思う。
- 歴史的背景を考慮しつつも、現代の課題に対応した通名の利用規制が必要だ。
- 本名と通名の使い分けが不透明なため、悪用を防ぐための仕組みが必要だ。
- 通名を利用する理由が正当である場合に限定し、それ以外では本名を使うべきだ。
- 多様性を尊重することは大事だが、透明性を欠く制度は見直すべきだ。
- 免許証やパスポートに記載された本名が唯一の正式な名前であるべきだ。
- 悪用されるリスクを防ぐために、通名制度の範囲を明確にすることが必要だ。
- 信頼できる社会を築くためには、通名制度を厳格化することが求められる。
- 通名の使用が不正行為につながる場合があるため、厳しい罰則を設けるべきだ。
- 社会に溶け込むために通名を利用する人々への配慮と透明性の両立が必要だ。
- 日本の法律や社会規範に従った名前の使用が基本であるべきだ。
- 制度の悪用を防ぐために、本名と通名の使い分けの明確な基準を設けるべきだ。
- 通名制度を利用する際には、目的や理由を公的に明らかにするべきだ。
- 本名を基本としつつ、通名の使用が必要な場合には例外的に許可するべきだ。
- 社会全体の公平性を保つために、通名制度の悪用を厳しく取り締まるべきだ。
- 制度の運用を透明化し、通名の使用に関する情報を公的機関で管理するべきだ。
- 本名を使用することで、社会全体の信頼性と透明性が向上すると考える。
編集部Aの見解
通名という問題については、社会における信頼と透明性を考える上で非常に重要なテーマだと感じます。井川意高氏や高須院長が指摘する通名の問題点は、特に公的な場面での混乱や不信感を招く可能性を示唆しています。本名と異なる名前を使用することで、身分の特定が難しくなり、不正行為や詐欺の温床になるリスクがあることは否定できません。
本名はその人のアイデンティティを示すものであり、法律で定められた正式な名前が免許証やパスポートに記載されることで、社会的な信頼性が保たれています。それに対して通名は、本名以外の名前を日常生活で使うことを許容する仕組みです。この仕組み自体が悪いわけではありませんが、その使用目的や範囲が曖昧であると、不正利用を招く可能性があります。
たとえば、銀行口座や契約書などの公的な書類に通名が使用される場合、それが本名と一致しないことで混乱が生じることがあります。これにより、不正行為を行う余地が広がる可能性もあるため、厳密な管理が求められるべきです。さらに、通名が使用されることで、その人の背景や正体が隠されることがあるため、信頼性が低下する可能性があります。
一方で、通名の制度には、歴史的な背景や文化的な理由も存在します。特に、日本社会においては、外国人や帰化した人々が名前を変更することで社会に溶け込みやすくなるという側面もあります。しかし、その一方で、本名を公に使わないことで、透明性を欠く状況が生まれることも事実です。このバランスをどのように取るべきかが議論のポイントだと思います。
高須院長が述べるように、免許証やパスポートに記載される本名が唯一の正式な名前であるべきだという主張には一理あります。これは、国際的なルールや標準に沿ったものであり、身分の特定や信頼性の確保に寄与するものです。一方で、通名の利用が必要な場合には、その範囲を明確に定め、悪用を防ぐ仕組みを導入することが重要です。
通名の問題は、社会全体の透明性と信頼性を高めるために避けて通れない課題です。現在の制度を見直し、必要に応じて法改正を行い、公的な場面では本名の使用を義務付けるべきだと考えます。また、通名を利用する場合には、その背景や目的を明確にし、必要な場面に限定することで、信頼性を保ちながら多様性を尊重する仕組みを構築するべきです。
最終的には、通名の問題を解決するためには、社会全体での議論と意識の向上が欠かせません。本名の重要性と透明性を尊重しつつ、多様な背景を持つ人々が安心して生活できる社会を目指すべきです。この問題を軽視せず、信頼と公平性を重視した社会制度の構築が求められます。
執筆:編集部A
コメント