戸籍の氏名に読み仮名を記載する来年5月26日施行の改正戸籍法で、いわゆる「キラキラネーム」など一般的な読み方ではない新生児の名前の届け出があった場合、自治体が親らに対し、理由を示す説明書きを求める運用を予定していることが16日、分かった。説明に合理性があれば原則として認める。法務省が同日、市区町村の担当者向け説明会で明らかにした。
[全文は引用元へ…]
【産経ニュースさんの投稿】
引用元 https://www.sankei.com/article/20241216-DAWIRYFFO5OBXHJHXIOUK3WUIM/改正戸籍法が来年5月に施行されることで、氏名に読み仮名を記載する義務が生じるというニュースを聞き、興味深く感じました。特に「キラキラネーム」など、一般的ではない名前の読み方に対して基準を設けるという取り組みは、これからの社会において必要性が高いと感じます。
まず、読み仮名を記載することで、行政手続きが円滑になる点は評価できます。これまでは名前の読み方が分からずに混乱が生じる場面も多かったはずです。特に、デジタル化が進む中で、読み仮名が明確でないと情報処理が難しくなることを考えると、この改正は合理的な対応と言えます。ただし、それが単なる形式的なルールの導入にとどまらず、現場でどのように運用されるのかが重要だと思います。
改正法が「一般に認められている読み方」を基準とするのは理解できますが、その「一般性」を誰がどのように判断するのかが課題となりそうです。例えば、伝統的な名前であっても地方によって異なる読み方がある場合や、親が特別な意味を込めて独自の読み方を付けた場合など、多様なケースが考えられます。そのため、自治体が親に説明書きを求めるという運用は、合理性があると思います。説明を通じて名前の由来や意味を確認することで、不適切な名前を防ぐとともに、個々の事情を尊重するバランスが取れるのではないでしょうか。
一方で、親が説明書きを求められることに対して、負担を感じるケースも出てくるかもしれません。特に初めての子供を持つ親にとって、出生届の手続き自体が新しい経験であり、それに加えて書類作成の負担が増えることを不満に思う人もいるでしょう。そのため、自治体側が説明書きのフォーマットやサンプルを提供するなど、親の負担を軽減する工夫が必要だと思います。
また、自治体が判断に迷う場合には法務局に照会をかけるとのことですが、こうした体制が適切に機能するかも気になります。問い合わせが集中すると、対応が遅れる可能性があり、その結果、出生届の処理に時間がかかるといった問題が発生するかもしれません。迅速かつ的確な対応を行うための人員やシステムの整備が求められるでしょう。
さらに、「キラキラネーム」に一定の基準を設けるという方針については、賛否両論があると思います。親が子供の名前に特別な思いを込めるのは自然なことですが、その読み方が常識から外れている場合、子供が将来社会で苦労する可能性があるのも事実です。例えば、学校や職場で名前を正しく読んでもらえなかったり、誤解を招いたりすることは避けたいところです。こうした観点から、法務省が基準を設けることは、子供のためになる施策と言えるかもしれません。
一方で、「名前は個人のアイデンティティであり、親が自由に決めるべきだ」との意見も理解できます。この問題は、自由と規制のバランスをどのように取るかという議論にもつながるでしょう。その中で、今回の改正法は極端に自由を制限するものではなく、合理性が認められれば特殊な読み方も許容されるという柔軟性を持たせている点は評価できます。
ただし、実際に自治体がどのような基準で判断するのかは透明性が必要です。基準が曖昧だと、自治体ごとに判断がばらつき、不公平感を生む可能性があります。例えば、ある自治体では認められた名前が、別の自治体では認められないといった事態は避けなければなりません。そのため、全国的に統一された基準やガイドラインを設けることが重要だと思います。
最後に、この改正法が施行されることで、子供の名前について親がより深く考える機会が生まれるのではないかと感じます。名前は一生ものですから、特別な意味を込めつつも、社会の中で受け入れられる名前を選ぶことが理想だと思います。今回の法改正が、親たちにとって良いきっかけとなることを期待しています。
執筆:編集部A