MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【遅っ！】年収の壁引き上げ26年1月を検討／政府与党「周知期間を考慮 」

【遅っ！】年収の壁引き上げ26年1月を検討／政府与党「周知期間を考慮 」

ピックアップ 政治

以下Ｘ(旧Twitter)より

【たけぞうさんの投稿】

引用元　https://x.com/noatake1127/status/1863846602278060323?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

みんなのコメント

  • 年収の壁を引き上げる議論は歓迎しますが、なぜこれほど時間がかかるのか疑問です。もっと迅速に進めるべきではないでしょうか。
  • 103万円という基準が今の時代に合わないのは明らかです。早急に現実に即した金額に変更する必要があります。
  • 女性や非正規雇用者が働きやすい環境を作るためにも、この壁の引き上げは避けて通れません。ただし、適用の遅さが問題です。
  • 所得税の仕組みそのものが働く意欲を削ぐ構造になっている気がします。今回の議論を機に抜本的な見直しを進めてほしいです。
  • 補助金のような一時的な策ではなく、根本的な改革が必要です。問題を先送りするだけでは意味がないと思います。
  • 年収の壁のせいで働き方が制限される現状は理不尽です。この壁をなくすことで多くの人が救われるのではないでしょうか。
  • 非正規雇用者にとっては、103万円の壁は大きな障害です。引き上げることで生活の安定に繋がると思います。
  • 企業側のシステム負担を理由に引き上げが遅れるのは理解できますが、現場で苦しむ人々のことをもっと考えるべきです。
  • 働いた分だけ手取りが増えるような制度にしなければ、労働意欲が削がれるのは当然です。年収の壁引き上げはその第一歩です。
  • 共働き世帯が増える中で、この壁の存在は時代遅れです。働く意欲を高めるための政策をもっと優先的に進めてほしいです。
  • 103万円という金額が設定された背景が時代遅れなのに、ここまで放置されてきたことに疑問を感じます。
  • 女性の社会進出を後押しするためにも、この壁を早急に引き上げる必要があります。遅らせる理由がわかりません。
  • 税収減の懸念ばかりが議論されているように感じますが、長期的な経済効果を考えれば引き上げるべきだと思います。
  • 補助金を出すくらいなら、早めに制度を変える方が効率的だと思います。なぜこんなに時間がかかるのか理解できません。
  • 年収の壁が労働市場に与える悪影響をもっと議論してほしいです。制度変更を遅らせる理由が見当たりません。
  • 引き上げのタイミングが遅れることで、現場で働く人々の苦労が続くのはおかしいです。政府の対応が遅すぎます。
  • 低所得者層にとって、この壁がどれだけ大きな障害になっているのか、もっと理解して政策を進めてほしいです。
  • 働きたくても働けない状況を作り出しているこの制度を放置するのは、政府の怠慢だと思います。
  • 日本の労働環境を改善するためには、年収の壁だけでなく、全体的な所得税制度の見直しが必要です。
  • 引き上げが遅れることで多くの人が損をしています。国民のために、もっとスピード感を持って取り組むべきです。
コメントをする

編集部Aの見解

ニュースを読んで、年収の壁の引き上げについて議論が進んでいることを知り、非常に重要なテーマだと感じました。特に、今回の103万円の壁引き上げは、多くのパート労働者や非正規雇用の方々に直接的な影響を与える政策です。この問題にどのように取り組むのかは、日本社会全体の労働環境や公平性に関わる大切な課題だと思います。

まず、103万円の壁とは、所得税が課される基準額として長らく使われてきた制度です。この基準を超えると、所得税が発生し、結果として手取り収入が減少することから、多くのパートタイム労働者が勤務時間を調整して収入を抑えている現状があります。この状況が労働意欲を削ぐ原因の一つとなっていることは否めません。そのため、年収の壁を引き上げることで、働く意欲を高め、労働市場の活性化に繋げる狙いがあるのは理解できます。

しかし、今回の引き上げが2026年から適用される見通しであることに対して、遅すぎるのではないかという印象を受けます。議論が始まった時点で多くの人々が期待を抱いたにもかかわらず、実際の施行が数年後というのは、政策決定のスピード感の欠如を感じざるを得ません。特に、コロナ禍や物価高騰によって家計が厳しい状況にある家庭が多い中で、このような経済的な負担を軽減するための施策が遅れるのは残念です。

一方で、適用開始時期を2026年に設定する理由として、企業の事務負担やシステム対応の問題が挙げられています。この点についても一定の理解はできますが、それを理由に国民の負担軽減が先送りされるのは納得できません。政策の実施に向けて迅速に準備を進め、できる限り早期に実施する努力を政府には求めたいです。

また、国民民主党が提案している補助金や代替案についても注目すべきです。仮に2026年までの間に、年収の壁引き上げが実現しない場合、補助金制度を導入することで一時的な救済策を講じるという考え方は現実的だと思います。ただし、補助金に頼りすぎると、結局は国の財政負担が増大し、将来的な増税や制度の見直しを余儀なくされる可能性もあるため、慎重に進める必要があります。

さらに、この年収の壁引き上げに関連して、所得税制度そのものの見直しも求められるのではないかと感じます。現行の制度では、年収が少し増えただけで手取りが減るという逆進的な仕組みが存在し、特に低所得者層にとっては大きなハードルとなっています。こうした課題を解消するためには、所得税の段階的な見直しや、控除額の引き上げといった根本的な改革が必要です。

また、今回の議論が非正規雇用者にどのような影響を与えるのかについても注目する必要があります。現在の日本では、非正規雇用者が労働力の大部分を占めており、彼らの働き方が経済全体に与える影響は非常に大きいです。そのため、年収の壁の引き上げが非正規雇用者の収入を安定させ、生活の質を向上させることにつながるのであれば、この政策は大きな意義を持つと考えられます。

さらに、女性の就業率向上にも大きな影響を与える可能性があります。多くの女性が家庭や育児と両立するためにパートタイムで働いている現状を考えると、年収の壁を引き上げることで、より多くの女性が安心して働くことができる環境が整うのではないでしょうか。これにより、家庭の収入が増え、消費活動の活性化にも寄与することが期待されます。

最終的に、この政策が日本社会にどのような影響を与えるのかは、実際の運用次第だと思います。ただし、政策を実現するまでの時間をできる限り短縮し、迅速かつ効果的に対応することが求められます。政府と与党、そして野党が建設的な議論を進め、国民の期待に応える形で制度を整備していくことを強く望みます。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 【辻元氏】首相の態度は「ふてほど」 自民・茂木敏充氏『120万円が妥当』→「103万円の壁」引き上げに『財源苦労する』 ガソリン減税、結論１年先送りへ　政府与党、ＥＶ普及など検証→玉木代表「ガソリン減税については、来年に先送りすることなく、今年中に検討して結論を得るべき事項です。」 トルコ大使 「川口市・日本クルド文化協会代表者ら6人の資産を凍結した」
ピックアップ 政治
年収の壁引き上げ