【動画】フランス欧州議会議員サラ・クナフォ氏「言論の表現が封殺されたからといって、意見が消えるわけではない。」「私たちを検閲することはできても、現実を検閲することはできない。」

以下Ｘ(旧Twitter)より

フランスの欧州議会議員Sarah Knafo氏は言った。『言論の表現が封殺されたからといって、意見が消えるわけではない。』『私たちを検閲することはできても、現実を検閲することはできない。』
日本でもSNS規制が騒がれ始めた。自分に都合の悪い情報を潰すためにSNS規制を訴える者がいる。 pic.twitter.com/ljSbj1aZp2
— 髙安カミユ（ミジンコまさ） (@martytaka777) December 1, 2024

つか、コントロール出来ない事に気が付いた？
— ▲キサロナ▲▼ (@kisarona) December 1, 2024

SNS規制をかけた方が良いとされる発言がでたら、SNSで規制をした方が良いと思える発言を批判して批判しあう自由さは大事だと思う
— 円 (@marunao60) December 1, 2024

言論の自由は守られるべきであり、情報を抑制することが真実を隠すことにはならない。
— Aashqin Fatima (@AashqinE) December 1, 2024

ハッ？
何を言うてる？言論封殺は言論封殺でしょ　言論封殺は共産独裁の事やで！
フランスも　地に落ちたな　そんな事も解らんとは　あぁ　フランスは　欧州の韓国やったけ？じゃぁ　最初から共産やん　独裁じゃ無いだけで
— 原田茂 (@4DRvsSjTYIPnCUU) December 1, 2024

引用元　https://x.com/martytaka777/status/1863020492724261064?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

みんなのコメント

言論を規制することで真実が消えるわけではない。むしろ不満が蓄積し、さらなる混乱を招く可能性がある。
表現の自由を守ることは民主主義の基本。規制は慎重に進めるべきだと思う。
自分に都合の悪い意見を潰そうとする動きは危険だ。透明性のある議論を望みたい。
SNSは多様な意見を交わす場として重要な役割を果たしている。規制の基準を明確にする必要がある。
言論を封じれば、結果的に新たな対立や分断を生むだけではないか。
表現の自由を制限することは、民主主義そのものを脅かす行為だと思う。
規制の名の下に正当な意見が削除されるような事態は絶対に避けるべきだ。
SNS規制が進む中で、どの情報が削除対象になるのか明確に示されていないことに疑問を感じる。
自由な言論が封じられると、国民が本当の現実を知る機会を失うことになるのではないか。
規制を訴える側が本当に守りたいのは誰の利益なのか、しっかり考える必要がある。
言論を規制することで社会の健全な議論が失われる危険性がある。
表現の自由を守るために、規制の範囲を最小限にとどめるべきだと思う。
規制が進むと、SNSが権力者の都合のいい情報だけが流れる場になってしまうのではないか。
どんな意見も聞くことができる環境が、健全な社会を作るために欠かせないと思う。
規制を進めるなら、その基準を透明化し、誰もが納得できる形にするべきだ。
SNSは意見を発信するための大切なツール。それを規制で潰すことは許されない。
現実を変えるには自由な議論が必要。規制がそれを阻害するようでは本末転倒だ。
一部の意見だけを排除する動きは、長期的に見て社会全体の信頼を失う原因になる。
規制ではなく、情報リテラシーを高める教育を進めることが必要だと思う。
SNS規制の基準が曖昧なままでは、誤った判断で正しい情報が削除される可能性がある。

コメントをする

編集部Aの見解

フランスの欧州議会議員サラ・クナフォ氏が「言論の表現が封殺されたからといって、意見が消えるわけではない」と語ったことに非常に共感を覚えました。この言葉は、私たちが直面しているSNS規制の問題において、非常に重要な示唆を与えていると思います。日本でもSNS規制の議論が活発化しており、規制を主張する一部の声に対しては警戒が必要です。特に、それが自分に都合の悪い情報を封じ込めるために行われているのであれば、深刻な問題です。

SNSは、現代社会において重要な情報共有の手段です。多くの人々が日々ニュースや意見をSNSを通じて発信し、共有しています。しかし、規制が強化されると、その利点が失われるリスクがあります。特に、特定の権力者や団体が規制を利用して、自分たちに不都合な情報や意見を排除しようとする動きは、民主主義の根幹を揺るがす危険性をはらんでいます。

クナフォ氏が指摘するように、言論を封じ込めたとしても、その意見自体が消えるわけではありません。むしろ、圧力によって抑え込まれた意見は、地下に潜り、別の形で広がる可能性すらあります。このような状況は、社会全体の健全な議論を妨げ、分断を深める結果につながるでしょう。

また、SNS規制の強化は、表現の自由を守るべき政府やプラットフォームが、逆に検閲の役割を果たすことを意味します。これは非常に危険な状況です。本来であれば、SNSは多様な意見が交わされる自由な場であるべきです。それを規制の名の下に制限することは、民主主義に反する行為と言えます。

日本でも、SNS規制を訴える声が増えている背景には、インターネット上での誹謗中傷やフェイクニュースが問題視されていることがあります。これらの問題は確かに対処が必要です。しかし、規制が行き過ぎれば、表現の自由が犠牲になる可能性があります。例えば、曖昧な基準で「不適切」とされるコンテンツが削除される場合、重要な情報や意見が失われる恐れがあります。

さらに、一部の権力者が自分にとって不都合な情報を隠蔽するために規制を利用する可能性も否定できません。このような事態が起これば、国民がアクセスできる情報が偏り、民主的な意思決定に悪影響を及ぼします。情報の多様性こそが民主主義を支える柱の一つです。それを失えば、社会全体が萎縮してしまうでしょう。

SNS規制の議論が進む中で、私たちは「何を守るべきか」を冷静に考える必要があります。誹謗中傷や虚偽情報を防ぐことは重要ですが、それが表現の自由を制限する理由にはならないはずです。むしろ、プラットフォーム側がユーザーに情報リテラシーを提供し、健全な議論を促進する仕組みを整えるべきです。

また、規制を進めるのであれば、その運用基準を透明にし、誰もがそのプロセスを監視できるようにする必要があります。恣意的な基準で情報が削除されるような事態を防ぐためには、独立した監査機関の設置や、ユーザーが異議申し立てを行える仕組みの充実が必要です。

SNSは私たちの生活の一部となり、多くの人々が自由に意見を交換できる場として機能しています。それを守るためには、私たち一人ひとりが表現の自由の重要性を理解し、規制の行き過ぎに対して声を上げる必要があります。クナフォ氏の言葉を胸に刻み、現実を検閲することができない社会を目指して行動していくべきです。

執筆:編集部A