MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. Uncategorized
  3. 【悲報】「悠仁さまの東大進学反対署名」7016人が署名

【悲報】「悠仁さまの東大進学反対署名」7016人が署名

Uncategorized 国内

TweeterBreakingNews－ツイッ速！によると…

東大受験をめぐっては、“妨害”ともとれる騒ぎが起きた。今年8月、悠仁さまの東大進学に反対する署名活動がオンライン上で行なわれ、1万人以上の署名が集まったのだ。

　その後、一時的に署名運動は停止されたが、新たに〈ある皇族が東大の推薦入試を“利用”し、将来の天皇として『特別扱い』で入学されることは、象徴天皇制を根底から揺るがすこととなるため反対します〉と題する署名活動が再開され、7016人分の署名を集めた（11月4日に終了）。

[全文は引用元へ…]

以下Ｘ(旧Twitter)より

【ツイッター速報〜BreakingNewsさんの投稿】

引用元　https://tweetsoku.news/2024/11/28/%e3%80%90%e6%82%b2%e5%a0%b1%e3%80%91%e3%80%8c%e6%82%a0%e4%bb%81%e3%81%95%e3%81%be%e3%81%ae%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e9%80%b2%e5%ad%a6%e5%8f%8d%e5%af%be%e7%bd%b2%e5%90%8d%e3%80%8d7016%e4%ba%ba%e3%81%8c/

みんなのコメント

  • 悠仁さまが進学先を選ぶ自由は当然保障されるべきで、署名活動がそれを妨げるのはやりすぎだと思う。
  • 皇族としての立場を考えれば、教育の機会を最大限活用してほしいと願うのは当然のことだ。
  • 東大推薦入試を利用すること自体は制度に則ったものなのだから、不正と断じるのは早計だ。
  • 将来の天皇としての役割を果たすために、質の高い教育を受けることはむしろ歓迎すべきだと思う。
  • 皇族だからといって特別視するのも問題だが、逆に制限することもまた不公平だと思う。
  • 署名活動が悠仁さまにどれだけのプレッシャーを与えるかを考えると、心が痛む。
  • 教育の自由を守るためにも、外部からの圧力で進学の道を閉ざすようなことは避けるべきだ。
  • 東大が署名簿を受け取らなかったのは、入試の公平性を守るための適切な対応だったと感じる。
  • 悠仁さまがどのような進路を選んでも、それを暖かく見守るのが国民の役目ではないか。
  • 日本の象徴としての成長を支えるために、社会全体で応援する姿勢が必要だと思う。
  • 署名活動が感情的な批判に基づいている場合、それは建設的な議論を妨げる要因になる。
  • 悠仁さまの教育を批判することは、皇族全体の役割を軽視することにつながるのではないか。
  • 東大進学を目指すこと自体が批判されるのは、教育に対する公平性を欠いていると感じる。
  • 皇族が教育を通じて社会に貢献できるようになることを期待したいと思う。
  • 署名活動が単なる反対運動ではなく、建設的な提案を伴うものであればよかったと感じる。
  • 悠仁さまが批判に負けず、目標に向かって努力されることを願っている。
  • 教育は誰にでも開かれているべきものであり、それが皇族であっても同じだと思う。
  • 将来の天皇としての責任を考えると、広い視野を持つための教育は不可欠だと改めて感じる。
  • 署名活動が日本の教育制度や皇室制度に関する誤解を広めないよう、注意が必要だと思う。
  • 悠仁さまがどのような進路を歩まれるにせよ、それがご自身の意思であることを尊重したい。
コメントをする

編集部Aの見解

秋篠宮家の長男・悠仁さまの東大進学をめぐる一連の署名活動や議論について、私は非常に複雑な思いを抱きました。志望校を選び、進学する自由は誰にでも保障されるべき権利です。しかし、それが皇族という立場のために批判や反対の対象となることに、疑問を感じざるを得ません。この問題を通じて、皇室の在り方や教育の自由、そして社会の公正性について考えさせられました。

まず、悠仁さまが東京大学の推薦入試を利用する可能性が報じられていることについて、特別扱いだと批判する声があります。しかし、推薦入試はあくまで成績や活動実績に基づいて評価される制度であり、制度自体に違法性や不正があるわけではありません。そのため、悠仁さまが推薦入試を利用されること自体を批判するのは、公平性を欠いているように思います。皇族だからという理由で制度を利用できないとするならば、それもまた差別的な考え方ではないでしょうか。

署名活動が行われた背景には、「特別扱い」での入学が象徴天皇制を揺るがすという懸念があるようです。しかし、将来の天皇としての役割を果たすためには、豊かな知識と広い視野を持つことが重要です。東京大学で学ぶことが、その一助になるのであれば、それはむしろ歓迎されるべきではないでしょうか。皇族であるという理由だけで進路の選択肢を狭めるべきではないと感じます。

また、署名活動が「妨害」ともとれる行動であったことには、大きな問題があると思います。志望校を選ぶ自由や教育を受ける権利は、誰にでも平等に与えられるべきです。署名活動が悠仁さまの進学を阻む目的で行われたのであれば、それは教育の自由を侵害する行為と言えます。さらに、未成年である悠仁さま自身に対する心理的な影響を考えると、社会としてもっと慎重な対応が求められるのではないでしょうか。

東京大学が署名簿の受け取りを拒否したことも注目されます。この対応について、一部では批判もあるようですが、教育機関として独立した判断を守るための行動だったのではないかと考えます。外部からの圧力や意見によって入試制度が左右されるようなことがあれば、それこそ公正性を欠くことになります。東大の対応は、教育機関としての独立性を示す重要な一歩だったのかもしれません。

一方で、今回の署名活動や批判を通じて、皇室の在り方や透明性について再考する必要性も感じます。国民にとって皇室は特別な存在であり、その活動が注目されるのは当然です。しかし、情報が不足しているために誤解や批判が生じている部分もあるのではないでしょうか。宮内庁や皇室が透明性を高め、国民に正確な情報を伝えることで、こうした誤解を防ぐことができるはずです。

また、悠仁さまがどのような進路を選ばれるにしても、それを国民全体で温かく見守る姿勢が必要だと感じます。批判ばかりではなく、未来の天皇としての成長を支えるために、社会としてどうあるべきかを考えるべきです。教育はその人の将来を左右する重要な要素であり、それを妨げるような行動は避けるべきだと思います。

最後に、悠仁さまがどのような進路を選ばれるにしても、それがご自身の意志に基づくものであり、充実した学びの場となることを願っています。そして、この議論が、皇室や教育の在り方を冷静に考えるきっかけとなることを期待しています。今回の問題を通じて、日本社会がより成熟した議論を行えるようになることを望んでいます。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

【在日特権とは？】元国税調査官「《在日特権》はなくとも《特別扱い》はある」 中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効
Uncategorized 国内
悠仁さま