ヤフーニュースによると…
「被告人3名をそれぞれ無期懲役に処する」。裁判長が判決を言い渡すと、3人のうち1人は憮然とした表情を隠そうとしなかった。
3年前の「歓喜の雄叫び」から一転…
またもや法廷で傲岸不遜な態度を見せたのは須江拓貴被告（27）である。須江被告は小松園竜飛被告（33）、酒井佑太被告（28）とともに、2019年、江東区で「アポ電強盗」を起こし、当時80歳の女性を死亡させた罪に問われた。アポ電強盗とは事前に電話を入れて資産状況を確認した上で強盗に押し入る手口の強盗である。 21年の差し戻し前一審判決は、須江被告が懲役28年、酒井・小松園両被告が懲役27年だった。その時、無期懲役を免れ、法廷中に響き渡る声で「よっしゃー！」と雄叫びを上げた男こそが須江被告である。 23年、高裁は「合理的な根拠がないまま、首の圧迫を示唆した解剖医の見解を排斥した」として1審判決を破棄。審理は地裁に差し戻されていた。 差し戻し審でも3被告の弁護人は「女性は持病の悪化で死亡した」「頸部を圧迫したのは意図的ではなかった」として有期刑が相当と訴えた。一方、検察側は「死因が首の圧迫によるもの」として無期懲役を求刑した。
言い渡し直前には緊張した面持ちで「深呼吸」
10月22日に東京地裁で開かれた判決公判で、須江被告は黒いスーツをまとい、威嚇するように肩を揺らしながら法廷に入ってきた。被告人席に座ってからは首を傾げたり、視線をキョロキョロさせて終始忙しない様子だった。そして時々、思い出したかのようにガンをつけるような目つきを傍聴席に向けるのだった。 裁判長が言い渡しのため証言台へ立つよう命じた時は、緊張した様子で口を膨らませて深呼吸していた。だが、無期懲役が宣告された途端に憮然とした表情を浮かべた。その後も俯いたり仰いだり、落ち着かない様子で判決理由を聞いていた。 閉廷した際、傍聴人は須江被告の様子を見守った。前回、このタイミングで「よっしゃー」と叫んだからである。須江被告は何も口に発しなかったが、目が合った記者を鬼のような形相で睨みつけてきた。 一方、酒井、小松園両被告は大人しかった。酒井被告は2カ月前の差し戻し審初公判では入廷するなりニヤニヤと須江被告に視線を送り続けていたが、判決公判では終始視線を落としたままだった。小松園被告は生気のない表情で静かに判決を聞いていた。
[全文は引用元へ…]
以下Ｘ(旧Twitter)より
【Japannewsnaviさんの投稿】
引用元 みんなのコメント
編集部Aの見解
東京地裁で10月22日、アポ電強盗事件に関わる判決公判が行われ、被告3人に無期懲役が言い渡されました。3名のうち1人の被告は、判決を聞くと複雑な表情を浮かべ、明らかにその心情を隠すことなく表していました。この事件は、2019年に江東区で起きたもので、被害者である高齢の女性が亡くなったことに対し、法がどのように判断を下すかが注目されていました。
判決に至るまでの審理では、検察側が被害者の死因を首の圧迫によるものと主張し、無期懲役を求刑。対する弁護側は、被害者の持病が主な原因であるとして有期刑を求め、意図的な行為ではなかったとする弁護を展開していました。しかし、裁判所は検察側の主張を受け入れ、無期懲役の判決を下した形です。
判決公判当日、須江被告は黒いスーツを身につけて法廷に入り、途中で緊張した面持ちで深呼吸する様子が見られました。判決が言い渡された後には、判決の内容に不満を抱いているかのような態度がうかがえ、終始落ち着かない様子で判決の理由を聞いていたといいます。
一方、同じ被告の酒井被告と小松園被告は、判決に対して目立った反応を示さず、静かに判決を受け止める姿勢を見せていました。特に、小松園被告は生気のない表情で、酒井被告は視線を落としたまま静かに裁判の行方を見守っていました。
この事件の判決が日本社会に与える影響については、今後の議論が続くものと思われますが、被告たちの態度や反応を通じて見える彼らの心情は、司法の判断と向き合う重みを改めて感じさせるものでした。事件の行方と今後の動向についても注目が集まるところです。
執筆:編集部A
コメント