産経新聞によると…
不法滞在などで国外退去処分となった外国人を収容する入国管理施設。スリランカ人女性のウィシュマ・サンダマリさんが収容中に死亡した問題などから批判が絶えない一方、収容されず仮放免中のクルド人の男が埼玉県川口市で性犯罪を再犯していたことも明らかになった。元東京出入国在留管理局長の福山宏氏が、施設収容の実情を語った。
仮放免狙い診察繰り返す
「収容者がものを投げる、壁をける、たたく、熱湯をまき散らすなどは日常風景だった」
福山氏は1984年法務省入省。入国者収容所東日本入国管理センターの所長や広島、福岡、大阪の各入管局長をへて2018年から21年まで東京入管局長を務めた。ドイツ留学経験もあり、退職後の23年４月には衆院法務委員会で参考人として入管行政について証言している。
福山氏によると、収容者が施設の規則や警備官の指示を無視することは珍しくない。施設内で暴れて、ものを破壊したり、職員や他の収容者らに危害を加えたりする。ふん尿で施設を汚し、多額の被害を出すこともあったという。
入管収容施設は、国内に不法滞在する外国人の身柄を拘束し、国外退去まで一時的に収容する施設。東京入管など全国に17カ所あり、24年12月時点で約540人が収容されている。
複数の収容者が寝起きする共同室と単独室には冷暖房やテレビがあり、多目的ホールには国際電話もできる公衆電話がある。もちろん施設の外に出ることはできないが、入浴や洗濯もできる一方、食事や運動など決められた日課に従って過ごし、喫煙や飲酒は禁じられている。
続きを読む↓X(旧Twitter)
【産経ニュースさんの投稿】
「ワタシ、ビョーキ」元東京入管局長が語る収容の実情 ハンストで体重増、LGBT男性も
https://sankei.com/article/20241208-NHIHXGBVUFHM5AXSBSPNQ425I4/…
「収容者がものを投げる、壁をける、たたく、熱湯をまき散らすなどは日常風景」。また収容されず仮放免中のクルド人の男が埼玉県川口市で性犯罪を再犯していたことも明らかになった。
> ハンストといいながら、差し入れ品や自費で購入したカップめんやポテトチップスなどは大量に食べていたという。
— らいふらいむ (@Drizayoi5_jitu) December 8, 2024
呆れるな
こういう支援しているヤツらはいったい何がしたいんだ？
彼らの人権が大事だと言うなら日本で犯罪者になる手助けなんかするなよ
入管を助けよう！！
— もん 実践哲学 毎日知識のアップデート！ (@ewbNPQYd85SAkU2) December 8, 2024
多忙な入管職員の手間を増やさないように経済的に余裕が無かったり、生活保護で居座り目的の害國人は入れないことが最大の解決策です。
— を き く さ ま (@oxkwZrvvDY27240) December 8, 2024
ハンストで体重が増えるという文言に思わず笑ってしまった。
— エネアード (@kagosaburou) December 8, 2024
東京新聞は、それが差別のせいと言ってますよね。
— 寸鉄論評sniperJP (@Tommy5835380896) December 8, 2024
馬鹿馬鹿しい、偏向新聞に負けないでください。
野良猫にエサあげる感覚でその後は放置ってヤツ本当に無責任( *´˘`*ꐦ)｡
— にゃんこの下僕★ネ申 (@Nyankonogeboku) December 8, 2024
制度の悪用を許すな
— wana (@wanaGZ) December 8, 2024
日弁連を許すな
岸田の宝
— 毛沢山語録 (@bgtmczeWR9dUrKm) December 8, 2024
入管が大変だろうなと想像はできる。収容期間が長引けば長引くほど彼等に悪い知恵が付くだけ。如何に早く国外退去出来るようにするか、入国させないか、入国記録の厳重管理が鍵だよね。
— 猫やま🗣️💭💭💭理不尽と思うことに対して呟く (@austinjp_jp) December 8, 2024
病気だと言うように指南してる輩を排除するのが最も大事だが、収容所で暴行を働いた者は即刻強制送還するよう法律を変えましょう！
— tyatyamarukun (@Akihihono) December 8, 2024
収容所だって国民の税金で賄われてます。
強制送還は言葉通りの強制にすべきだと思います。
— mippo (@Hana10Mippo) December 8, 2024
日本にはいれないと言う意味で！
引用元：https://www.sankei.com/article/20241208-NHIHXGBVUFHM5AXSBSPNQ425I4/
みんなのコメント
- 仮放免の身元保証人には逃げられた場合に何らかのペナルティが必要だと思うし、収容中に異常行動する場合も弁済させた方が良いですね 不法滞在の犯罪者にやりたい放題を許すのはいけない
- 送り返すべき
- ハンストで体重増？
- 性犯罪を再犯するような人物に仮放免の決断をした責任は取るべきだと思う。
- 修羅場だ。不法滞在者の嘘や不法行為は見逃され、入管職員のやむにやまれぬ違法行為は「人権派弁護士」に猛批判される 非対称なんだよ そして入管は日本社会の将来を象徴している 外人が利益のためどんなことをやるかは十分に想像がつく。彼らは母国でナチュラルにそれをやってきているから
- 活動家、一部の国会議員、特定の弁護士、支援者…こういう奴らのせいで起こった行方不明案件は発生の都度きちんと公開すべきだろうし、犯罪に至ったような場合は当然ながら応分の責任を負わせるべきでは？ 収容施設でグダグダ文句垂れるような外国人なんて、問答無用で自国へ強制送還で良くね
- だからさっさと送り返せよ。ビョーキって頭が病気だろ
- 玄関でおとなしく従えないならすぐ送り返さな 日本に馴染めないってことやろ
- 「入管法における身元保証人とは、外国人が日本において安定的に、かつ、継続的に初期の入国目的を達成できるように、必要に応じて当該外国人の経済的保証、および、法令の遵守等の生活指導を行う旨を法務大臣に約束する人をいいます。」
- 「「心は女性」の収容者が女性区域内の収容を希望した際は、嫌悪感を抱いた女性収容者や他のLGBT収容者が反発。性格が荒く、男性的な生活様式だったこともあり、やむなく女性区域の単独室に収容したところ、一部の国会議員や支援者から「LGBT差別だ」と非難されたという。」 お、いつメンかな？
- どうせ送還忌避だろ 暴れて拒否するような輩は問答無用でワッパかけてさっさと送り返せ。現地政府が受け取り拒否しようが空港や港に無理やり降ろして帰れ。日本は他国のクソ処分場じゃねえんだよ
- こんなことにリソース割かずとも、入管で暴力的な振る舞いの者には直ちに拘束して送還または国外退去でいいんでは？ (もちろん再入国は禁止で)
- 邪悪な害人どもはすぐに国へ送り返せ
- 産経新聞、応援します。
- 不思議なことをしている東京入管… ほかの地域の入管でもありそう
編集部Bの見解
入国管理施設の実情や仮放免の問題についての記事を読み、改めて日本の入管制度が抱える複雑な課題に気付かされました。元東京出入国在留管理局長の福山宏氏が語る収容施設の現状は、非常に過酷で現実的なものであり、多くの人が想像している以上に深刻な状況です。
まず、収容施設内の収容者による行動について、ものを投げる、壁を蹴る、熱湯を撒くなどの問題行為が日常的に発生していると聞き、驚きを隠せませんでした。これらの行為が施設の職員や他の収容者に危害を及ぼすだけでなく、施設そのものに大きな損害を与えているという事実は見過ごせません。さらに、施設を汚すために糞尿を使うなど、到底許されない行為が行われていると聞き、問題の根深さを実感します。このような行為を行う者に対しては、収容の継続や強制送還を含めた厳しい対応が必要だと感じます。
また、仮放免中の外国人による犯罪の再犯率が高いという指摘も非常に気になる点です。特に、仮放免中のクルド人が埼玉県で性犯罪を再犯していたという事実には、多くの国民が強い懸念を抱くのではないでしょうか。仮放免という制度は本来例外的に運用されるべきものですが、その運用が広がることで、結果的に新たな犯罪を生むリスクが高まっているのではないかと感じます。仮放免による問題が発生した場合、その責任がどこにあるのかを明確にし、必要な対策を講じることが求められると思います。
福山氏が指摘している「仮放免狙いの診察希望の繰り返し」という行為についても、制度の悪用が顕著になっていることを示しています。本来であれば、医療や診察は必要性に応じて行われるべきものですが、仮放免を得るために症状を過大に主張するケースが多いという現実は、制度の信頼を損ねる要因となっています。医療提供の適切な判断が阻害されるだけでなく、活動家や支援者による批判が現場を混乱させている状況には改善が必要だと思います。
また、「ハンガーストライキ」と称して給食を拒否しながら、差し入れや自費で購入した高カロリー食品を摂取するという矛盾した行動も、入管施設の運営にとって大きな負担となっています。給食の提供にかかる費用が無駄になるだけでなく、収容者自身の健康を損なう行動は、施設側の対応をさらに難しくしています。このような問題を防ぐためには、収容者に対するルールの徹底と、その違反に対する適切な処罰が必要だと思います。
さらに、LGBTに関する問題も非常にデリケートです。「心は女性」の収容者をどのように扱うべきかについては、本人の希望と他の収容者の意見を両立させることが難しい現実があります。こうした課題に対して、施設側が個別の事情に応じて対応している点は評価できますが、現場での判断が外部から「差別」と批判されるケースが多いことには、制度の透明性や基準の明確化が求められると感じます。
また、福山氏が述べているように、外国人労働者受け入れの失敗例としてドイツの状況を挙げていますが、この指摘は非常に示唆に富んでいます。ドイツの外国人政策が抱える課題を教訓とし、日本では同じ轍を踏まないよう、慎重に対応する必要があると思います。特に、仮放免者の増加が管理体制の負担を増やしている現状を考えると、適切な運用を維持するための具体的な取り組みが急務です。
仮放免制度が必要な場面もあるとは思いますが、その運用が不適切である場合、結果として日本社会全体に悪影響を与える可能性があります。不法滞在者や犯罪者の再犯を防ぐためにも、制度の適正化と現場の支援が不可欠です。これらの問題に対処するために、政府や関係機関が一丸となり、実効性のある対策を講じていくことを期待しています。
執筆:編集部B
コメント