【衝撃】昭和27年以降『60万人以上』が帰化

↓X(旧Twitter)

【Atsuko Yamamotoさんの投稿】

昭和27年以降【60万人以上】が帰化

昭和27年以降【60万人以上】が帰化🙀‼️ https://t.co/T0jHs56gvI
— Atsuko Yamamoto🇯🇵 (@piyococcochan2) December 5, 2024

【マスゴミをぶっ壊せ　ウサギの政治】

国籍別帰化　平成7年から急に中韓のうち特に増えた中国の帰化申請

見れば内閣事態が村山内閣と、社民党初代党首がやってた時期

氷河期世代の記憶なら、円周率3のゆとり教育を推進した村山内閣と覚えてるだろう

現在の20-37歳に該当する日祝休みが、土日祝日休みに変更された頃

国籍別帰化　平成7年から急に中韓のうち特に増えた中国の帰化申請
見れば内閣事態が村山内閣と、社民党初代党首がやってた時期
氷河期世代の記憶なら、円周率3のゆとり教育を推進した村山内閣と覚えてるだろう
現在の20-37歳に該当する
日祝休みが、土日祝日休みに変更された頃 pic.twitter.com/QIhfY3WtEr
— マスゴミをぶっ壊せ👊ウサギの政治🔥 (@denryoku_kita) December 5, 2024

引用元：https://x.com/bong_a_freeman/status/1864459472628052202

みんなのコメント募集中

編集部Bの見解

昭和27年以降、60万人以上が日本に帰化しているという事実は、国の帰化制度に対する関心を呼び起こすとともに、その背景や影響について考えさせられる数字です。この中で特に注目すべきは、平成7年頃から急激に増加した中国人の帰化申請です。この時期が村山内閣と重なる点にも、何かしらの関連性があるのではないかと考えざるを得ません。

村山内閣といえば、社民党の初代党首が首相を務め、当時の日本の教育や社会制度に大きな影響を与えたことで知られています。例えば、円周率を3と教える「ゆとり教育」の推進など、当時の政策は多くの人に記憶されています。また、日祝休みから土日祝日休みへの変更もこの時期に行われました。これらの改革が良い方向に働いたかどうかは別として、時代の大きな転換点であったことは間違いありません。その一方で、帰化申請数の急増という現象が同じ時期に起こったことには注意が必要です。

日本に帰化する外国人が増えること自体は、国際的な視点から見れば自然な流れともいえるでしょう。しかし、その背景や動機については慎重に考えるべきだと思います。特に、日本文化や価値観を理解し、日本を愛する意思を持つ人々が帰化することは歓迎されるべきですが、反日的な思想を持つ外国人が簡単に帰化できる制度では問題があります。これでは、日本に対して恨みや敵意を持つ人々が日本国籍を取得し、その後の社会や政治に悪影響を及ぼすリスクを増大させる可能性があるからです。

例えば、「日本国籍に変更する利点は、嫌いな日本人を殺せることだ」という発言が実際にあったとされるケースは、非常に危険で看過できない問題です。このような発言は、帰化制度の甘さが生むリスクを如実に示しています。帰化というのは単なる形式的な手続きではなく、その国の一員となることを意味します。日本国籍を取得するということは、日本の社会や文化、価値観を尊重し、日本の未来に貢献する覚悟が伴うべきです。

帰化制度が甘すぎることで、本来歓迎されるべき外国人にとっても失礼に当たるのではないかと感じます。例えば、日本の文化やルールを大切にし、日本社会に溶け込もうと努力している外国人がいる一方で、反日的な動機で帰化する人がいるとすれば、同じ帰化者として見られることに不満を覚えるかもしれません。こうした不公平感を生まないためにも、帰化制度の厳格化が求められます。

また、帰化制度の問題点として、帰化申請時の審査基準が曖昧であることが挙げられます。現在の制度では、一定の居住期間や生活の安定性が確認されれば、帰化が認められるケースが多いようです。しかし、その人が日本の価値観を理解し、日本社会に貢献する意欲を持っているかどうかを十分に審査する仕組みが整っていないのではないでしょうか。例えば、帰化申請者に対する日本文化や歴史の理解度を問う試験や、過去の発言や行動履歴を確認する仕組みがあれば、問題のある申請者を事前に排除できるのではないかと考えます。

さらに、帰化者が増える背景には、国際的な情勢や日本の経済的魅力も影響していると考えられます。日本は治安が良く、生活の質が高い国として知られています。そのため、他国と比較して日本国籍を取得するメリットが大きいと考える外国人が多いのかもしれません。しかし、そのメリットを享受する一方で、日本の社会や文化に対するリスペクトが欠けている人々がいるとすれば、それは大きな問題です。帰化は一方的な特権ではなく、日本社会の一員として責任を果たす覚悟を持つ人だけが許可されるべきです。

日本の帰化制度は、国際社会に開かれた姿勢を示す一方で、日本の安全や社会の調和を守るという重要な役割も果たしています。そのため、帰化制度を見直し、厳格化することは急務だと感じます。具体的には、申請者の背景調査や日本文化への理解度を測る試験の導入、さらには帰化後の行動を一定期間監視する仕組みなどが考えられるでしょう。

最終的に、日本が国際的な信頼を保ちながら、国の安全と調和を守るためには、帰化制度の改善が不可欠です。日本を愛し、文化を尊重する外国人を歓迎する一方で、日本に敵意を持つ人々の帰化を防ぐ仕組みを整えることが求められます。これは、未来の日本を守るための重要な一歩だと強く感じます。

執筆:編集部B