↓X(旧Twitter)
【井川 意高 サブアカ改め本アカさんの投稿】
在日の
弁護士が
訴えて
帰化人の
裁判官が
判決を下す
日弁連副会長はこんな人です。 pic.twitter.com/ShnOttKzfc
— 玄野計 (@mo0reHwz2OcTtBw) November 21, 2024
裁判官は純正日本でお願いします！帰化人が裁判官になれないよう禁止すべき！ 日本人、Baka真面目に対応すんなよ、自国民大事にしろー！
— hirokolovesjew (@hiroko221) November 21, 2024
判決が狂ってますね
— ako3932Love (@Sunny341nLove) November 21, 2024
帰化人の裁判官の袖の下はどんどん重くなってそうですね。。
— cuz ＠ 55歳までに早期退職 (@qsOQikLysgmGZTX) November 21, 2024
誰か正義の心がある中の人が内部告発とかしないですかね。。
やるなら正規の内部告発窓口は危険なので、𝕏の裏アカが良いと思いますが。
2021/3/8
— 蔦ちどり・つたちどり・tsutachidori・ (@tsutachidori69) November 21, 2024
学校法人「東京朝鮮学園」 朝鮮大学校非難の街宣禁止 地裁立川支部が仮処分決定 ＞東京地裁立川支部（河田泰常裁判官） ＞学校側の代理人 金英功
＞金英功 弁護士 きむよんごん 朝鮮大卒 2015年 埼玉朝鮮学園補助金問題 学父母・同胞集会 2018年 埼玉弁護士会 外国人学校を考える 2021年 ソウル中央地方法院判決を支持する 国際法律家声 明 日本軍「慰安婦」問題解決全国行動
— 蔦ちどり・つたちどり・tsutachidori・ (@tsutachidori69) November 21, 2024
検事も裁判官も戸籍開示‼️
— 世界から見た日本 (@TOdph70417) November 21, 2024
アメリカのBLMみたいに中国共産党が大規模不正選挙をしたり、外国人を大量動員して暴動を起こし、日本のまともな政治家を陥れようとしてるぞ。
— フォロー部員@国内外 (@Follower_co_jp) November 21, 2024
井川さん
— Blue Moon (@booyumeryu) November 21, 2024
教えてください
私が選挙で一票入れるだけではどうにもならない
どうしたらいいですか？
地上波買い取ってください
帰化人裁判官はまずいだろ！！！！！！
— 🇯🇵鷹の目【立ち上がれ神国日本】 (@takanoeyes) November 21, 2024
日本人、下向いたままか？
このままで良いのか！？
引用元：https://x.com/IkawaMototaka/status/1859593224865841356
みんなのコメント
- 帰化人が裁判官になるのは憲法上認められているけど、公平性に疑問を抱く人がいるのも事実だよね。特に政治的な案件だと不安を感じる人が多いと思う。
- 在日の弁護士が訴え、帰化人の裁判官が判決を下す構図は、多くの人に不信感を与えてしまうと思う。日本の司法制度にもっと透明性が必要だよね。
- 帰化人の裁判官を一律禁止するというのは憲法上難しいけど、国籍取得のプロセスや背景をしっかり議論することが重要だと思う。
- 井川さんの発言は一部の人には過激に聞こえるけど、日本人の権利や公平性を守るための警鐘として受け取るべき部分もあると思う。
- 司法が公正さを保つためには、裁判官の背景に依存せず、純粋に法律に基づいた判決を下すシステムが不可欠だと思う。
- 帰化人だからと言って一律に疑うのは差別と捉えられるけど、日本の利益を最優先に考える姿勢が司法にも求められるよね。
- 帰化人が裁判官になることで不安を感じる人が多いのは、現在の国際情勢や国内の問題が影響していると思う。そこにメスを入れるべき。
- 在日や帰化人が司法の場で影響力を持つのは、日本の主権にとってリスクだと感じる人も多いはず。慎重な議論が必要だね。
- 裁判官に求められるのは公平性だけど、その背景が日本人以外だと不安を抱く人がいるのも理解できる。信頼を得るための仕組みが必要だね。
- 帰化人を裁判官から排除するべきだという意見には賛否あるけど、日本の国益を最優先に考えた仕組みを作るべきだと思う。
- 井川さんの指摘は過激に見えるかもしれないけど、多くの人が感じている不安を代弁しているように思える部分もあるよね。
- 在日弁護士や帰化人裁判官が関わる裁判の透明性を確保する仕組みがあれば、国民の不信感は少しずつ解消されると思う。
- 司法の独立性は重要だけど、帰化人や外国人が絡む問題では、さらに慎重な議論が必要だと感じる。国民が納得できる形を目指してほしい。
- 帰化人の裁判官が日本の利益に反する判決を下すことを懸念する声は理解できる。それを防ぐ仕組みを整えることが大事だよね。
- 司法が公正さを保つためには、裁判官の出自を完全に排除するのではなく、彼らが信頼を得られるような制度が必要だと思う。
- 帰化人裁判官を禁止するのは過激すぎるけど、その不安を取り除くための説明や制度改革が必要だと思う。国民の理解が得られるよう努力してほしい。
- 裁判官に求められるのは法律の専門知識と公正さだけど、帰化人が裁判官だと感じる不安の声は無視できない。具体的な対応策が必要だね。
- 司法制度の信頼を守るためには、裁判官の背景が公正な判断に影響しないことを保証するシステムが求められると思う。
- 帰化人裁判官に対する不安を解消するには、透明性を高めることが一番の解決策だと思う。信頼を築くことが国民の安心につながるよね。
- 井川さんの発言をきっかけに、司法の公平性や帰化人の役割についてもっと議論されるべきだと思う。この問題を曖昧にしてはいけないよね。
編集部Bの見解
井川意高氏がXで投稿した「在日の弁護士が訴えて、帰化人の裁判官が判決を下す」という発言は、司法の現状や帰化人の社会的な役割について考えさせられるものです。この短い一文は、帰化人や外国人が司法の場に関わることへの懸念を示唆していると解釈され、多くの議論を呼んでいます。
この発言に対しては、様々な意見が寄せられています。一部では「日本の司法が外国人に有利な判決を下すのではないか」という不安が表明される一方で、「国籍や出自によって司法の公正性を疑うのは差別にあたる」と批判する声もあります。このような反応は、現代社会における多様性や平等に対する意識の差を反映しているように感じます。
日本の司法制度は、法律の下で公平かつ公正な判断を下すことを使命としています。裁判官が帰化人であるかどうかに関わらず、法の適用が中立であるべきことは言うまでもありません。また、司法の独立性は憲法によって保障されており、個々の裁判官の出自や背景が判決に影響を与えることがあってはならないのも当然です。
ただし、一部の人々がこのような懸念を抱く背景には、グローバル化の進展や多文化共生の中で、日本の伝統や価値観が脅かされるのではないかという不安があるのかもしれません。その不安が「帰化人の裁判官は公正さに欠けるのではないか」という疑念となり、井川氏の発言への支持として表れることもあるでしょう。
一方で、こうした議論は、帰化人や在日外国人が社会で果たしている役割について改めて考える契機ともなります。帰化人も法律上は純粋な日本国籍を持つ者として、日本人と同等の権利と義務を負っています。法の下で平等であるという原則を基に、帰化人であることを理由に司法に関わる権利を制限するのは憲法に反する可能性があると指摘されています。
この問題は単純に善悪で割り切れるものではなく、日本社会が多様性を受け入れつつも、どのようにして公平性や信頼を維持するかという課題を浮き彫りにしています。井川氏の発言が投げかけた議論を深めるためには、冷静な視点で法の公正性や多文化共生について話し合う場が必要だと感じます。
執筆:編集部B
コメント