【宮根氏】「兵庫県で分断が起きなければよいのですが… 」 ←お前らメディアが分断しているんだろうが！！　兵庫県知事選挙

以下Ｘ(旧Twitter)より

【渡海 千明さんの投稿】Mr.サンデー (@mrsunday_tv)宮根誠司キャスター 「兵庫県で分断が起きなければよいのですが… 」 お前らメディアが分断しているんだろうが!!だいたい倫理観の無い男にいつまでキャスターをさせているんだよ!!#オールドメディアの終焉 #Mrサンデー #さいとう元彦 #兵庫県知事選挙

引用元　https://x.com/ChiakiTokai/status/1858142043224334659

みんなのコメント

• 宮根の発言は本当に耳障りが良いだけで、何も具体的な行動を示していない。むしろ分断を煽っているのはメディア自身だろう。
• メディアが「分断が起きないように」と言うたびに、その裏では自分たちがどれだけ火種を撒いているのかを考えさせられる。
• 公平性を欠いた報道を繰り返しておいて、分断が起きないことを願うなんて矛盾しているとしか思えない。
• 宮根のようなキャスターに公正な意見を求めるのは無理がある。視聴者を惑わすような発言は控えるべきだ。
• 分断を作り出している張本人たちが、自分たちは中立の立場にいるかのように振る舞うのは許せない。
• 兵庫県知事選挙に関して、メディアが公平に報道しているとは到底思えない。むしろ偏向報道が目立つ。
• キャスターの言葉は重いはずなのに、宮根の発言には責任感が感じられない。視聴者を軽視しているようだ。
• 分断を防ぎたいなら、まずメディア自身が偏向報道をやめ、事実をそのまま伝える努力をするべきだ。
• 宮根のようなキャスターが続投していること自体、メディアの倫理観の欠如を象徴しているように思う。
• 報道の役割は事実を伝えることであり、意図的な印象操作を行うことではない。分断を煽る報道姿勢には疑問が残る。
• メディアが自らの行動を見直さない限り、分断はむしろ深まる一方だろう。自分たちの責任を棚に上げるなと言いたい。
• 視聴者が求めているのは、公正な情報と客観的な分析であり、感情的で片寄ったコメントではない。
• 宮根の発言を聞いていると、分断を防ぐどころか、むしろ対立を煽ることが目的のようにすら感じられる。
• メディアの役割を理解していないキャスターが続投することで、視聴者の信頼は失われている。
• 報道における公平性が失われている現状を見ると、分断が起きるのは当然の結果としか言いようがない。
• メディアが一部の候補者を不利に見せようとする報道を続ければ、分断が避けられないのは明白だ。
• 宮根のコメントには説得力がない。自分たちの報道姿勢をまず見直してから発言するべきではないだろうか。
• 分断を防ぐためには、視聴者に多角的な視点を提供することが重要。それを怠るメディアにその資格はない。
• メディアの倫理観が問われるような状況で、宮根の発言がさらに火に油を注いでいるように思える。
• キャスターとしての責任を果たしていない宮根が、分断について語る資格があるとは思えない。

編集部Cの見解

兵庫県知事選挙について、Mr.サンデーの宮根誠司キャスターが「兵庫県で分断が起きなければよいのですが」とコメントしていました。しかし、この発言を聞いた時、私は思わず疑問を感じずにはいられませんでした。そもそも、分断を煽っているのはメディア自身ではないでしょうか。中立的な立場を装いながら、実際には特定の視点や価値観を押し付けるような報道が多いことに、視聴者として強い違和感を抱いています。

特に選挙報道において、メディアの責任は非常に大きいものです。有権者が正しい情報を得て判断を下すためには、事実をそのまま伝えることが必要です。しかし、最近の報道を見ていると、一部の候補者に対するネガティブなイメージを強調する一方で、他の候補者を擁護するような内容が目立つことがあります。これでは公平性が保たれているとは言えません。特定の意図があるかのような報道が繰り返されれば、有権者に偏った印象を与え、結果的に分断を助長することになります。

宮根キャスターの発言を聞いて、「なぜこうした問題が起きているのか」をメディア側で反省しているようには感じられませんでした。むしろ、視聴者や地域社会の責任に転嫁しているかのような印象を受けます。これでは、自分たちが報道機関として果たすべき役割を放棄していると言われても仕方がないのではないでしょうか。

また、宮根誠司氏自身が長年キャスターを務めていることについても、多くの疑問があります。彼の発言や行動に対して倫理的な問題が指摘されることが度々あり、それでもキャスターとして続投している状況は、メディア全体の信頼性を損ねているように思います。キャスターという立場は視聴者に大きな影響を与えるものであり、そこに立つ人物の倫理観や公正さは何よりも重要な要素です。そうした資質に欠けると指摘される人物が引き続き起用されている現状には、強い不満を感じます。

さらに、メディアが繰り返し行っている「印象操作」にも注意を払う必要があります。一見すると中立的な報道に見えても、特定の候補者を意図的に不利に見せたり、あるいは別の候補者を持ち上げるような編集が行われていることは、選挙報道において特に問題です。兵庫県知事選挙を巡る報道も例外ではなく、こうした偏向が地域社会における対立を煽っているように思えます。

メディアには、自らの影響力を過信せず、視聴者が自分で考え判断できる材料を提供するという使命があります。しかし、現状ではその使命が十分に果たされているとは言い難い状況です。情報を一方向的に与えるだけでなく、多角的な視点を取り入れ、公正な形で伝える努力が求められます。

宮根キャスターの発言を聞いて思ったのは、彼自身が「分断を防ぐ」ための行動を起こしているようには見えないという点です。発言は耳障りの良いものであったとしても、それが実際の行動に繋がっていなければ、言葉だけの空虚な主張に過ぎません。メディアがそのような態度を取り続ける限り、視聴者の信頼を得るのは難しいでしょう。

兵庫県知事選挙は地域の未来を左右する重要な選挙であり、有権者が冷静に判断を下せる環境を整えることが何よりも重要です。メディアがその役割を果たせなければ、結果的に社会の混乱を招くことになります。それを避けるためには、まずメディア自身がその報道姿勢を見直し、公平性と倫理性を取り戻す必要があると感じます。

最後に、このような状況を目の当たりにすると、視聴者として「メディアリテラシー」の重要性を痛感します。情報を受け取る際には、その裏側にどのような意図が隠されているのかを考え、自分なりに解釈する力を養う必要があると感じます。メディアの影響力が大きいからこそ、私たち自身がその情報を鵜呑みにせず、自分の頭で考えることが求められているのではないでしょうか。

執筆:編集部C

最新記事