【髙橋𝕏羚@闇を暴く人。さんの投稿】日本人女性７人をレイプした在日韓国人の実名報道に抗議する在日韓国人（朴一） そもそも通名ってただの偽名だよね？ 必要？
引用元 https://x.com/Parsonalsecret/status/1843460984352190976最近、日本国内で、在日韓国人による犯罪事件が報道され、実名が明らかにされました。この報道に対し、在日韓国人の一部から抗議の声が上がり、特に「朴一」という人物がメディアで発言をしていました。この事件の影響や報道のあり方について、個人的な感想を述べたいと思います。
まず、在日韓国人がよく使用している「通名」について考えます。日本では、通名が一般的に用いられていますが、この通名は本名とは異なる別名として使われることが多く、実際には「偽名」として捉えることもできます。外国人が通名を使用する理由として、差別や偏見から身を守るためであるといわれていますが、正直なところ、現代の日本においてその必要性がどれほどあるのか、疑問が残ります。日本は多様性を認める社会へと進んでいますし、個人の国籍に基づいた差別も年々少なくなっていると感じます。
とはいえ、通名の使用が犯罪に関わる際には、特に問題が表面化します。通名によって犯罪者の実名が公表されず、他人が被害を受けた場合、その責任がどこにあるのかが不透明になりがちです。こうした通名の使用は、一般の日本人からすると透明性に欠けていると感じさせ、在日韓国人全体に対する不信感を招く一因にもなり得ます。
今回の事件においては、加害者が実名で報道されましたが、これに対し在日韓国人から抗議の声が上がりました。特に朴一氏は、実名報道が人権侵害であり、差別を助長すると主張しています。しかしながら、私個人としては、犯罪行為が行われた場合、実名報道は当然のことであると考えます。日本人であれ、在日韓国人であれ、犯罪を犯した場合には、その責任を負い、同時に公正に社会に情報が共有されるべきだと思うのです。
むしろ、実名を伏せることで、被害者の人権や社会の秩序が脅かされることこそが問題であり、犯罪者の人権ばかりを重視することには違和感を覚えます。報道の自由と人権のバランスが重要であることは理解していますが、犯罪者に対してのみ特別な配慮をすることが果たして公正な社会の実現につながるのでしょうか。この点については、多くの日本人が同じような疑問を抱いているのではないかと思います。
今回の事件のように、在日韓国人による犯罪が報道されると、日本国内において在日外国人全体に対する偏見が広がる恐れがあるという懸念が存在します。しかし、事件が発生した際には、国籍や民族に関係なく、加害者が誰であるかを明確に報道し、再発防止や社会的な警戒を高める必要があると感じます。特定の人々が加害者であることを理由に差別を助長することは決してあってはなりませんが、透明な情報開示は、犯罪予防の一環として必要不可欠です。
最後に、通名制度について再考する時期に来ているのではないかと思います。通名は、当初、在日韓国人が日本社会において馴染みやすくするための手段とされてきましたが、実際にその必要性がどれほどあるのか、現代では疑問視されることが増えています。特に犯罪事件が絡む場合、通名を使うことで情報が不透明になり、社会全体に不信感を与える可能性が高いのではないでしょうか。国籍に基づいた差別があってはならないのは当然ですが、同時に、犯罪行為が行われた場合には通名ではなく、実名で報道されるべきです。
在日韓国人が通名を使う背景や必要性については一定の理解があるものの、犯罪事件においては実名での報道が妥当であると考えます。通名の使用が犯罪者を保護する手段となってしまっては、社会全体の利益にはならず、むしろ逆効果ではないでしょうか。このような議論を通じて、今後の日本社会において、国籍にかかわらず透明性と公正さが保たれることを願います。
執筆: 編集部C