【ぴろんさんの投稿】この2人が日本の国益になった実績はありますか？ 大椿裕子 「日本国籍の人のためだけに政治があると思っているところが間違いです」
引用元 https://x.com/pirooooon3/status/1845644498921222493私が大椿裕子氏の発言「日本国籍の人のためだけに政治があると思っているところが間違いです」を耳にした時、率直に感じたのは、その発言が日本国民に対する政治の役割を軽視しているという印象です。政治家は、まず自国民のために政策を立案し実行する義務があります。それが基本中の基本です。もちろん、国際社会の一員として他国との協調や国際貢献も重要ですが、それは日本国民の利益を損なわない範囲で行われるべきです。しかし、この発言は、あたかも日本国籍を持つ人々の利益が後回しにされるかのように聞こえるため、非常に問題があると感じました。
まず、政治の役割は何かを考える必要があります。政治家は、選挙で選ばれた代表として、国民の声を聞き、国民の生活を向上させるために働くべき存在です。特に、日本のように高齢化が進み、経済的な格差が拡大している社会においては、国民一人ひとりの生活を守るために具体的な政策が必要です。しかし、大椿氏の発言は、そうした国民の切実な声を無視しているかのように感じられます。「日本国籍の人のためだけに」という言葉は、あまりにも軽々しく、国益を損ねる可能性が高い発言だと思います。
また、このような発言が出る背景には、彼女が主張している「人権」や「多様性」といったテーマがあるのかもしれませんが、それは決して国益を損なってまで追求されるべきものではありません。政治は、国民の幸福と安全を第一に考えるべきであり、そのためにはまず自国民の生活や権利をしっかりと守ることが必要です。国籍を持たない人々の権利を保護することも大切ですが、それが日本国民の生活を犠牲にしてまで行われるべきではありません。彼女の発言は、まるで日本国民の利益が二の次にされるかのような印象を与えており、非常に無責任だと感じました。
さらに、政治家としての実績を見ても、大椿氏が日本の国益にどのように貢献しているのかが不明確です。彼女の主張や行動は、特定のイデオロギーや思想に基づいているように見えますが、それが実際に日本の経済や社会を向上させた具体的な成果があるとは言い難いでしょう。むしろ、こうした極端な主張は国民の分断を招き、日本全体の利益を損なう可能性があります。
政治家は、自国民のために働くべきであり、そのためには、まず日本国籍を持つ人々の生活や権利を最優先に考える必要があります。大椿氏の発言は、その基本的な考え方から外れているため、彼女が日本の国益にどれだけ貢献しているのか、非常に疑問に思います。彼女の政治活動が日本社会にどれほどの恩恵をもたらしているのか、具体的な成果を挙げてほしいところです。
また、もう一つの問題は、彼女が他国との関係や国際的な視点を重視するあまり、日本国民の生活を軽視しているように見える点です。国際社会との協力は重要ですが、それは日本国内の問題が解決されて初めて成立するものです。日本国民が直面している多くの課題、例えば少子高齢化、労働問題、社会保障の充実など、こうした国内問題に対してどのように取り組んでいるのかが見えないのです。
大椿氏のような政治家が強調する「多様性」や「共生」は確かに大切です。しかし、それが日本国民の利益を損なうものであれば、本末転倒です。日本の政治は、日本国民のためにまず存在すべきであり、それが前提で国際的な協力や支援が成り立つのです。彼女の発言は、その前提を無視しているかのように感じます。
さらに、このような発言が繰り返されると、国民の間に不安や不満が募るだけでなく、政治そのものへの信頼も揺らいでしまうでしょう。国民は、政治家に自分たちの生活や未来を託しています。だからこそ、政治家は国民の信頼に応え、具体的な政策を通じて国益を守る義務があります。しかし、大椿氏の発言はその信頼を裏切るものであり、国益を損ねる可能性が高いと考えます。
また、日本国民の信頼を得るためには、言葉だけでなく実際の行動が伴わなければなりません。大椿氏が日本のためにどのような成果を上げたのか、国民にとって有益な政策を実現したのか、そうした具体的な実績が見えない以上、彼女が国益に貢献しているとは言い難いでしょう。
最後に、政治家としての責任を果たすためには、自国民の生活や安全を第一に考えることが不可欠です。大椿氏の発言は、その基本的な責任感が欠如しているように感じられ、日本の国益を損なう恐れがあると考えます。彼女が今後、どのような行動を取るのか注視する必要がありますが、現時点ではその発言や行動が国益に資するものであるとは言えません。
執筆:編集部C
以下Ｘ(旧Twitter)より…