製品には何ら問題も無いのに、推薦を取り消した歯科医師会。この結果「歯科医師会推奨」のパッケージ表示を消さなければならず全商品を回収することに。どれだけの損失になるか、、これは単なる虐め。

以下Ｘ(旧Twitter)より

【Atsuko Yamamotoさんの投稿】製品には何ら問題も無いのに、推薦を取り消した歯科医師会。この結果「歯科医師会推奨」のパッケージ表示を消さなければならず全商品を回収することに。どれだけの損失になるか、、これは単なる虐め。 大阪の会社、小林製薬をどうか応援してください

引用元　https://x.com/piyococcochan2/status/1834711473832313175

みんなのコメント

• 製品に問題がないなら、推薦を取り消す理由がわからない。これは不公平だ。
• 全商品を回収するなんて、企業にとって大きな損失だ。これは単なるいじめだ。
• なぜ歯科医師会がこうした圧力をかけるのか、理解できない。
• 製品が問題ないなら、推薦取り消しは消費者にとっても混乱を招くだけだ。
• 歯科医師会の権力を濫用しているようにしか見えない。企業が気の毒だ。
• 全商品回収なんて、企業にどれだけの負担をかけるつもりなのか。
• 推薦を取り消す理由が説明されないままでは、ただのいじめだと思われても仕方ない。
• 製品自体に問題がないなら、回収する必要はないはずだ。
• 歯科医師会のこの対応は、日本の企業に対するいじめでしかない。
• 製品に欠陥がないのに、全商品を回収させるのは理不尽だ。
• 推薦取り消しの背景には、何か別の意図があるのではないかと疑ってしまう。
• 企業にこんな負担を強いるのは、いじめとしか言いようがない。
• 製品が問題ないのに、回収させるなんて、あまりにも過剰な対応だ。
• 企業側がこれだけの損失を被る理由が見つからない。これは不正だ。
• 消費者の信頼を失わせるような行為は、結果的に日本全体の経済にも悪影響を与える
• 推薦取り消しの基準が明確でない限り、歯科医師会の行動は疑問だ。
• 日本の企業がこんな不当な扱いを受けるのは非常に残念だ。
• 推薦を取り消すことで、企業がどれだけの被害を受けるか、もっと考えるべきだ。
• 製品が問題ないなら、なぜここまで厳しい対応が必要なのか。疑問しかない。
• 歯科医師会の決定は、日本の製造業者を不当に攻撃する行為に見える。

編集部Cの見解

私は、この製品には何の問題もないにもかかわらず、歯科医師会が推薦を取り消したことに対して強い疑念を抱かざるを得ません。なぜ製品に欠陥がないのに、このような厳しい対応がなされるのか。結果として「歯科医師会推奨」の表示を削除しなければならない上に、全商品を回収することになり、多大な損失が発生するのは明らかです。この一連の出来事は、私には単なるいじめとしか思えません。

まず、製品自体に問題がないにもかかわらず、推薦を取り消すという行為は非常に不合理です。消費者に対して安心感を与えるために、「歯科医師会推奨」という表示があることがどれほど重要であるかは理解しています。しかし、それが突然取り消されることになれば、消費者は当然その理由を疑問に思い、不信感を抱くでしょう。問題のない製品に対して、このような対応を取ることは、消費者に誤ったメッセージを送るだけでなく、製造業者に対しても不当に厳しい損害を与えることになります。

ここで考えなければならないのは、日本の製造業者や企業が直面している厳しい現実です。国内外での競争が激化し、企業は製品の品質を高め、信頼を獲得するために努力を重ねています。その中で「歯科医師会推奨」という認定は、消費者に対する大きな信頼の証であり、それを取得するために多くのリソースが投入されているはずです。それを突然取り消すというのは、企業にとって大きな打撃です。全商品を回収し、新たなパッケージを作り直すというプロセスには、膨大なコストと時間がかかることでしょう。

それだけではなく、このような出来事が繰り返されれば、日本の企業は大きな経済的損失を被り、ひいては日本経済全体にも悪影響を及ぼしかねません。企業が信頼を積み重ねて築いてきたブランドイメージが一瞬で崩れ去ることは、簡単に想像がつきます。そうしたリスクを負うのは、日本の企業であり、最終的には日本国民です。歯科医師会のような影響力のある団体が、その権力を濫用することは、日本の健全な経済活動を妨げるものとしか言いようがありません。

私は、こうした一方的な行為が、日本の製造業者や企業にとって不公平であると感じます。何の理由もなく推薦を取り消され、全商品を回収しなければならないというのは、どう考えても過剰な対応です。これがもし他国の企業に対してであれば、果たして同じ対応を取るのでしょうか？日本人の企業が日本国内で不当に厳しく扱われるというのは、非常に残念なことです。日本の製造業者を守るためにも、こうした不合理な行為に対しては、もっと厳しいチェックと公正な判断が求められるべきだと思います。

また、この問題の背後には、権威主義的な姿勢が見え隠れしているようにも思えます。歯科医師会という権威ある団体が、自らの影響力を誇示するために、企業に対して圧力をかけているのではないかという疑念が拭えません。推薦を取り消すという決定には、何らかの公正な基準があるべきですが、それが示されない限り、私たちはその決定が正当であると信じることができません。このような権威に対して、企業が抵抗することは難しいかもしれませんが、そうだからこそ我々は声を上げ、公正なルールが守られるように求めなければなりません。

そして、この問題の最大の被害者は、消費者と企業の双方です。消費者は、何の問題もない製品が突然市場から姿を消すことに困惑し、不信感を募らせるでしょう。一方、企業は莫大な損失を被り、ブランドイメージが傷つけられます。これは、ただの経済的な問題に留まらず、日本社会全体にとっての信頼の問題でもあります。消費者が安心して商品を購入できる環境を守るためには、権威ある団体の行動が公正で透明でなければなりません。

私たちは、こうした不合理な行為に対して黙っているわけにはいきません。日本の製造業者や企業は、日本経済の根幹を支えている重要な存在です。彼らが不当に圧力をかけられることで、日本全体の信頼が揺らぐことがあってはなりません。今こそ、我々は声を上げ、こうした不当な行為を阻止し、日本の製造業を守るために行動を起こすべきです。

結局のところ、製品に何ら問題がないのであれば、歯科医師会はその決定を撤回し、公正な基準に基づいて行動すべきです。企業に対して不当な圧力をかけることは、日本全体の利益に反する行為であり、これを許すわけにはいきません。日本の企業と消費者を守るためには、もっと透明性のあるルールが必要であり、それが実現されるまで、我々はこの問題を追及し続けるべきだと考えます。

執筆：編集部C