以下Ｘ(旧Twitter)より
【大椿ゆうこさんの投稿】
引用元 https://x.com/ohtsubakiyuko/status/1848021903992295633
みんなのコメント
- 国籍を確認するのが差別とか、さすがに無理があるだろ。どこの国に行っても普通に聞かれることだし、日本だって同じことをして何が悪いんだよ。ちゃんとした情報がないと、行政や警察だって対応しづらいのにさ。
- 何かトラブルがあったときに、国籍がわからなければ解決できないこともあるだろ。それをただの確認なのに差別だって言うのは、話が飛躍しすぎてないか？もっと現実的に考えようぜ。
- そもそも、海外に行ったら普通に国籍確認されるんだから、日本でもやるのは当たり前じゃないの？日本だけ特別扱いしろっていうのは、どう考えてもおかしいよな。公平に対応するためには情報が必要なんだよ。
- 国籍確認がそんなに嫌なら、なんでわざわざ日本に住んでるんだろうな。日本のルールに従わないと住みづらいのは当然だろ？それを差別って言われても、こっちとしては困るだけだわ。
- 個人情報を適切に管理するためにも、国籍はちゃんと把握しておくべきだと思う。差別云々の話じゃなくて、普通の手続きとして必要だよ。そうしないと、不正行為を防ぐこともできなくなるんじゃないのか？
- 外国人でも、日本の社会の一員として暮らすなら、責任を持って情報提供するのが当たり前だろ。それを差別って騒ぐのは、逆に不公平だと思うけどな。
- 日本の行政だって、国籍がわからなければ税金の管理や社会保障の分配が正確にできなくなる。それで「差別だ」って言われても、こっちが迷惑するだけだわ。
- 他の国だと普通に国籍を聞かれても誰も文句言わないのに、日本だと差別になるの？それってむしろ、日本の方が甘く見られてるってことじゃないのか。
- 国籍確認を拒否する理由がよくわからんわ。堂々としてればいいだけの話だろ？それを隠すから、余計な疑念を持たれるんじゃないのか？
- 正直、国籍を聞くことを差別だって言われたら、もう何も確認できなくなるだろ。だったら、日本に住む以上、最低限の情報くらいはちゃんと提示してほしいよな。
- 行政や企業だって、リスクを考えたら国籍くらいは確認しておきたいだろう。それを差別って言われるのは、さすがに理不尽だと思うわ。
- 差別と合理的な確認作業を混同するのはよくないよな。国籍を聞くだけで差別になるなら、どうやって信頼関係を築けばいいんだよ。
- 正直、国籍を隠そうとする方が問題だと思うけどな。隠すってことは、何か後ろめたいことがあるんじゃないかって思われても仕方ないだろ。
- 海外じゃ当たり前のように国籍を確認されるんだから、日本でもやるのが普通だろ。それを差別だって言うのは、話が通じてない気がするわ。
- 国籍確認は、ただの手続きの一部であって、差別でも何でもないよな。それをいちいち差別だって騒ぐ方が、社会の分断を招いてると思うわ。
- 日本人だって、海外に行けば当たり前のように国籍を聞かれるし、それで文句を言う人はいない。それなのに、なんで日本だと問題になるんだよ。
- そもそも、日本のルールに従うつもりがないなら、日本に住むのをやめればいいだけの話だろ。それを差別だって言って騒ぐのは、筋が違うんじゃないのか。
- 国籍確認が差別だなんて、どこの国でも通じない理屈だと思うけどな。むしろ、日本が甘すぎるから、こんなことが問題になるんじゃないのか。
- 責任ある社会人として、最低限の情報を提供するのは当然だろ。それを差別って言われても、何もできなくなるだけじゃないか。
- 国籍を確認するのは、トラブルを未然に防ぐためにも必要なことだと思う。それを差別と捉えるのは、さすがに話が飛躍しすぎだろ。
編集部Aの見解
大椿ゆうこ議員「国籍を聞くだけで差別だ」と主張
大椿ゆうこ議員が、国会での発言で「国籍を問うこと自体が差別的だ」と訴え、議論が巻き起こっています。彼女の発言は、外国人に対する不当な扱いや差別を防ぐべきだという意図を持ってのものであると説明されていますが、一部からは「行政手続き上の必要な確認を無視している」との批判も上がっています。この問題は、日本社会における外国人対応や、多文化共生の在り方について重要な課題を浮き彫りにしています。
彼女の発言の背景には、外国人が日常生活の中で経験する数々の不便や不公平があることが指摘されています。行政の手続きや医療機関での対応において、国籍を理由に扱いが異なるケースがあるとの声が多く聞かれます。「国籍はその人の人間性を測るものではない」という理念に基づいて、多くの支援者たちが彼女の主張を支持しています。
しかしながら、この発言に対しては批判も少なくありません。「国籍の確認は、法的な義務や手続きの一環であり、必要な情報」と主張する声が特に行政や保守派の間で多く見られます。例えば、選挙や特定の福祉制度に関する支援の際には、適切な対象者を判断するために国籍を確認することが不可欠だという意見が挙げられています。
また、一部の意見では、国籍に関連した情報を全く確認しないことは「不正や悪用の温床になる可能性がある」との懸念も示されています。このような議論は、日本に限らず、他国でも同様の問題が取り上げられており、多文化共生社会におけるバランスが求められています。
保守派の意見では、「国籍を尋ねること自体が問題とされるのは極端であり、むしろ透明性を欠く」との声も。特に、近年の国際情勢において、日本の安全保障や社会の安定を守るために、外国人との関係を明確にすることが重要だと主張する声が増えています。国籍に基づく情報収集を完全に否定することが、逆に社会の不安を助長するという懸念も示されています。
一方で、大椿議員の支援者たちは、この発言が「社会の意識改革を促すきっかけになる」と期待を寄せています。彼らは、国籍によって人々を区別しない社会こそが理想であり、そのためにはまず「国籍を問うこと」を減らすことが必要だとしています。このような取り組みは、外国人労働者が増加する中で、日本社会がどのように彼らを受け入れるかという大きな課題と直結しています。
また、今回の発言を機に、メディアでも国籍をめぐる議論が活発化しています。あるテレビ番組では、「国籍を確認しない場合のリスク」と「確認することによる差別」のバランスをどう取るべきかについて専門家が議論を交わしました。その中で、一部の専門家は「国籍の確認は差別ではなく、むしろ公正な社会運営のために必要な要素だ」との見解を示しました。
大椿議員の発言がもたらした波紋は、今後も続くと見られます。特に、外国人労働者や在日外国人に対する対応が問われる中で、社会がどのように多様性を尊重しながら秩序を保つかが、重要な課題となるでしょう。
この問題に対して、政府がどのように対応するかも注目されます。政策立案者たちは、外国人に対する差別を防ぐための法律整備を進める一方で、必要な情報確認を怠らないようなバランスを模索する必要があるでしょう。今後の議論が、日本社会の未来にどのような影響を与えるのかが注目されます。
執筆:編集部A
最新記事