Categories: 国内

「思い上がったクソ野郎」と投稿した【れいわ】の《大石晃子衆院議員》に８８０万円の損害賠償→東京高裁…名誉毀損認めず

　ＳＮＳへの投稿で名誉を傷つけられたとして、元ＴＢＳ記者でジャーナリストの山口敬之氏が、れいわ新選組共同代表の大石晃子衆院議員に８８０万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が１３日、東京高裁であった。相沢真木裁判長は、名誉毀損（きそん）の成立を認めて大石氏に２２万円の支払いなどを命じた１審・東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。

大石晃子衆院議員

　判決によると、大石氏は２０１９年１２月、ジャーナリストの伊藤詩織さんが山口氏から性的被害を受けたと訴えた問題で、山口氏が伊藤さんを反訴したことについて「人を暴力で屈服させようという思い上がったクソ野郎」などと投稿した。

　１審は「クソ野郎」との表現は「激しい侮辱で人身攻撃にあたる」としたが、高裁は「品性に欠けるが、最大限の侮辱表現とは言えない」と指摘。名誉毀損にはあたらないと判断した。

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/458420b27979a162b246aecf1bf3cf94ed89e02d?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20240316&ctg=dom&bt=tw_up

みんなのコメント

ならばこいつに同じ事言っても問題ないって事ですかね。
女性だけに女性側の心情に寄っちゃったとしか思えない判決。
最近は顔で判るようになってきた
これって裁判長の個人的見解?これが判決だとしたら余りにも常識がないと言わざるを得ない。誹謗中傷の類は言った方じゃなく言われた方がどう思うかでありハラスメントの範疇。例えばSNSで誹謗中傷にyesをしただけで同罪とみなされる判例がある。
裁判官も職業倫理教育の必要がありそうだ。自らの政治信条抜きに法に照らして判断すべきものを、政治信条に基づいて判断するようでは泥棒に縄をなわせるようなモノ。

Japan News Navi

主に日本人のためになるような記事を上げていきます。今のままでの移民政策に反対です。記事は公平に上げさせていただきます。