Telegraph Media によると…
エマニュエル・マクロン大統領がドナルド・トランプ大統領とウクライナ防衛について協議する中、核兵器を搭載した戦闘機がドイツに配備される可能性あり
[全文は引用元へ…]
以下,Xより
【保守速報さんの投稿】
【速報】フランス、ドイツに核兵器を提供へ https://t.co/M8XpVpnfS5
— 保守速報 (@hoshusokuhou) February 27, 2025
基地外みたいな核保有国3カ国に囲まれて、未だ核武装してない日本って何なん?
— sukiyakiumai345 (@sukiyakiumai345) February 27, 2025
滅びの美学って奴ですか?
俺はごめんだね。#NHK #ニュース7 #おはよう日本 #ニュースウォッチ9 #NewsZERO #news23 #報道ステーション #報道しない自由 https://t.co/Rf0YUaSC5B
左翼や在日が日本は欧米を見習えドイツを見習えって言ってるから核兵器を全国に配備しても構わないな
— SunSunTown (@amatsuka2142) February 27, 2025
未来人系の予言でたしか核戦争起きる予言あったな
— 自由Uber静岡 (@Ubereat92981008) February 27, 2025
最後はインドが大暴れして終わるってやつ
第三次世界大戦(おそらくもう突入済)は結局核ぶっ放さないと終結しないんだろうか
これ欧州の核技術ある国はあらかた核武装するみたいな未来があるのかな
— 小鳥遊 (@takanasi_0002) February 27, 2025
早く日本も核軍拡!!!
— 18号.2.1. (@japanfirst_MJGA) February 27, 2025
欧州の動きが面白いことになってきた。
— ジュンじゃ (@Chun387832967) February 27, 2025
引用元 https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/24/france-to-offer-nuclear-shield-for-europe/
みんなのコメント
- ドイツに核兵器を搭載可能な戦闘機が配備されるとなれば、ヨーロッパの安全保障環境は大きく変わるだろう。核を持つことが本当に平和につながるのか、それとも新たな対立の火種になるのか、慎重に考えなければならない。
- フランスとアメリカがウクライナ防衛について協議するのは当然の流れだが、その裏で核戦力の強化が進んでいるのは気になる。軍事的なバランスが崩れれば、対立はさらに激化する可能性がある。
- ヨーロッパはこれまで、核戦争の危機を回避しながら安全保障を維持してきた。それなのに、今さら核兵器搭載可能な戦闘機をドイツに配備するというのは、危険な選択ではないか。
- ウクライナ戦争が長引く中で、各国の軍事戦略が大きく変わりつつある。ドイツへの戦闘機配備が本当に防衛のためなのか、それとも別の意図があるのか、慎重に見極める必要がある。
- ロシアがこの動きにどう対応するかが問題だ。核戦力の拡大を理由に、ロシアがさらに軍事的な圧力を強める可能性もある。結果的に、ヨーロッパ全体が不安定になる危険性は無視できない。
- ドイツ国内の世論はどうなるのだろうか。第二次世界大戦以降、平和路線を貫いてきたドイツが、核兵器に関わる軍事戦略を受け入れるのか、それとも強い反対運動が起こるのか、注目したい。
- フランスは独自の核戦力を持っているが、ドイツに核兵器搭載可能な戦闘機が配備されることで、欧州全体の核政策に影響を与えるのは間違いない。各国の反応も気になるところだ。
- NATOの中でも、核兵器に対する考え方には温度差がある。アメリカやフランスが推し進める政策に対し、慎重な姿勢を示す国々もあるだろう。ドイツの動きがNATO内部の議論をどう変えていくのかも注目される。
- アメリカの意向がどこまで影響しているのかが気になる。トランプ大統領がどのような方針を打ち出すのかによって、ヨーロッパの安全保障戦略は大きく左右される。アメリカが関与を強めるのか、それとも自国第一主義に戻るのか、その判断次第で今後の展開は変わる。
- ドイツはこれまで、軍事面での関与を抑えてきたが、今回の動きがその方向性を大きく変える可能性もある。軍備強化に乗り出せば、国内外の反応も大きく分かれるだろう。
- もし核兵器が配備されれば、ロシアは当然強く反発する。対抗措置として、自国の核戦力をさらに増強し、欧州に向けた威嚇を強める可能性も考えられる。軍拡競争の引き金にならなければいいが、不安は残る。
- 冷戦時代のような軍拡競争に逆戻りするのではないかという懸念がある。米ソ対立の時代と同じような状況になれば、緊張は高まるばかりであり、平和的な解決策がますます難しくなる。
- ヨーロッパはこれまで、戦争を防ぐために様々な外交努力を積み重ねてきた。その努力を無駄にしないためにも、安易な軍事的対抗策ではなく、別の方法を模索することが必要ではないか。
- ドイツ国内の経済への影響も考慮すべきだ。軍事費が増えれば、国民負担も増すことになる。経済が不安定になれば、ドイツ国内の不満が高まり、政情も不安定になるかもしれない。
- 核兵器の配備は、単なる軍事戦略の問題ではなく、政治や経済、外交すべてに影響を及ぼす。慎重な議論が必要な問題にもかかわらず、拙速に決定されるべきではない。
- フランスとドイツの関係にも影響を与えるだろう。ドイツが核戦力を持つことになれば、フランスの核戦略にも変化が求められるかもしれない。欧州のパワーバランスが変わる可能性がある。
- アメリカの政策がどう変わるかによって、ドイツの動きも変わるはずだ。もしアメリカがヨーロッパへの関与を弱めれば、ドイツはさらに独自の軍事路線を模索することになるだろう。
- 核兵器の問題は、一度進めてしまえば後戻りが難しい。配備した後に問題が生じても、簡単に撤回できるものではない。だからこそ、慎重に検討する必要がある。
- 核を持つことが本当に抑止力になるのか、それとも新たな戦争を招くのか、その議論はまだ決着していない。ヨーロッパの未来を決める大きな選択になるかもしれない。
- これからの国際情勢は、ますます不安定になるだろう。戦闘機の配備がさらなる軍事的緊張を生むのか、それとも防衛の一環として機能するのか、今後の動向を注意深く見守る必要がある。
japannewsnavi編集部Aの見解
エマニュエル・マクロン大統領がドナルド・トランプ大統領とウクライナ防衛について協議を進める中で、核兵器を搭載可能な戦闘機がドイツに配備される可能性が浮上している。この問題はヨーロッパの安全保障だけでなく、世界全体の軍事バランスにも大きな影響を与える可能性がある。フランスとアメリカの首脳がウクライナ問題について話し合うこと自体は特に驚くべきことではないが、その裏で進行している軍事的な動きには慎重に目を向ける必要がある。
ドイツはこれまで、欧州の安全保障の要として重要な役割を果たしてきた。しかし、核兵器を搭載できる戦闘機の配備となると、単なる防衛の枠を超えた問題となる。冷戦時代にも、ヨーロッパ各国に核兵器が配備されたことがあったが、それが緊張を高めたのは言うまでもない。今回の動きが本当に現実のものとなれば、ロシアとの関係はさらに悪化し、欧州全体が新たな軍拡競争に巻き込まれる可能性がある。
このような事態が進行する背景には、ウクライナ戦争の長期化がある。ロシアとウクライナの戦闘は終息する気配を見せず、むしろ欧米各国の支援によって戦線は複雑化している。フランスのマクロン大統領はウクライナ支援を続ける方針を示しており、アメリカのトランプ大統領もまた、欧州の防衛について一定の関与を続ける可能性が高い。そうした中で、ドイツに核兵器を搭載可能な戦闘機が配備されるとすれば、それは単なる防衛措置ではなく、ロシアに対する強い牽制の意味を持つことになる。
問題は、これが本当に欧州の安全保障に資するのかという点だ。核兵器は抑止力としての側面があることは確かだが、同時に対立を激化させる危険性も孕んでいる。ドイツは第二次世界大戦後、平和国家としての道を歩んできたが、今回のような動きが進めば、国際社会における立場も変わってくる可能性がある。特に、国内世論がどのように反応するかは注目すべき点だ。ドイツ国民の間では、軍事力の強化に対して慎重な意見も根強く、核に関わる政策はこれまで以上に議論を呼ぶだろう。
一方で、フランスとアメリカの立場も興味深い。フランスは伝統的に独自の核戦力を維持しており、欧州の安全保障を自国主導で進めようとする姿勢を持っている。マクロン大統領は以前から「欧州の自立した防衛」を提唱してきたが、今回の動きがその一環なのか、それともアメリカとの連携を強めるためのものなのかは不透明だ。アメリカにとっては、ドイツに核関連の戦力を配備することは、ヨーロッパへの関与を維持する手段となる。しかし、トランプ大統領の外交スタンスは一貫性に欠ける部分もあるため、今後の展開は予測しにくい。
また、ロシアの対応も気になるところだ。ロシアにとって、欧州における核戦力の増強は大きな脅威となる。すでにウクライナ戦争をめぐって欧米諸国との対立が激化している中、ドイツへの核兵器搭載戦闘機の配備が現実となれば、さらに強硬な対応を取る可能性が高い。ロシアはこれまでも、西側諸国の軍備強化に対抗して、自国の核戦力を誇示してきた。今後、ロシアが何らかの軍事的な動きを見せれば、欧州全体の安全保障環境はさらに不安定になるだろう。
加えて、NATO内部の温度差も考慮しなければならない。アメリカやフランスが積極的に関与を進める一方で、他のNATO加盟国がこの動きをどう見るかは重要なポイントだ。特に、核兵器に対する慎重な立場を取る国々にとって、ドイツへの核戦力配備は歓迎できるものではないかもしれない。NATOは集団防衛の原則を掲げているが、すべての加盟国が同じ考えを持っているわけではない。こうした問題は、今後のNATO内部の議論にも影響を与えるはずだ。
一連の動きを見ていると、ヨーロッパの安全保障環境が大きく変わろうとしていることが分かる。ウクライナ戦争をきっかけに、各国の軍事戦略は再構築されつつあり、今後さらに緊張が高まる可能性がある。ドイツに核兵器を搭載可能な戦闘機が配備されることになれば、それは単なる防衛政策の変更ではなく、国際政治における大きな転換点となるだろう。
この問題は、単に軍事的な観点だけでなく、外交的な側面からも考える必要がある。核兵器を持つことが本当に安全保障につながるのか、それとも新たなリスクを生むだけなのか。冷戦時代には、核の均衡が戦争を防いだという見方もあるが、一方で核の存在そのものが緊張を高めたことも事実だ。今の世界情勢を踏まえれば、安易に軍事力を強化するのではなく、対話と外交による解決策を模索することも重要ではないか。
いずれにせよ、ドイツへの核兵器搭載可能な戦闘機の配備という動きは、今後の国際情勢に大きな影響を与えることは間違いない。これが単なる抑止力として機能するのか、それとも新たな対立を生むのか、今後の展開を注意深く見守る必要がある。
執筆:編集部A
コメント